谈谈中国的工业化

作者为在美的中国学者

本文不代表本公众号的学术观点和立场，望读者批判性阅读。

中国的工业化

中国为了工业化，共产主义在国际上是必不可少的旗帜

西方社会是宗教社会，文化是宗教文化，西方人是教徒，他们特别认标签儿

因此，中国人往往有不知道谁是敌人谁是朋友的问题，西方人没有这个问题

共产主义曾经是划分阵营的旗帜，也是划分敌我的旗帜

共产主义这个旗帜让中国的工业化得到了苏联的帮助，而这个帮助是不可或缺的，甚至可以说在亿万年的地球和人类历史上，苏联的短暂的生命的历史使命就是帮助中国工业化，因为，中国是人类的四或五分之一，帮助中国工业化就是帮助人类的四或五分之一工业化

中国的工业化，这是人类历史的空前巨大的事件，可惜一般人看不到这个事件的实现是不可能的，几乎全人类都认为中国的工业化理所当然，所以，这个事件是全世界在懵懵懂懂中完成的，除了毛主席一个人

因为，中国的工业化得不到另一个阵营资本主义的帮助，原因是共产主义比较不在乎利润和智慧产权，相对资本主义无私一点

想想吧，中国在蒸汽时代就落后了，接着是内燃机时代，电器时代，二战就是喷气、信息和原子能时代了，数数中国落后了几个时代

前人的工业化的努力的每一次失败都让中国至少又多落后一个时代，康有为、李鸿章、常凯申等等，到了毛主席就是只能成功不能失败了，任何代价都在所不惜，否则就是亡国灭种

全中国没有几个人知道毛主席的压力，毛主席的无与伦比的领精袖神，因为，形容毛主席的词儿还没发明出来呢，全世界不仅都觉得中国的今天理所当然，还都认为自己比毛主席更聪明

更有甚者，他们认为毛主席只会捣乱破坏，没有毛主席让他们干只会更好

其实呢，他们只会重复康有为、李鸿章、常凯申等等

很多人至今耿耿于怀大跃进，可是，有一利必有一弊，有大跃进有大跃进的利弊，没有大跃进也有没有大跃进的利弊，不可能只有好处没坏处，而且往往是好处越大坏处也越大，根本问题是你承受得了与否

想想印度没有大跃进，印度精英理性的选择超巴赶中

当然了，很多人至今耿耿于怀各种政治运动

想想印度没有各种政治运动，但是立法取消了“种姓制度”

当然了，最可恨“文-革”，可是，中国的几千年的农业文化适合工业化吗

想想印度没有“文-革”，印度的各种庙宇保存完好

所以，完全可以说印度的道路是中国知识分子的完美的理想，如果中国走同样的科学理性道路的结果只能比现在的中国更好，原因就是中国人种优越

本来嘛，毛主席作为领袖，叫皇帝也行，想办法是大臣们的事儿，上中下三策，领袖拍板决定一个

结果呢，因为中共这群人都比毛主席落后，方方面面都落后，大事小情都落后，什么事情都要毛主席想办法，组织人，甚至一路都要毛主席管理

有时，我想象，如果，毛主席有一个得力的团队，当然是按毛主席的标准得力的团队，那会怎么样呢

可是，事实是毛主席是一个人的团队，他领导一群人不仅是成事不足败事有余的人，还个个认为自己比毛主席聪明，结果，毛主席不得不越级管理，直接联系底层，搞“文-革”，好比下级越级联系上上上级，只不过方向相反

简单的说，“数千年未有之变局”嘛，能跟上的人非常少，有办法的只有毛主席一个人

建议看看《礼运大同篇》，共产主义几乎就是山寨孔子，因此，中国有几千年的共产主义基础，或者说私有制比较弱，皇帝的产都可以侵犯嘛，对比苏联

从“士农工商”到“工农兵”略见一斑

没有“阶级”，有“分工”，也有“轻重缓急”

“士”出局

“农”还是“农”

“工”从第三到第一

“兵”入局

“商”也出局

中国为了工业化是不是应该这样

“士”及其周围的人们当然不高兴

中国工业化初期也没什么商品

“中美学者智库”微信公众号：windsorfort

长按二维码，选择“识别图中二维码”加关注

按文章右上角的“中美学者智库”加关注

更多精彩文章请关注下面二维码“中美学者视界” 

“中美学者视界”微信公众号：sinousvision

长按二维码，选择“识别图中二维码”加关注

延伸阅读：