扭曲宪法精神的美国最高法院极有可能宣判特朗普的最终败局

一、美国大选的投票日期

美国宪法

美国宪法第二条第一款有明确的规定：

The Congress may determine the Time of chusing the Electors, and the Day on which they shall give their Votes; which Day shall be the same throughout the United States.

国会可决定选出选举人的时间以及选举人的投票日期，该日期须全国统一。

重点是最后一句话：该日期须全国统一

这句话的解释就是：选举的总统必须在投票日当天出结果

也就是说：没有在投票日当天抵达的票全部是废票

二、扭曲宪法精神的最高法院

今年，由于疫情的原因，美国最高法院在10月28日晚间做出了两个违反宪法的决定：分别允许两个重要战场州宾夕法尼亚州和北卡罗来纳州在大选日后寄达的邮寄选票被点数。

当日晚些时候，最高法院做出另一个类似决定，允许北卡罗来纳州点数在大选日之后9天内收到的选票，只要邮戳是大选日或之前即可。

邮寄选票

最高法院的这两个决定被视为是民主党人的重大胜利。

当天，特朗普表示，最高法院允许延长邮寄选票接受期限的裁决是“疯狂的”。

特朗普一语成谶！

注意：美国宪法的庄重性、权威性、严肃性在于其不能被随意更改，否则可能引起重大的宪政危机。

补注：不像亲临现场投票这样的无缝对接，邮寄选票在运输、投递、交接的有缝对接过程中为舞弊行为的存在空间提供了无限的可能性。

正是美国最高法院以疫情为理由和借口，在10月28日晚间做出的这两个决定太过于草率，为这次美国大选的重大混乱和宪政危机埋下了祸根。

三、根据美国宪法：特朗普当选

特朗普在美国东部时间11月4日凌晨宣布他已经胜选了，按美国宪法第二条第一款的规定，是毫无疑问的，也没有任何异议的，是完全符合宪法的，即投票日当天产生总统。

但是，11月4日凌晨以后陆续抵达的邮寄选票导致宾夕法尼亚州翻盘。同样的故事也发生在密西根州和威斯康星州。根据美国宪法，这些4日凌晨以后抵达的邮寄选票本应被视为废票，却由于美国最高法院在10月28日的草率决定，而被视为有效票，导致拜登咸鱼翻身。于是美国历史上的最大的宪政危机由此拉开了序幕。

咸鱼翻身的拜登

四、美国最高法院会如何判决？

如果美国最高法院严格按照宪法来解释这场大选，根据美国宪法，11月4日凌晨以后送来的所有选票都应该算是废票，是特朗普赢了。

由于选举前，几个战场州州议会同意延期的邮寄选票仍然有效，但州议会的决定其实是违宪的。麻烦的是这几个战场州州议会的决定又有最高法院的背书。

从本质上来说，这次美国大选是最高法院本身的违宪行为造成的一场宪政危机。

美国最高法院把自己给闷进违宪的陷阱里了，但是最高法院又是对宪法进行解释的最权威机构。

现在最高法院还必须要对大选结果进行裁决，实际上就是对最高法院自己的违宪行为进行裁决。这里的逻辑其实就是，最高法院这次当了运动员违宪，还要当裁判员裁判它自己是否违宪。

最高法院会对自己的违宪行为认错吗？

答案是：不会！不可能会！绝对不会！

所以，美国最高法院一定会维持它在10月28日晚间做出的两个违反宪法的决定有效！是符合美国宪法的！

美国最高法院对美国宪法的解释拥有最终话语权！

美国最高法院将判11月4日凌晨以后抵达的邮寄选票有效！

否则，最高法院对宪法的权威性解释何在？其威严和尊严何在？

这样的判决将宣判特朗普赢得大选胜利的死刑！

并不是美国最高法院的多数保守派将背叛举荐他们的特朗普，而是最高法院把自己装进套里了，要解套。而美国最高法院的脸面和尊严要远远高于特朗普的脸面和尊严。特朗普可以倒，可以坍塌，可以消失，而美国最高法院的权威性永远不能倒，不能坍塌，不能消失！否则美国赖以立国的根基就彻底坍塌崩溃了！

美国最高法院

最高法院要维持自己的尊严和权威性，它只能这么判！

绊倒特朗普的，不是舞弊的选票，也不是延迟的邮寄选票，而是扭曲美国宪法精神的美国最高法院。

这再次提醒美国人民，美国宪法的庄重性、权威性和严肃性，不得以任何理由为借口去随意更改。

2020美国大选，最大的政治笑话不是特朗普，也不是拜登，而是扭曲了美国宪法精神的美国最高法院！美国最高法院的大法官们应引以为耻！