比军机伴飞穿岛更震撼，佩罗西若访台可能引发灾难性军事后果
The following article is from 杭子牙 Author 杭子牙
多维世界观察者
虽然中美早已跌入“修昔底德陷阱”，对华立场激进的保守主义势力恨不得公开宣布武力保卫台湾，彻底终结对华战略模糊政策，和中国在军事上拉开架势大干一场，但是你也不用怀疑，在美国深层政府尤其在拜登政府内部，还是有一股相对理性的主张，希望能避免中美陷入直接军事冲突，最起码不要因为台湾而导致双边关系彻底崩溃。
你应该还记得特朗普有关“办公桌与笔尖”的形象比喻，那最能反映出美国联邦政府在台湾问题上的真实态度。佩罗西连续两次计划访台都在即将成行之前被媒体提前“获知”，尤其是计划8月访台这次，被《金融时报》这个经常被美国政府安全与外交体系选择用来在对台问题上“放料”吹风的英国媒体提前曝光，拜登政府对这件事是什么态度，外界其实也不难感知。
大概十多天前，美国放风说拜登即将和中方通话，佩洛西访台事发当天，拜登不顾通话可能被延迟“打脸”，亲自宣布自己和中国领导人会在10天内通话，而且还表示说美国军方认为佩罗西访台“不是个好主意”，也能看出拜登本人对佩罗西访台的否定态度。而美国驻华大使在佩罗西访台消息被曝光后立刻中止对华盛顿的回访计划紧急返回北京，则更清晰的反映出了拜登政府对佩罗西可能访台的焦灼反应。
近几个月来，从国安顾问沙利文到国务卿布林肯，从国防部长奥斯汀到参联会主席米利再到财政部长耶伦，拜登政府主要官员一直在和同级别的中国政府高官频繁见面沟通，为即将举行的中美两国元首会谈做准备铺垫，眼看会谈提交已经成熟，怎么可能愿意被佩罗西横插一杠子把事情搅黄？
美国有一个在其它中央集权国家看来可能非常不合逻辑的制度，就是不仅它的行政与立法机构是两张皮，与司法机构形成了一个基于两党分利与竞争结构的制衡机制，而且就算在某一政党内部也总是山头林立，大佬们之间需要围绕具体利益进行微妙博弈。从拜登的个人性格与他对美国对华外交政策的总体战略规划而言，他并不乐见在自己任内看到中美关系崩盘，而佩洛西访台则绝对有机会诱发这样的灾难。
在中美关系上，佩罗西是个带有巨大破坏性威力的“自走炮”、惯犯，她对中国的偏见与仇恨早在1989年就已经形成且极为牢固。她也绝不吝啬于退位之前给自己的职业生涯再留下一个“挺台”的烙印，以便在她致力“反共”的棺材盖上再留下一个令人印象深刻的伟绩。但是她这些基于自身利益考量的行为，却可能成为拜登政府甚至是美国利益的灾难。
佩罗西不会考虑这些灾难，就像《金融时报》专栏名笔卢斯，他绝对是美国体制与利益的捍卫者，几乎从来没有说过中国任何好话，连他都觉得佩洛西“假公谋私”，为支持台独不惜两国有开战风险，称佩洛西为“有权却不负责任”的那种自私政客，认为她的行为可能给全世界带来危机。但是身为总统的拜登，却完全知道此举可能会产生什么样的灾难性后果。
如今，即便中国在全球范围内还不是美国的军事对手，但是在台海，美国却未必有战胜中国的军事能力，而如果双方真在台海开战，中国固然会付出巨大的成本与牺牲，会因为战争损失与制裁而导致国家崛起复兴被长期迟滞，但是美国从此丢掉台湾几乎是必然的结局。而美国的全球霸权一旦在台湾这个地方被中国击穿，那么它就会如一个充满气的气球一样立刻瘪掉，从此将西太平洋地区拱手相让，从而在最大程度上毁掉美国在印太地区的最核心利益。
所以，拜登有一万个理由不乐意看到佩罗西的台湾之行，但是如果他不耍弄一些手段，恐怕连他也阻止不了佩罗西。
坦率而言，中美现在除了在高层还有一点极为稀薄的互信，在双边关系的其它层面，在双边战略层面，恐怕早就对对方已经不抱任何希望了。
中国政府当然很清楚拜登政府不乐见佩罗西访台的态度，但是对中国而言，不管你拜登还是佩罗西都是美国利益的代表，更何况二人还都同属一个政党。所以，不管拜登和佩罗西怎样内部博弈，也不管美方怎么对外表述，对中国来说，只要佩罗西访问台湾，性质都是一样的，都是空前严重的，是在赤裸裸践踏我们的底线，摧毁我们的最核心利益。现实的中美关系与内外氛围下，中国已经不可能再接受美国“政府控制不住其他部门”，“其他议员已经去了，这没什么区别”之类的美式借口。在中国看来，你佩洛西就是个“反中”惯犯，是美国第三号政治人物，只要你访台就是美国在否定“一中原则”，是在挑衅，其它说什么都是废话，所以只要你敢来，就别怪我玩狠的，如果不信，你就放马过来，看看这次会发生什么。
所以胡锡进说如果佩罗西访台，解放军战机可伴飞穿越台湾，我认为他这次绝对低估了中国官方决心。我几乎可以肯定，如果这件事发生，在军机伴飞穿越台湾与直接开火之间，在政治军事与技术层面，中国还有大把可选方案。而且每一个方案，都将会让拜登政府，让佩罗西本人印象深刻。
还是我三个月前写过的话：佩洛西是美国政坛第三号人物，而且和拜登一样都是民主党人，她如果成功访问台湾，那么和1997年美国众议院议长金里奇（Newt Gingrich）访台就具有完全不同的美国国内政治与中美关系时空背景。对中国来说，如果这件事发生而中国仅以军事演习或外交抗议或召回大使回应的话，那么中国在对美关系上善于而且敢于斗争的强硬形象，以及中国政府“一中原则”的严肃性，就会在国内国际上遭遇严峻挑战。
中国还会继续放任这种事情发生吗？不可能的。希望那些华盛顿政客，切勿再在这个要命的问题上冒险玩火了。