抱娃妇女干扰执法咋办？让星爷告诉你！
警察必须把保护人民群众的安全作为执法的第一宗旨，公众应当依法配合警察执法，这两个原则是不能相互冲抵的，哪个方向出了问题，舆论都应声讨之。
https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=y0544xt7r3y&width=500&height=375&auto=0
上海松江事件 舆论分成两种声音
9月1日，上海交警执法“绊摔”抱娃女士事件刷屏。
当天，上海市公安局松江分局官方微博通报称，该分局交警支队一民警带领辅警在九杜路涞坊路附近开展违法停车整治时，遭一名违停女性车主暴力阻挠。
民警在控制该女子过程中，未顾及其手中怀抱儿童的安全，致使女子与儿童倒地。目前，警方已将该女子与儿童送医检查。此事发生后，松江警方高度重视，涉事民警当即被停止执行职务，并接受警务督察部门调查。
事件发生后，舆论迅速分为两种声音；
声音一 ：警察执法简单粗暴
一起简单的违章停车，处理如此简单粗暴，上海警察的行为令人叹为观止！这是标准的过肩摔的擒拿术，用在一个老年妇女身上失当，何况没有持任何武器，还抱着孩子，并且这个警察处理没有考虑一点小孩；
声音二：抱孩子大妈涉嫌袭警
倚老卖老，抱着孩子就可以抗法了？一出事了立马变成弱者了，横的时候不天下无敌吗？警察执法过程中不顾孩子显然是执法不当，但这起事件可定性为“大妈挟孩子袭警”，本质上孩子跟人质无异，警察遇袭自我保护，但方法失当，伤害了大妈挟持的“人质”——孩子。
抱着孩子干扰执法 美国警察咋办？
接着有人说，这女人的行为在美国就是袭警，有可能会被击毙；
再接着又有人说了，才不会呢，在美国，遇到抱孩子的妇女违法，警察一定会先保护孩子，再惩治违法犯罪。
那么，面对这种抱着孩子的妇女，在她们做出不当行为时，大洋彼岸的警察蜀黍到底会怎样处理呢？
针对这件事，美国华裔法律学者、长岛律师kevin在微博发文分析，在孩子面前对父母进行执法，可能会给孩子造成精神创伤，留下终身阴影。因此，在涉及这一类逮捕时，为了保护父母和孩子的尊严，将可能给孩子带来的潜在精神损伤减至最低，美国司法部要求警察执法时必须遵循以下原则：
一、避免用用武器指着孩子；
二、避免当着孩子对面给父母戴手铐；
三、 在逮捕父母时，要落实临时照顾孩子的人。
50 30325 50 15231 0 0 3921 0 0:00:07 0:00:03 0:00:04 3921实呢，公安部此前发布的《公安机关规范执法视频演示片》也有过类似的规定：在查处路面交通违法时，遇有违法者带有随行儿童的，民警要先对儿童进行安抚。
我们不妨假设，假设上海这两名警察遵循以上原则处理此事，照顾好女人手中的孩子，再处置干扰执法的行为，这事啊，压根儿就不能成个啥事。
孩子落地那“砰”的一声，点燃了民众的怒火，并形成燎原之势，口诛笔伐汹涌而来，严重损害了警察蜀黍的整体形象。
据2016年10月的盖洛普民调显示，76%的美国民众表示，对当地警察怀有崇高的敬意。脑补了一下：假如咱们也来个这样婶儿的调查，会是怎样的结果呢？
环球时报：同情孩子不同情“街闹”
9月2日，《环球时报》发表文章——松江警察事件：我们同情的是孩子，而不是蔑视警察权威的人！
文章说，这起事件中，警察最后控制女子的方式显然对其怀抱的幼儿构成了危险。违停是小过错，万一警察处置过程中造成儿童严重受伤，后果难以设想。
与此同时，涉事女子也应是舆论批评的对象。该女子无视警察的执法权威，并对警察有“街闹”的倾向，她对履行公务警察的肢体推搡尤其不被法律接受。
警察必须把保护人民群众的安全作为执法的第一宗旨，公众应当依法配合警察执法，这两个原则是不能相互冲抵的，哪个方向出了问题，舆论都应声讨之。
讲真，《环球时报》这篇文章，说得还蛮在理！
https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=k0545v6l04b&width=500&height=375&auto=0
突然想起星爷的电影《月光宝盒》中的一个场景，跟上海事件何其相似：
星爷追打吴孟达，老吴怀抱着一个孩子四处躲闪。星爷追过来，第一个动作，是接过孩子用左手稳稳地护住，然后开始“执法”。
我的星爷，你是来做普法宣传的吗？
品五味
做有思想的阅读者
本文图片源自网络