复仇者联盟3：为什么最大的坏事都是好人干的？

 五味言 

不管你拥有多正义的目的，都不能采用卑鄙的手段去实现。一件事情正义与否，不仅要看它的目的，还要看它的实现手段是否正义。

---

本文已获授权,来源:拾遗(ID:shiyi201633) 作者:拾遗

01

昨日去看了《复仇者联盟3》，
这部电影讲了这么一个故事：
成长于泰坦星的灭霸，
目睹了泰坦星的毁灭——
泰坦的人口越来越多，
而它的资源是有限的，
终于有一天，
在被人类过度开采与大肆污染后，
泰坦大面积爆炸。

目睹这场大灾难后，
灭霸诞生了一个伟大梦想：
宇宙的资源是有限的，
但各个星系的“人类”太多了，
导致资源枯竭，环境遭到破坏。
为了避免出现泰坦这样的惨剧，
灭霸决定将宇宙的“人类”杀死一半，
以维持整个宇宙的生态平衡。

于是他开着飞船带着部下，
一个星球一个星球地展开屠杀。
屠杀了一段时间后，
他觉得这种方式太费事了，
于是就找了一个简便方法——
只要集齐六颗无限宝石，然后打个响指，
宇宙的“人类”就会随机死掉一半。

为了阻止灭霸得到六颗无限宝石，
复仇者联盟与灭霸展开了对决，
最后灭霸取胜，打了一个响指，
整个宇宙的“人类”死掉了一半，
复仇者联盟的成员也死掉了一半，
整个宇宙的生态得到了平衡。

02

美国社会学家鲍迈斯特，

有一天产生了一个疑问——世间为何会存在恶？
于是他花了五年时间来研究这个问题，
然后写了《恶在人类暴力与残酷之中》一书。

 
在此书中，鲍迈斯特指出，
恶的直接根源主要有四种：
1、 对物质财富的追求和贪婪
（追求权力也是重要表现形式）；
2、 遭到威胁的自负。
恶棍、暴徒、罪犯多具有高度的自尊；
3、理想主义；
4、追求淫虐狂似的快乐（比例最小）。

 
这四条中，
理想主义成为恶的根源，最值得我们深思。
鲍迈斯特说了这样一句话：
“上帝的理想，并非真主的理想。
你们的理想，既不是我们的理想，

也不是他们的理想。
凡是人的理想，没有不带主观偏好的。”

所以几乎总是好人给世界带来最大的破坏。
“许许多多严重的罪行、暴行、灾祸，
都是那些本来一心想做好事的人带来的。”

如数百万人参与的“十字军东征”，
法国大革命中发生的滥杀无辜，
仍在疯狂进行的恐怖分子的“圣战”。
“既然我们的理想是善的、正义的，
那么凡是不赞同不顺从我们的，
便是丑陋、邪恶、魔鬼的化身。
因此，我们应当像对付苍蝇一般，
将他们彻底干净地全部消灭干净。”

 
所以诺贝尔经济学奖获得者哈耶克说：
“世界上的大坏事主要都是好人干的，
坏人只能干小的坏事。”

正如灭霸为了实现伟大梦想，
却制造了全宇宙最大的恶行。

这就是我看完《复仇者联盟3》，
想说的第一个问题：
如果你是手握重权的领导者，
不管是政府部门的也好，
还是某个组织某个企业的也好，
一定要谨防“理想主义成为恶的根源”，
避免“大理想”酿造“大灾难”。

03

2016年，德国评选年度恶词。
你可能做梦都想不到，
排名第一的恶词竟然是——好人。
奇怪吗？其实一点也不。
因为我们平时最常遇到的麻烦，
大部分都来自于“好人”。

第一种好人叫“我是为你好”。

 “你不要再跟那人来往了，他很讨厌。”
“你不要穿这种衣服，难看死了。”
当你想张口辩驳时，他们就会说：
“我是为你好，换做别人，我才懒得管他。”

第二种好人叫“道德绑架”。

乔任梁自杀后，
赵丽颖因没及时表达哀伤，
遭到数万网友的恶毒攻击。
有人在她微博下留言：
“乔任梁都死了，赵丽颖你为什么还不死？”

 
第三种好人叫“维护正义”。

《西游降魔篇》里有这么一段：
一位村民被妖怪吃掉后，
道长抓住一条长相狰狞的鱼说：
“这就是吃人的妖精。”
玄奘告诉村民：“这不是凶手。”
道长立马大骂：
“一个好爸爸被妖怪残杀，
无辜的受害者痛不欲生，
你还说出这样的话，你简直是个混蛋。”

 
现在但凡一个热点事件，
有人站出来说几句理性的话，
必然就会像玄奘般受到攻击。
这三种好人有一个共同特点——
自以为站在“对与正义”的一方，
然后就理直气壮地插手别人的事情，
或对别人进行恶毒攻击。

这就是我看完《复仇者联盟3》，
想说的第二个问题：
作为普罗大众的我们，
在与人相处时，
一定要谨防“自以为是的善意”。

真正的善良应该是启迪、是包容，
不是“我是对的，你必须听我的”。
当善意变成强制，它已经不是善意。
正是以爱为名，我们作恶无数。

04

1月，成都发生了一起“摔狗事件”。
这件事情曝光后，
引发了一场声势浩大的报复行动。
先是有人“人肉”出当事人何某的姓名电话住址，
然后很多人开始给何某打电话：
“祝你出门被车撞死。”
“祝你全家得瘟疫死光光。”

 
随后有网友找到何某住址，
用油漆在门上喷字：“人渣”、“去死”……

 
接着又有人买来花圈，
在何某家门口设立灵堂。
何某“摔狗”对不对？当然不对。
应不应该受到谴责？当然应该。
但我们在实施“正义”的谴责时，
应该采取这样恶劣残酷的手段吗？

这就是我看完《复仇者联盟3》，
想说的第三个问题：
为了正义目的是否可以采用卑鄙手段？

答案当然是否定的。

如果为了抓到坏人就可以刑讯逼供，
如果为了经济发展就可以肆意拆迁，
如果为了反对萨德就可以乱砸韩国车，
那这个世界就完全乱套了，
每个人最后都必将毁于他人的正义。

喜欢马丁·路德·金的一句话：
“正义不是以当下的原则为代价的，
如果必须牺牲一切为人的原则，
这种正义不要也罢。”

这句话是什么意思呢？
就是说不管你拥有多正义的目的，
都不能采用卑鄙下流的手段去实现。

05

多年前看过一个新闻报道。
说的是美国一个州立监狱，
有一个死刑犯，
还有一个多月就要执行死刑了。
但正在这时，他接到医院通知——肝脏移植。

 
他的肝长了一个大肿瘤。
于是这个事情就引起了争议：
该不该让这个死刑犯接受肝移植？
因为器官是非常稀缺的，
所以为了公平，美国制定了法律——
凡想进行器官移植的人，都得在医院登记排队。
所以即便牛叉如苹果创始人乔布斯，
想换肝，也得乖乖在医院登记排队。

 
这个争议的焦点在哪里呢？
一部分人这样说：
“器官实在是太稀缺了，
如果让这个死刑犯接受移植，
他一个月后就会被处决，
那不是浪费资源吗？
咱们的规定不能这样死板。”

 
另一部分人这样说：
“即便他接受移植后只能活一个月，
那也是他应得的。
不能因为他只能活一个月，
就剥夺他这个应该享受的权利。
再说，如果这个事情可以破例，
那以后其他事情是不是也可以破例？”

大家为这个事情吵得不可开交，
最后法官裁定——应该让他接受移植。

为什么呢？
“我相信每个人心中都有一杆秤，
每个人对公平正义的理解都有自己的想法，
但大家千万要谨记，
如果不能坚持程序正义，
最终实质正义也将不复存在。”

不管你拥有多正义多纯洁的目的，
都不能采用卑鄙下流的手段去实现。
一件事情正义与否，
不仅要看它的目的是否正义，

还要看它的实现手段是否正义。

本文转载自“拾遗”（ID：shiyi201633）。一个有趣、有品、有态度的文化生活微刊。

 五味往事 

品五味

做有思想的阅读者

本文图片源自网络