康奈尔的学生比我们强，不只是比985、221大学名气大、学术水准高，更主要的是，他们在看似细小的地方，守住了某些最基本的原则和价值。
文章转载自公众号 枫叶君评 ID:fengyejunping
一个国家，一个民族，观其品质和素质，最主要的是看其知识分子的品质和素质。而在这其中，接受大学教育的知识青年，又是特别具有指标性意义的群体。在一段拍摄于美国康奈尔大学教室内的视频中，因为一个声音很大的哈欠，正在授课的教授大为光火，他要打哈欠的学生站起来，或者周围的人将其指出来，否则将停止上课，直到把“肇事者”揪出来。康奈尔大学，这所常春藤盟校之一、曾经有58位校友、教职工和研究人员获得诺贝尔奖的顶尖大学，面对一个只需一句话和一个手势的问题，它的学生们会给出怎样的答案？
在视频的第9秒，可以听到有人大声打了个哈欠。这时从背景声音中听到有学生忍不住笑出声来。教授停下讲课，显出怒气，追问是谁打的哈欠。在视频的第45秒，坐在后排的一位女生说，哈欠是从外面的走廊传进来的。教授走了过去。显然，他并不相信女生的话，说，他听到哈欠声就在教室内。随后，教授走回讲台，说，他不是一个刻板的人，但是这不意味着他会容忍不礼貌。他提高嗓音，近乎于训斥说，如果谁要打哈欠，那就立即离开教室，到外面去打！在视频结尾，教授还是恢复了授课。不过他说，如果谁愿意匿名举报那个打哈欠的人，可以在课后告诉他。一个小插曲，发生在美国著名大学的教室里。在教授的一再逼问下，学生们——除了国际学生外，大多数是美国学生给出了自己的回答：沉默。教授发火不是没有原因，作为一个认真授课者，这种怒气是可以理解的。只是，在这个小插曲中，被聚焦的是那些坐满教室的男女学生，他们是怎样对待老师的逼问。于是，问题提到了其他学生面前，告诉教授是谁大声打了个哈欠吗？实事求是说，哈欠声那么大，站在讲台上的教授都听到了，这个学生周围的同学不可能没听到。但是，现场的情况是，没有一个学生站出来指认那个打哈欠的同学。这是否属于知情不报？当然属于。但是，这个学生只是打了个哈欠，无论是因为他在外面兼职打工还是晚上写论文太晚，总之，他不是贩毒者，也不是抢劫，没有性骚扰，也没有剽窃他人实验数据，他只是打了个哈欠。周围的学生们其实知道是谁，但是，他们中没有一个站出来指认。为什么会是这种结局？为什么教授没能逼出个结果？如果在课堂上，有哪位男生或女生站出来指认，我相信，他或她的信誉将立刻在同学中间彻底破产。因为，他或她并没有揪出一个严重威胁到大家生命、健康、财产或名誉安全的人，而只是一个打哈欠的人。教授让步了。我相信，当面指认固然面子上过不去，但即便如此，课后也不会有学生去报告教授，在课堂上打哈欠的人就是坐在我旁边的某某某。学生们这样做，是因为在美国文化中，告密是被人所不齿的行为，告密者在任何团体中都绝对不受欢迎。那个打哈欠的学生应该自己站出来，可是他没有。其他学生也希望他能自己站出来，因为或许由于他一个人的原因，整堂课就泡汤了，这对大家都将是损失。然而，面对教授发出的“最后通牒”，面对可能招致的损失，其他学生，特别是“肇事者”周围的学生，依然坚守住自己的底线，他们没有举报，没有站起来说：教授，你要找的就是这个人。一个小插曲，让我们看到了另一种文化环境中的人的行为选择。这是康奈尔大学课堂上的一段视频，事实上，美国的大学，乃至美国全社会，都处于这样一种文化之中。在这样的文化中，人是放松的。而人和人之间的信任感，恰恰是在这种放松中建立起来的。见贤思齐。康奈尔学生比我们强的，不只是他们的学校比我们的那些985、221大学名气大、学术水准高，更主要的是，他们在看似细小的地方，守住了某些最基本的原则和价值。
正直，善良，不来自于那些高大上的口号，而更多来自于这些生活中看似细小的地方。就像电影《阿甘正传》中看上去傻里傻气但却内心淳朴的阿甘，也正如他依依不舍送珍妮前往旧金山时，背景歌曲《旧金山》中斯科特·麦肯齐所唱的那样：“如果你要去旧金山，请别忘了在头发上插上鲜花。如果你要去旧金山，在那里你会遇到温柔善良的人们……”五味印象
让心智与品味同在 本文图片源自网络