“双重犯罪”标准的认定，无疑会在中加之间产生“地震”，但作为法官，霍尔姆斯只能进行法律上的判断，而不会顾及渥太华和北京之间的外交关系。
孟晚舟败诉了。这和亿万中国民众希望得到的裁决结果相反，这位华为首席财务官还要留在加拿大，等待是否引渡美国的诉讼。温哥华当地时间5月27日上午，加拿大不列颠哥伦比亚省最高法院法官霍尔姆斯在一份裁决中认定，孟晚舟的行为符合引渡的“双重犯罪”标准，即，孟晚舟遭美国指控的犯罪行为，如果发生在加拿大，同样也是犯罪。这意味着，孟晚舟不会获释，她的引渡流程将继续，并将继续处于司法监视居住状态。周三的裁决被认为是具有关键意义的，因为这使得孟晚舟往被引渡到美国受审接近了一步，美国指控孟晚舟涉嫌商业欺诈。霍尔姆斯法官的这项裁决，是根据加拿大《引渡法》和美加引渡协议作出的，即，引渡人涉嫌的罪行需两国均认定为犯罪行为，才符合引渡条件，即“双重犯罪”。早先，孟晚舟的律师团队称，加拿大没有对伊朗实施制裁，美国控告孟晚舟的罪名在加拿大并不构成犯罪，因而不符合引渡的双重犯罪原则。但是，控方则指出，孟晚舟案与加拿大和伊朗之间没有制裁事实无关，其根本问题在于，孟晚舟存在涉嫌银行欺诈行为。虽然很多中国人只不过是华为手机的用户，或者连华为手机的用户都不是，但是，这并不影响他们极为关心孟晚舟的命运，关心加拿大法官将对孟案的关键问题作出怎样的裁决。事实是，刚刚出来的裁决让他们失望了。为了不让他们过度伤心，尤其是担心，需要说明，这次孟晚舟败诉，并不意味着孟晚舟一定会被引渡给美国，因为除了孟晚舟的辩护团队可以就这次裁决进行上诉，今年下半年将要开始的引渡诉讼中，也有可能产生变数。此外，霍尔姆斯法官说，即使今年晚些时候法官裁定引渡孟晚舟，加拿大联邦司法部长还有最后的权衡机会，决定是否将孟晚舟交给美国。所以，从现在情况看，孟晚舟输了案子，无法立刻回到中国，她还要继续留在加拿大，等待后续的诉讼结果。只不过，经过周三的关键性裁决，孟晚舟案比之前更加不容乐观，美国似乎看到了引渡的大门在缓缓打开。在孟晚舟被加拿大扣押后，中国向加拿大政府施加了巨大压力。除了外交抗议外，还拘押了涉嫌危害中国国家安全的加拿大前外交官康明凯和在中国经商的加拿大商人斯帕弗，这对加拿大社会产生了一定震撼。从中国人的思维出发，这些都是营救孟晚舟的措施。但是，加拿大总理特鲁多多次表示，加拿大是司法独立国家，政府不能干预司法。意思是，即便加拿大政府感到了来自中国的压力，也并不能对法官的行为，产生实质性影响。加拿大的这种态度，在中国看来是托辞。因为很多中国人认为，身为加拿大总理，你怎么不能影响法官呢？事实上，特鲁多很可能确实不能做什么。就在孟晚舟关键裁决作出的前一天，特鲁多在会见记者时再次表示，拥有独立司法系统的好处之一，是不需为司法裁决道歉或解释。他对加拿大的司法系统有信心，会继续遵守及捍卫它。有人认为，特鲁多这番话是再次强调加拿大的司法独立。也有人认为，他这样说相当于对中国的“强硬表示”，认为加拿大政府无需为法官的裁决表示道歉。自从孟晚舟被加拿大拘押后，中加关系一落千丈，很多中国人支持政府对加拿大采取强硬措施。这就是为什么康明凯和斯帕弗先后在中国被拘押后，网民一片喝彩，认为这是对加拿大替美国人拘押孟晚舟的最好的惩罚措施。在周三的裁决作出之前，相当多的人也认为，中国很可能已经做好了反击的准备，比如，一旦出现不利裁决，中国可能拿康明凯或斯帕弗“开刀”，以报复加拿大的裁决。这种预测不是没有根据。就在5月26日，外交部发言人赵立坚在例行记者会上警告，如果裁决结果对孟晚舟不利，中加关系可能进一步下滑。“加方应当切实纠正错误，立即释放孟晚舟女士，并确保她平安回到中国，以免中加关系持续受到损害。”不过，关于若孟晚舟不被释放，中国是否将会对加拿大采取反制措施，赵立坚未作回应。中国会因孟晚舟案的裁决，对加拿大实施强力报复吗？从之前中加往来可以知道，这种可能性非常大。虽然中国在与美国交手时总多有顾虑，但是每次针对实力较弱的加拿大，中国还是表现出了很强硬的姿态，对加拿大的警告意味非常浓。可是，现在的情况毕竟不同于从前，甚至在今年1月之前，情况依然还是有利于中国，加拿大对中国的担心从未减少。但是，新冠疫情发生了，疫情彻底改变了中美关系，包括与主要西方国家的关系。此时，孟晚舟案件迎来了关键性裁决。如果中国愿意对加拿大采取强烈回击，当然不是不可能。只是，在目前情况下，中国需要考虑的方面太多，包括日前日本首相安倍明确与美国站到一起，说“新冠病毒是从中国传播到其他国家的”，中国外交部和官媒只是进行了一般程度的批评，并没有像痛斥蓬佩奥那样高调批驳。中国会因为不满孟案裁决，而向加拿大挥起报复的大棒吗？这恐怕要打一个不大不小的问号。不过，即便中国制裁加拿大，这同以前的警告一样，只是让特鲁多政府承受了很大的压力，但是似乎对于改变孟晚舟案的走向并无帮助。对此，特鲁多曾在一周前的另一次采访中说，中国似乎不了解加拿大的司法独立，“加拿大拥有独立的司法系统，其运作不受政客的干涉或操控……中国的情况不尽相同，也似乎不了解我们确实拥有不受政治干预的独立司法机构。”当然，无论中国官方还是民间，都认为特鲁多政府还是能“有所作为”。这似乎得到美国总统特朗普早先的“认证”。特朗普曾说，如果中美贸易协议能够取得满意的进展，他将会出面帮助解决孟晚舟问题。这随后遭到美国一些法律界人士的批评，认为特朗普此话有干预司法之嫌。尽管如此，仍有美国专家认为，总统有权下令政府撤销孟晚舟的引渡请求，甚至撤销对她的指控，但他们举不出有哪位总统以类似方式让自己卷入刑事诉讼的例子。别的总统不会，但是特朗普也不会吗？不管如何，特朗普的话，让很多中国人更加相信，孟晚舟案本身就有政治性质，而这似乎也是孟晚舟的律师团队所申辩的，即本案具有强烈的政治内涵。不过，当案子到了不列颠哥伦比亚最高法院，到了霍尔姆斯法官手中，她似乎就不在乎美国人是怎么想的。很难想象像她这样的法官会把特朗普的话当成什么根据，以其为根据就认定孟晚舟是很委屈地在温哥华遭到了软禁。她也不会理会特鲁多政府的压力，会对孟晚舟曾对汇丰银行是否进行过欺诈进行鉴定。事实上，作为加拿大法官，霍尔姆斯倒是在衡量的时候，未必不会想到那两个仍被扣押在中国的加拿大人，她应该能够预料到，如果她裁决孟晚舟案符合“双重犯罪”标准，那无疑将严重恶化加中关系，甚至引发“地震”，并因此将康明凯和斯帕弗置于非常不利的境地。但是，作为法官，霍尔姆斯只能面对法律，进行法律上的判断，而不会顾及渥太华和北京之间的外交关系，甚至可能顾不了她的两位加拿大同胞。裁决已经作出，加拿大政府只能看着，现在未知的是中国将作出何种反应。熟悉引渡条款的加拿大刑事律师波廷此前曾对BBC表示，类似的引渡案可延宕数年。这意味着，孟晚舟未来很长时间内将留在加拿大面对引渡诉讼。对于孟晚舟案周三将获得怎样的结果，我曾有一段时间的恍惚，因为康明凯和斯帕弗人在中国，我觉得，主审法官会不会考虑到这两个加拿大人的命运，而手下“一哆嗦”进而放过孟晚舟？接下来就出现了某加拿大律师所预测的，孟晚舟接下来就会上演一段“机场赛跑”。他认为，一旦法官裁决她无罪，她一分钟都不会在加拿大多呆，而是会直奔机场，飞回中国。尽管加拿大政府可以上诉，但是，如果上诉未及时提出，而加拿大边境局将无权阻止孟晚舟离开加拿大。我之所以曾有过短时间的恍惚，也是受了那几张孟晚舟和她的律师团队在不列颠哥伦比亚最高法院外面的合影，照片上的人都非常高兴，打出V字形手势，仿佛在庆贺马上就要到来的无罪判决。加拿大英文报纸也报道了，标题是“早产的胜利？”任何人看到这几张照片，都会产生符合逻辑的联想，莫不是已经提前有信息透露，孟晚舟马上就要解除司法监视，获得自由，飞回中国了？与此同时，国内网上也出现了这些照片，据说有人已经看到帖子，说孟晚舟被法官裁决为”无罪“。看来照片的作用是巨大的，不仅传得快传得远，而且“公信力”还是一等一的。事实上，我也受到了影响。不然不会产生那种与理性判断相反的感觉。只是令人纳闷儿的是，为什么会有法院大楼前的那组打出V字形手势的集体合影？难道是为了祈福吗？如果说，像我们这样一般的人都可以大致预测到，法官将会就案件作出怎样的裁决，孟晚舟的律师团队为什么会和她一起出现在那样的照片里？这些照片意义何在？为什么会有这样的照片？霍尔姆斯法官的裁决不难预测，但是，孟晚舟和其律师团队的集体合影想起来却匪夷所思。本来，静静等待裁决应该是更好的选择。或许只有一个解释，孟晚舟和她的律师团队是想让加拿大人感觉到，孟晚舟的案子确实是政治导引的，她本来就无罪，应该在5月27日这一天，在她在加拿大度过了543天监视生活的这天，获得释放。不过，在严格依法律办事的国家，这样做似乎意义不大，因为法官不受政府影响，也更不会受到社会意见的左右。对于孟晚舟和她的律师团队来说，如何认真应付今年下半年将要开始的引渡诉讼才是关键。毕竟，通往引渡的门已经开始慢慢打开。
文章转载自公号：枫叶君评 ID：fengyejunping
底层：收入暴跌随时失业，留不下的城市回不去的故乡
喝奶这事，回归传统还得请奶妈
赌王逝世，5000亿财富如何分配？继承者版图曝光
五味印象
让心智与品味同在 本文图片源自网络