西安地铁欠女主一个道歉

社会如何善待弱者，男人如何善待女人，是社会文明与个人修养的底线。网民缺失这种概念还可以理解，社会单位也如此则不可原谅。

西安地铁事件随着官方通报热度还在上升。特意看了各路网民对此事的反应，区别都不太大，大部分人都对女主角抱以同情，百度上的一个问卷调查显示：88%的人认为安全员拖拽乘客不合理；认为合理的只有12%。

别的平台数据大致相当，可见公共场合的视频监控是个好东西，否则这事没法说得清。我也是“不合理”的支持者，不过，我认为问卷题目在表述上还可以再精准一些，这样才能更接近事件真相。

因为此事关键点不在于拖拽，而是女主被拖拽时遭受的走光羞辱。很遗憾，从西安地铁发布的通报来看，他们明显没有认识到这个问题的严重性——其实不少网友也没有察觉，尽管不吝同情，却不知为何同情。

我们得承认，特定场合下的男性与女性并不平等，女性处于相对的弱势地位。作个假设：

大声喧哗的是个高大强壮的男性，那么事情会怎样发展？那个骂女流氓的男人敢不敢改骂男流氓，甚至开始来场男人间的斗殴？实施拖拽的安全员也一样，会不会发生拖拽，能不能拖得动？

真朝斗殴与拖拽发展下去，占道理的肯定不是喧哗者。据此，我们可以反过来看，那些借女主大声喧哗是肇事者，就忽视她遭受走光羞辱是非常不公平的，因为过失与惩罚力度并不对等。何况惩罚手段带有明显的选择目的。

透过视频我们已经知道，同样是地铁运营秩序的破坏者，安全员就只对女主进行拖拽。与她发生争执的男性却安然无恙，甚至还能站在道德高点，命令安全员将女主赶出车厢。

那个男乘客明显高估了自己的权利，抓住女主违规喧哗不放，接下去同样出现违规的喧哗行为，并且以为自己有判决权；安全员表现更甚，判决权与执法权全都揽上，这导致他被地铁方停职——也正因如此，表明地铁方承认安全员行为欠妥，是存在违规的。

因此，我们能够得到结论：根据交通管理法则，女主在车厢内大声喧哗影响他人应该受到怎样的处罚，与她被拖拽造成走光羞辱需得到怎样的补偿，是两个不同的法律概念。但是，地铁方的通报里明显忽视了女主的权利，包括那些认为拖拽是合理的网民，他们遵循同一个逻辑，即女主是肇事者，如果她不搞事，接下来的事情就不会发生。

其实社会如何善待弱者，男人如何善待女人，是社会文明与个人修养的底线。网民缺失这种概念还可以理解，社会单位也如此则不可原谅。所以对待女主，西安地铁欠一个最起码的道歉。

当然，我不是完全为女主的大声喧哗开脱，她遭受的走光羞辱掩盖不了事件因她而起的事实，她同样需要道歉。最好的情景，与她争执的男性也得道个歉。

原本接电话突然控制不住情绪也算正常范畴，面对别人的投诉道个歉就能息事宁人；而投诉人，就算对方不道歉，无法沟通，另找安全员处理就能结束；至于安全员，面对不配合的乘客，记录在册由地铁方给予处罚即可。偏偏所有环节都出了问题，这才是值得公共去思考的。

权力与义务对等，道德与法律的界限不能模糊，对于这两点，无论个人还是社会，都有很远的路得走下去。

本文作者：副舍长

文章源自公众号 有间诉舍  ID：yjss9527

五味印象

让心智与品味同在 本文图片源自网络