不要让别人的大脑替你思考
两周前，发过一篇文章，叫做《你的深度思考能力，是如何被一步步毁掉的》。
文章发出来后，收到很多朋友留言：我也想跟你一起学习，但是，究竟应该如何学习？能不能分享一些具体的方法？
所以，今天，我想和你聊聊「如何学习」。
在开始这个话题之前，我想做一个小实验。
请你回想这篇文章（深度思考能力），别回去看，先默想几秒钟，然后告诉我：文章里面，讲了哪些信息点？
很多人可能会想起：不要受制于娱乐，要读书，要思考。
更深入一点是什么呢？奶嘴理论；对外界刺激的阈值；大脑习惯了「低投入，高回报」，就再也回不去了。等等。
我想，很多人最多只能回想起2-3个信息点。如果我不在一开始把标题写出来，也许你连标题都想不起来。
没事，这非常非常正常。
别说两周前了，就算是昨晚读过的文章，让我回想，我都未必能记得。
为什么会这样呢？
因为我们每天接收的信息，实在是太多了。
通勤路上读几篇公众号，到了公司立刻开始任务，同事时不时抛过来一些需求，午休和朋友聊聊天，下午开个会，会后又接到上级的指示，晚上回到家看看剧，读几页书，再看几个公众号……大多数人的一天，大致是这样的。
这些信息，全部集中在我们的大脑里面，争夺着我们极其宝贵的认知资源。
在这种情况下，一篇文章，要如何才能得到传播呢？
最简单的方法，就是让它变得足够简单，足够有煽动性。
一方面，让你能非常快速地接受和理解；另一方面，能够调动你的情绪，让你产生强烈的印象，保持对它的记忆。
这就是大多数碎片化信息的做法。
很多人经常留言说：你的文章太长，太复杂，能不能写得短一点、简单一点？
其实，不是我的文章太长太复杂，而是这样说的人，思维已经被碎片化信息固化了。他们习惯了接受简单的信息，再难真正深入去思考一个观点，去做详细而严谨的论证。
非常简单的道理：要把一个事情说清楚，就一定要有足够的论据、充分的逻辑，这样一来，篇幅就势必变长，结构就会变得复杂。
但这是与碎片化生活形态格格不入的。
碎片化信息的本质特征，就是短、轻、快。它们追求的不是真的教会你什么，而是获得传播。
为了传播，碎片化信息会把知识简化，压缩，删去大量的细节和逻辑，只呈现给你一个足够强烈的结论。
你以为你在思考，其实，你只是在接受别人思考之后，灌输给你的结论。
你以为你在学习，其实，你只是在用对大脑的刺激，来代替真正的学习。
这些碎片化信息，就像水流一样，流过你的大脑，让你产生「我在学东西」的幻觉。
但过一段时间，再进行回想：它们留下任何有价值的内容了吗？没有。
我陆陆续续写了好几篇关于认知思维的文章，其实，就是想讲清楚一个道理：大脑是一个非常脆弱的东西，非常容易受到影响。
同时，这种特点，又极其容易被人利用。
许多人理解的学习，就是刷知乎、各大网站、公众号，打开一篇又一篇文章，读完，关掉。告诉自己：我读的都是干货，我在认真学习。
但是，你是真的在学习，还是在感受「学习的幻觉」？
这就是学习最大的误区。
当然，我并不是要把锅甩给公众号、网站、新媒体，各大平台。
让我们认真想一想：碎片化学习，完全是信息本身的问题吗？
其实不是。
碎片化信息固然有许多问题，但最关键的，其实是你的思维。
你一直在被动接受，而没有去主动吸收。
单一的信息，是碎片的，零散的，当它们杂乱无序地进入你的大脑，就会形成「信息噪音」，让你的思维变得破碎混乱。
解决的方法是什么呢？是有序地去吸收碎片化信息，把它们进行重构，重新组合，纳入你的知识体系。
这个过程，就叫做「体系化」。
举个例子。
假设你读到一篇文章，说：品牌的本质就是「不同」（语出自李倩老师）。然后列举了几个例子，告诉你，它们是如何「做到不同」的，怎么做。
如果你不具备任何品牌相关的知识，你读到这篇文章，也许能记住这句话，能记住这几个例子，能记住做法 —— 但你能应用到实际中吗？
也许很难。更大的可能，是过了两天，你就抛诸脑后了。
相反，如果你已经具备了一些相关知识，比如：
品牌的目的就是占领心智；
品牌是一个持续而稳定的认知；
品牌是所有消费者的感受之和；
品牌是产品的附加价值；
品牌包括一切能被消费者触及的渠道；
……
现在，你再去看「品牌的本质就是不同」—— 会不会觉得，你对于品牌的认知，变得更立体、更透彻了？
你就会知道，品牌就是通过制造「不同」，在消费者每一次触及之中留下印象，借此制造一个稳定而持续的认知，让消费者发现你、了解你、喜欢你，最终达到占领心智的目的。
这里面，每一个理解，都是站在不同的角度去看待，都有着各自的重点。它们结合起来，才是一个完整的视角。
这就是一个「体系」。
你所做的事情，就是把这条碎片化信息，纳入你已有的体系之中。
唯有如此，才能真正对信息进行内化。
那么，体系的本质是什么？
我在《你是在独立思考，还是在被洗脑》中，提到过：当两个概念成对出现，它们就会形成一个联结。每出现一次，这个联结就会被强化一次。
这就是我们大脑记忆和理解事物的本质方式。
那么，如果一连串概念之间，通过这种方式，接二连三地被激活，被唤醒，形成一条强有力的「链条」呢？
这就构成了一个体系。
每当你获得新的信息，这个体系就会被激活。
唯有在这种情况下，你的学习，才是真正有效的。
因为你不但能记住，而且能知道，这个信息应该放在哪里，你可以如何使用它，在使用的时候应该注意哪些问题。
没有被体系化的内容，只是信息；只有纳入了体系，它才能转化为知识。
那么，如何才能构建自己的知识体系呢？
1. 打好地基
学习任何一个领域之前，必不可少的一步，就是弄懂这个领域的基本原理，术语叫做「范式」。
简而言之，它包括三方面：
这个领域是做什么的？
这个领域使用哪些方法？
这个领域的基本术语是什么？
这些，是你进行一系列学习的基本工具。只有掌握了这些内容，你才有可能看懂相关的文章。
拿心理学来说，「感知」和「认知」，就是两个完全不同的概念，完全是两码事。但如果你对心理学的认识为零，你就很可能把它们混淆。那你得出的理解，必然跟作者的原意全然不同。
哲学就更不用说了。有多少人真的理解「我思故我在」，又有多少人认为「存在即合理」的意思就是「存在的就是合理的」？
如何打好地基呢？方法是，读这个领域最经典的著作。
市场营销，就读《营销管理》和《定位》；经济学，就读萨缪尔森的教科书；心理学，就读《心理学与生活》《社会心理学》《社会性动物》；哲学，就读《大问题》和《牛津通识读本》……诸如此类。
不要去读畅销书。所有的畅销书，为了能多卖几本，一定会用尽可能浅显的语言去解释 —— 这就百分之百会对原意造成破坏。
也不要去读任何号称「一篇文章看懂XXXX」的内容 —— 这就算是诺奖得主都做不到。
只有教科书和经典著作的定义，才是最严谨的。
这个阶段，不需要读懂多少内容，甚至不需要完全理解，大致翻一下，知道这个领域在做什么，用到哪些语言，如何理解这些语言，就可以了。
2. 横向阅读
在了解了基本工具之后，应该怎么做呢？
很简单，当你遇到任何一个感兴趣的概念时，立刻，马上，快速弄懂它。
如何弄懂？以它为关键词，搜索相关的信息，用大量的横向阅读材料，集中力量，去攻破这个概念。
甚至，可以找相关的课程，纸质书，向别人请教……都可以。关键在于，你需要以这个概念为核心，最大限度地获取信息，聚合到一起，提炼出属于你自己的观点。
原理很简单：既然单条碎片化信息，内容是残缺不全的 —— 那我们就用数量来解决这个问题嘛。
有没有很简单粗暴？但它确实有效。
讲一个从小马宋那里听来的故事。
有位手机厂商的高管，做技术出身，被CEO委任去负责销售。他接到的第一个任务，就是去库存。
对于一个从来没接触过销售的人来说，这是个难题。
他是怎么做的呢？既然自己不懂，就向行业专家请教嘛。于是，他找了7位行内专家，向他们咨询。
结果，7位专家给出了7种不同的意见。
7个人都一样知名，也都一样专业，该选择哪一种呢？
他哪一种都没有选择，而是把7个人的意见贴在白板上，将其中相同的部分画出来 —— 好了，既然7个人在这个策略上都意见一致，那就这样做嘛，准没错！
看似很笨，但这却是最聪明的做法。
因为，偏信任何一个人、任何一个观点，都可能造成短视和偏见。但广泛地去阅读，对比、参考多方面的信息，再融合到一起，得出自己的结论 —— 正确的可能性，会非常非常高。
这一步，需要快速去完成。一旦拖延，不但会积少成多，也会对后面的学习造成干扰。
3. 输出落地
如何判断自己是否真正理解了一个概念？唯一的方法，就是看能不能用自己的话，把它讲出来。
所以，在第二步之后，你要做的，就是把它进行输出。写文章，讲话，在工作中应用，都可以。
只有真正去做了，而不是放在脑子里，你才会发现，自己对它的理解，是否完整、严密；有没有哪些障碍没有被发现。
这一步的本质是什么呢？就是将这个新信息，跟脑子里已有的概念，「联结」起来，试图在它们之间建立联系，塑造成一个链条网络。
一旦这个概念能够输出，或者能够落地，这个链条就宣告建立。你才算真正地学会了这个知识。
所以，这一步，就是把知识，转化为行动。
如果你学了一个软件技巧，试着打开软件，马上进行操作。
如果你学了一个新理论，试着用它来解释生活中的问题和现象。
如果你学了一个写文章的方法，别等了，现在就用它写一小段话。
立刻行动，快速试错，获取反馈，迭代完善 —— 本质上，就是这么一个过程。
学习的终极目的，是用来指导行动，提高我们解决问题的能力。
这才是有效的学习。
THE END
- 晚 安 -
