“的哥猝死仍被贴罚单”，这一幕荒诞而冷血。一起闹剧与一起悲剧纠缠一起，前者无疑又极大加剧了后者的悲怆色彩。关于此事，已有不少网友表述为是“死了都要罚”，可说是义愤填膺至极。诸如此类的表达，也许未必完全贴合事实，然而其所体现的朴素正义感与同理心，却是很多人深有同感的。
从目前警方通报的情况看，在涉事交警贴条之前，出租车司机可能就已经猝死。本案最大的争议，实则主要集中在两点：其一，当事交警并未尽到“注意”之义务，没有对执法对象的特殊情况加以“合理关切”，这是有悖于职业道德要求的；其二，该交警的执法也存在程序合法性问题，没有及时“叫醒”司机警示教育和劝离而是直接贴条开罚，这绝对不符合相关操作规范。
一个根本性的追问是，交通执法的根本目的是什么？是维护交通秩序、交通安全，还是查处不法、恃权用罚？在本案中，匪夷所思的是，当事交警仅仅是贴条罚款，而没有让违停的司机把车开走，也就是说并没有把影响交通秩序、交通安全的“因素”消除。这是典型的手段与目的相背离，甚至可说是，为罚款而罚款，而不是为了“畅通交通”而执法。
针对网上反映“出租车司机猝死车内”，网民质疑交警贴违法停车告知单时未及时发现的情况，据@西安市公安局公共交通分局
微博消息，西安市公安局成立由公交分局、法纪处、警务督察支队参与的调查组立即展开工作。
官方的说法，警方会同相关部门正在全力开展善后处置工作，执法警务人员正在接受调查，相关事件调查工作仍在进行中 。
无论是党性教育、“不忘初心、牢记使命”、还是为人民服务，任何的高谈阔论归根结底还是人性回归。
人性缺失，与禽兽无异。
《道路交通安全法》规定“对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为并予以口头警告。”此外还规定，“违停”经民警口头警告后立即驶离的属于“轻微违法行为”可以不予处罚。而在现实中， 很多警务人员往往是工作“偷工减料”、处罚“从重从严”，动辄就略过口头警告、警示教育的执法环节，而直接罚款了事。这种逐利执法、粗暴执法的弊病，在本案中以一种无比沉重的方式得到了极端体现。
“司机猝死交警仍贴罚单”，这虽然是小概率的个案，可是其所牵出的积弊，却是由来已久。交通执法，不能只见利益不见人性，不能只讲手段不顾初衷！如若不然，雷同的悲剧，必定还会重演。