CBA“消极比赛””丑闻：双方主帅禁赛年限为何不同？

4月17日下午，针对中国篮协对CBA苏沪两队消极比赛作出的处罚，上海久事篮球俱乐部有限公司和江苏肯帝亚篮球俱乐部发布声明。

上海久事篮球俱乐部有限公司称，“坚决接受和服从中国篮协对我俱乐部的有关处罚决定，对此次事件中暴露出的问题进行深刻反思，严肃吸取教训，同时进一步开展内部调查，切实整顿队风队纪。坚决杜绝此类事件再次发生。”

江苏肯帝亚篮球俱乐部发表声明称，俱乐部接受并执行中国篮协的处罚决定，并在第一时间成立临时工作组。此外，俱乐部已开始物色新任主教练和总经理，积极为下赛季做好准备。

同日，上海篮协也发布声明，称坚决拥护篮协对“上海久事队”消极比赛处罚决定。

中国篮协和CBA公司表态，苏沪两队“消极比赛”的相关调查还会深入进行下去。

全文2454字，阅读约需5分钟 

新京报记者 刘晨 徐邦印 

▲姚明、徐济成和张雄（从右至左）在媒体通气会上宣布处罚决定。  图/新华社

4月17日上午，中国篮协公布了对本赛季CBA季后赛12进8上海男篮与江苏男篮的处罚决定，认定两队“消极比赛”，取消其本赛季资格与名次，各罚款500万元；上海队主教练李春江、江苏队主教练李楠各被中止教练员注册资格5年和3年，江苏总经理史琳杰、上海总经理蒋育生分别限制从事篮球相关活动5年和3年。

这纸罚单力度之大，在中国篮球历史上实属罕见。另一方面，对调查结果、处罚程度、后续影响等方面，仍有以下几大焦点问题值得关注：

━━━━━

焦点1

消极比赛还是操纵比赛？篮协这么解释

中国篮协主席、CBA公司董事长姚明在今天上午的通气会上直言：“这是一个沉痛的周末。”从14日晚事发，到17日上午公布处罚结果，一个周末就通过调查认定事实，姚明介绍，此次借助了“国家体育总局各司局专业力量”，为的就是有非常严谨的事实依据。

苏沪系列赛两场比赛被认定为“消极比赛”而非“操纵比赛”，姚明的一番话算是给出了部分答案。据新华社报道，CBA公司首席执行官张雄在谈到“消极比赛”的界定时表示，简单来讲，（消极比赛是指）一方或双方为特定目的而违背求胜原则的行为，是一种利用规则策略性地放弃比赛的行为。

事实上，本赛季CBA联赛手册中，对“消极比赛”和“操纵比赛”都有相关处罚条款，包括涉事主教练禁赛、核减俱乐部经费、罚款等。按此次处罚决定中罗列的依据——《2022—2023赛季中国男子篮球职业联赛纪律准则》第八十一条，关于消极比赛的处罚，情节恶劣者将被取消名次、停止参赛资格、指使者停止注册3年至5年，都在这张罚单中有所体现。

而对“操纵比赛”，联赛手册则写明CBA公司有权将涉嫌违法者移交司法机关。

毫无疑问，“操纵比赛”的程度远比“消极比赛”更严重，甚至涉及犯罪，需要司法机关介入，调查取证也更困难。

▲《2022—22023赛季中国男子篮球职业联赛纪律准则》中，对操纵比赛（第三十一条）和消极比赛（第八十一条）的不同认定。

那么“消极比赛”与大众熟知的“假球”（人为操纵比赛）具体来讲到底有何不同？新京报记者采访了山东德衡律师事务所律师、影音版权与体育娱乐团队主任成焘。

成焘称，“假球”在篮球行业规则中应属“虚假比赛”，即为了一方或多方利益（如经济利益、体育成绩或政绩等），通过收买或胁迫体育赛事参与人（包括但不限于行业主管人员、裁判员、投资人、管理人和运动员等）提前串通、操纵比赛，从而实现非法目的（通常为赌博）。

所以“假球”跟“消极比赛”存在明显区别，主要集中在是否基于非球队方利益（“消极比赛”通常基于球队方利益）、是否存在收买胁迫及串通、是否存在非法目的等方面。但两者之间也有部分联系，比如“假球”中也会出现“消极比赛”的表象。

而是否是“假球”的界定，成焘称可以由中国篮球协会纪律与道德委员会进行界定，但“假球”通常存在收买行为，依法应被认定为受贿罪或商业受贿罪，中国篮协可以移送侦查机关，根据参与人身份的不同，分别由监察委与公安机关立案侦查。

成焘表示，如果CBA球员以及相关主体直接参与“假球”并被认定，将承担刑事责任与行业处罚，但目前没有对上述主体参与“假球”的相关认定。

━━━━━

焦点2

调查仍在继续，不排除还会有罚单

据新华社报道，中国篮球协会副主席徐济成称，这次的调查处理是依法依规依纪进行。在事情发生后的60多个小时里，有关方面充分了解情况、核对事实，最终形成了现在的结果，相关调查还会深入进行下去。据张雄介绍，目前在CBA公司收到的报告中，暂未得到该场比赛涉嫌赌球等操纵比赛的提示，但是后续仍将就此事展开进一步调查。

接着前面的疑点，调查结果目前停留在“消极比赛”，处罚范围限定在俱乐部及管理层、主教练，而一旦调查深入，倘若有更多线索和证据被挖出，到了“操纵比赛”甚至更恶劣的程度，波及面有可能扩大到球员、教练组甚至裁判等。

圈内基本公认，此次是CBA史上力度最重的罚单，远非2012—2013赛季青岛男篮在对阵八一男篮时不满判罚一度罢赛的处罚能及（当值主裁判被停赛10轮，青岛男篮罚款10万元，外援麦迪赛后言语攻击裁判被禁赛1场，宁波赛区因球迷投掷杂物被罚款2万）。

苏沪“消极比赛”事件，双方俱乐部、主教练和总经理累计被罚1000万元（江苏、上海各罚500万元）、停赛16年（李春江5年、李楠3年、史琳杰5年、蒋育生3年）。在这份重磅罚单之后，中国篮协和CBA公司已明确表态会展开后续调查，相关处罚是否会进一步加码，也是外界关注的焦点。

▲李楠（左）和李春江收到重磅罚单。  图/新华社

━━━━━

焦点3

对双方主帅禁赛年限为何不同？

在篮协处罚通报中，李春江和李楠被中止教练员注册资格的年限不同，也是被广泛讨论的焦点。

此前，外界分析指出，上海队“选择”12进8打满3场，是执行外援布莱德索停赛4场处罚的“最优选”，因此李春江故意在系列赛第二场轮休王哲林，只报名11人，“消极比赛”输掉一场。到了系列赛第三场，上海队必须拿下，而少了吴冠希、刘志轩两大主力的江苏队，年轻人反而打得风生水起，李楠在最后时刻换人“消极比赛”，导致江苏队被离奇逆转。

在解释不同人员受到不同程度的处罚时，张雄说：“根据两个管理规定（《中国篮球协会纪律准则和处罚规定》《2022—2023赛季中国男子篮球职业联赛纪律准则》），然后依据调查的事实，以及违规违纪行为的严重程度及被处罚对象对该行为的认识等综合情况进行考量作出的处罚决定，（对）当事人的裁量是不一样的。”

鉴于中国篮协的红头文件并未公布调查细节，但张雄的解释是，双方主教练、两家俱乐部管理层在“消极比赛”事件中的参与度不同，责任有主有次。外界有关“李春江放了一整场，李楠只放了最后96秒”的说法，虽有调侃意味，却并非全无道理。

▲王哲林的赛季提前结束，这对中国男篮备战世界杯并非好事。  图/新华社

━━━━━

焦点4

“王哲林”们无球可打，恐影响国家队备战

从两个月前中国篮协对新疆广汇俱乐部作出一年内限制注册新运动员等处罚，到如今铁腕处置苏沪“消极比赛”。篮球界不少人士认为，继足球之后，近期的中国体坛反腐正在向篮球蔓延。

然而，篮坛今年的两次大事件，也波及至少两名主力国手——周琦和王哲林。篮协“挥刀”指向新疆广汇，但“周琦的归属”作为其中的核心问题，至今仍没有答案——中国男篮内线支柱周琦在CBA无球可打，这是中国男篮新帅乔尔杰维奇和篮球迷所不愿看到的。

今年常规赛MVP王哲林，则因其所效力的上海男篮被取消参赛资格，失去了与深圳队的沈梓捷、萨林杰等人对位的机会，少打的又何止是两场起步的季后赛8进4比赛？

中国男篮今年下半年面临世界杯和亚运会双线作战的任务，而CBA是国家队人才的培育土壤，失去了在自家联赛实战的机会，靠短期集训和质量无法保证的热身赛，这两大国手在大赛上能打出最好状态吗？

  相关链接：