真正的西医都在力挺中医：中医理论自成体系 不可用西医标准妄加评论

真正的西医都在力挺中医：中医理论自成体系不可用西医标准妄加评论

凤凰TCM传媒凤凰中医

凤凰中医：一个面向全球华人的中医药时事新闻类自媒体！

来源丨经济参考报、中国中医药报等

征稿丨征集中医药行业热点评论及深度分析稿，投稿荐稿微信：aicaojilu

“

凤凰中医讯，6月30，北京疫情发布会上北京地坛医院副院长吴国安介绍说，目前中医药治疗率达到100%。

百姓齐声呼唤中医守护，在中医药抗击新冠的疗效面前许多西医也力挺中医。

早在武汉抗疫期间，就有西医专家在发布会上力挺中医。

东南大学附属中大医院副院长邱海波就表示，传统的中医非常强调辨证论治，是强调个体化的，但是我们现在同时也认识到，越来越多的中药、中成药、中药注射剂在用国际公认的循证医学的方法来评价其疗效。

凤凰中医（公众号：fenghuangzhongyi）一直以来的观点认为：不应该用西医的衡量方法来评估中医的有效性。

而事实证明，让西医和国际医疗界认识到中医的疗效和能力，即使将中医放进为西医量身定制的评判体系中，中医的智慧和治愈的力量也不容置疑的存在着。

所谓，兼听则明。

今天这篇文章，凤凰中医收集整理西医中有权威、对中医有客观认知的人物观点，以“不在此山中”的视角来看待中医无可撼动的学术和医疗价值。

樊代明：中医不用“挺”，它自己“挺”了几千年

需要我们好好去学。

樊代明：中国工程院院士、副院长、原第四军医大学校长、西京消化病院院长、美国国家医学院院士

樊代明作为西医院士，常年在公共场合和采访中力挺中医。

2017年，他接受《经济参考报》的专访，就“为何力挺中医”的话题接受了专访。

在采访中他说：“其实，中医不用“挺”，它自己“挺”了几千年，需要我们好好去学。”

而在2018年新华网的采访中，樊代明表示，西医本身不强大，是因为引进科学作为方法大幅度促进了医学的发展，但是走到现在医学西医成了惟我独尊、孤芳自赏，但是单一的发展走到了比较狭窄的道路去了。

而中医是用辩证观和整体观来治疗的，在未来的医学发展中，中医指导西医，用中医之理指导西医之术才是发展之道。

韩启德：中医是人的艺术

是我们要大力推崇的

韩启德院士：中国科协主席、2014年全国政协副主席

韩启德院士谈论中医是在和年轻人对话中进行的，2014年5月他在与云南当地的大学生见面时是这样谈中医的：

“我开始说雷话了。中医是科学吗？说老实话，我不太同意中医是科学。中医是人的艺术，是我们要大力推崇的，中医能看好病，无可非议；中医要大力推广，要继承发扬，毫无问题。”

同时，韩启德也谈到了自己学习中医的经历：“我在农村当医生的时候，也学了中医，我给人看病，学了九个月就用中医，后来找我看中医的人不比找我看西医的人少。就我的了解中医是好的，但不一定是科学的。科学并不在于正确，不科学不说明它不正确，不好。如果硬要把我们的中医跟现代科学去靠，永远使人觉得你不如现代科学，跟现代科学没法儿去比。”

这一番言论的逻辑，就与如今舆论层面叫嚣“中医不科学”而批判中医的言论高下立见。

西医院士系列对中医的看法，凤凰中医曾经做过多篇总结报道，可以在往期内容中查看。

除了西医的这些研究领域的权威外，在医院中一线参与治疗的西医的观点也同样重视中医。

傅得兴：中医理论自成体系

不可用西医标准妄加评论

傅得兴：北京医院药剂科主任药师

《首都医药》杂志就曾经专门发表过一篇名为《中医要回归正统——西医眼中的中医》的文章。

图片来源：《首都医药》

在采访中北京医院药剂科主任药师傅得兴认为：“我认为中医是很科学的，它是用一个宏观的思想来指导人治病，但是现在中医存在的问题是这套理论没有被很好地传承。什么是阴阳？什么是虚实？五行中有很多玄妙的东西咱们解释不了。关于用阴阳五行、相生相克的理论去指导用药，这里面有的很科学，有的不一定科学。这就要靠很多人花功夫去研究它。衡量中医中药是否有效不能完全照搬西医的标准，要遵循中医药理论。”

同时，傅得兴认为，中医理论不能与西医理论相混淆，更不能用现代西医的理论去解释中医的现象。在没有弄清楚中医药的理论体系之前，用西医的理论去解释，评价中医药显然是不合适的，中医药有她自己完整的理论。

孙燕：中医有较多朴素的辩证思想

观察患者细致、深入

孙燕教授：中国医学科学院肿瘤医院教授

在中国医学发展史上，50年代初期就有一次对中西医如何看待的大讨论。当时的医学界探讨：中医是否科学？中医是否该称为“旧医”？西医是否该成为“新医”？

这些问题，和现在舆论争议的点很相似，历史的车轮，倒退了。

而凤凰中医收集整理发现，早在1993年，也就是27年前，当时的西医教授看待中医就有比现代很多人都先进的思想。