查看原文
其他

中医药应是不可缺少、不可替代的存在!方能发挥中医药独特优势和作用

凤凰中医 2021-05-29

The following article is from 搞定看病难 Author 顾经宇at江苏省人医


凤凰中医:一个面向全球华人的中医药时事热点类自媒体!

来源丨搞定看病难   作者丨顾经宇at江苏省人医

原题丨为中医药正名的创新之路:一名西医对复兴中医药的十年思考(5)

同步丨公众号内容同步刊发在凤凰中医:视频号、微博号、头条号 敬请关注!投稿微信:FHzhongyi


若要为中医药正名,首先,思想上必需有`海纳百川的胸怀`去理解和包容对中医药的质疑、必需有`不妄尊大的胸怀`去看到去吸收西医药的长处、必需有`嫉恶如仇的胸怀`时刻准备着锄奸骗子`才能扭转并持久呵护中医药不骗人的形象。


那么,具体如何行动呢?

说说容易、做做太难。必需走一条“”脱苦坚破级的创新之路。


任何创新之路,不仅需要,

思想上,脱胎换骨

而且需要:

行动上,苦干实干;

意志上,坚韧不拔;

才能获:破茧新生。


首先:让思想脱胎换骨,创新设计自证的技术路线



每当中医人(尤其是民间中医)津津乐道`中医药疗法`多么牛逼、多么神奇的时候,西医界、乃至越来越多接受了基本科普的普通群众、却是嗤之以鼻、不屑一顾的。

——他们否定中医药疗效的常用理论包括:随机对照(RCT)、安慰剂效应、幸存者偏差、盲法、配对对比、长期随访、终点指标等。


怎么办?

目前常见的中医粉的回应是:

(1)矢口否认`上述疗效判定理论的科学性。结果:由于上述理论本身确实具有科学性,因此,蛮不讲理的矢口否认`只能换来更大的自取其辱、更令对手瞧不起。

(2)一口咬定不适用于中医药,却又说不出道理,反反复复搬些故纸堆里的故事、秀些吐沫星中的传说。

(3)当然,也有人士不畏艰难地按照西医界的理论去证明。虽有成功的单方案例,但不成功案例更令人沉思沉痛。

典型案例1:天力士集团为复方丹参滴丸的努力。

——天力士集团从1997年开始在美国进行药品审批注册,迄今已花了20多年在走西医RCT的道路,这是多么大的毅力、这得消耗多么大的财力,

——遗憾的是:迄今没有赢来成功。

——我们很不乐观地认为:它可能一直走不到成功了。

——我们更不乐观地认为:退一万步,即使复方丹参滴丸终于用RCT模式证明了自己,其它数以千计的中医药疗法`怎能复制`这长达数十年、耗资天文数的漫漫求证路?


典型案例2:武汉圣爱高新技术发展有限公司为“冰玉洁栓”的努力。

——武汉圣爱公司为中药复方制剂“冰玉洁栓”治疗“宫颈糜烂”完成了Ⅱ期、Ⅲ期临床研究,向国药监局申请“新药证书”遭遇“不批准”。

——从公开资料推测:其II期临床研究至少申办于2004~2005年,2006年实施,因此,迄今已坚持了至少15年。

——从2012年开始申请新药证书~2014年就被驳回~然后反复申请复审又被驳回~2017年开始向法院起诉国药监局,官司一直打到最高人民法院。2020年6月尘埃落定:最高法驳回再审申请(亦即维持原判、不予批准)。

——多年来不批准的理由包括:(1)西医界不再把“宫颈糜烂”作为一种疾病了,治疗理念和评价指标都重大修改了。(2)临床试验入组时,基线数据未统一在月经周期中的同一时点,而主要疗效指标“糜烂面积”等会随着月经周期发生变化,因此,严重影响疗效评价。(3)还存在纳入病例宫颈糜烂程度、炎症程度、阴道清洁度均偏轻的问题,同时无安慰剂对照,难以说明本品的有效性。

——划重点:连“宫颈糜烂”这个病种都消亡了、纳入的病情太轻了、评价的时间点不一致、未排除安慰剂效应。


以上提示:

如果纯粹东施效颦地全盘遵循西医逻辑`去验证中医药的疗效,即使不能绝对说此路不通,也一定是要蹈许多覆辙or不知何年才是尽头。

必需让思想脱胎换骨、创新地设计证明疗效的技术路线。


本人领衔的中医结合难治病团队`基于我们自己的临床实战经历,提出3条创新之路。


(1)立竿见影的扁鹊快道


扁鹊三兄弟的故事广为人知:

大哥治未病,结果名不出於家;中兄治轻症,结果名不出於闾(乡邻);而扁鹊治重病,需要动用种种能让人直观看见的招数,结果名扬天下。

——中医药,如果继续只是`自嗨在治未病治轻症的`老路上,那么,必将走上`不被知晓`甚至不被相信的绝路——这是千年不变的人性决定的,谁也改变不了。

——中医药,必需证明自己是比顶尖三甲西医院还牛逼的扁鹊级的存在,才能打出、才能打成、才能打好翻身仗。


但是,目前,中医药的疗效总被RCT等理论所束缚、所质疑。

肿么办?

其实,任何理论的科学性`都是相对科学,都有其适用条件的

——比如,伟大如牛顿力学,其实是适用于解决/解释宏观的、低速运动的物体。在微观的、光速的世界里,它就不适用了,或者说就不科学了。


同理,

我们不应该`简单地矢口否认`RCT等西医疗效评价理论,

而是应该深入研究其适用条件,挖掘出RCT等无法适用的临床情形,那么,就是找到了突破口。


比如:

针对非常非常难治的疾病,难治到西医已经穷尽其先进疗法`仍然治疗无效时,只要中医药疗法or中西医结合疗法能够见效(尤其是如果能见到令人震惊的、无可辩驳的疗效),那么:

(1)“安慰剂效应、幸存者偏差、盲法、随机对照、配对对比”之类的说辞,将统统顿时苍白无力、哑然失声。

(2)当然也就能证实(至少在这个具体病例中)这种中医药疗法 or这几种中医药疗法组合 or 加入了中医药疗法之后的中西医结合疗法`确实发挥了意想不到的、无可否认的疗效。



(2)耐心耕作的漫漫长途


我也反对动不动就用RCT来要求中医药。


但是,不能是蛮不讲理的否定RCT本身。除了上述找出RCT不适用的临床情形外,另一条思路是:发掘比RCT更容易开展、而且证据效力更强、适用性更广的研究方法。


事实上,西医界已经意识到了RCT的局限性(比如:研究本身局限了人群的病情特征,并因此导致研究结论证据的局限性,以及通常耗资庞大、组织管理烦琐等)。


因此,西医界已经在不断建议新的临床研究路线:真实世界的研究(RWS/RWR)。不仅实施更简易、对资金需求更减少、更能用真实世界的数据(RWD)打造出比RCT更强力、更适用性广的疗效证据。


RWS/RWR路线将是验证中医药疗效的重大福音,还可以创新地加入互联网病案登记软件/区块链记录软件,打破时空限制,持久地令人难以质疑地`记录中医药的真实临床效果。


——但这将是一条至少至少持续三五年、实则需要十年、二十年的漫漫长途,不适用于短时间内快速地为中医药正名。




(3)持续锄奸的惩恶车道


前文多次强调,打着中医药旗号实则坑蒙拐骗的骗子`是危害复兴中医药事业的头号大敌,锄一恶长十善。


因此,我们要设计并行路线,完成两件大事:


(1)发掘、考核、登记`真正的中医临床实战高手的科学体系,让人民群众相信中医药之后`能真正持续方便地`找到真正的中医,持续方便地`享用到中医药的红利。


(2)建立严惩骗子中医、并将其失信言行持续公示的技术手段。不仅公之于众、严惩不贷,更要长期保存在互联网上,培养人民群众求医前搜索一下骗子的习惯,从技术上`让骗子原形毕露+无处藏身+再也不能换个马甲又骗人,从而持久维护`艰辛迎来的中医药的真实形象,竭尽所能`让人民群众`不被骗子中医坑蒙拐骗、破财更害命。


其次:树立脱胎换骨的自证目标-独特优势和作用



在西医的循证医学理论中,证据是分级别的,且有不尽相同、不断发展的分级模式。比如如下:



请注意体会:在以上体系中,无论什么样的证据,都逃不脱“等效/优效/劣效”的窠臼。


如果验证中医药的疗效时`也落入上述“等效/优效/劣效”之窠臼的话,中医药的命运将逃不脱“备胎”的角色——备胎这玩意,都是被压在箱子里,偶尔出来救个急的,备着备着将终成废胎。


要充分发挥中医药的独特优势和作用。

怎样才算“独特的”优势和作用?


就是不可缺少、不可替代的存在。

——好比世上的男人vs女人,都是独特的存在`而非谁能取代谁,是各顶半边天的存在,乃至在特别重大的问题上,必须相结合`相融合`深度合作`才能创造奇迹的存在。


中医药在证实自己疗效的时候,

不能仅仅停留在等效or优效or的层次上,千万不要把自己证明成备胎,

而是要证实自己具有无可替代的、独特级的优质和作用。


埋头赶路之前,必需抬头看路。

方向不对,努力白费。

在当前阶段,

为尽快证实中医药的独特优势和作用,

最佳策略是走`立竿见影的扁鹊快道!



欢迎关注:凤凰中医视频号,给你不一样的精彩!

延伸阅读


· 复兴中医药的必由之路:一名西医对复兴中医药的十年思考(1)

· 复兴中医药的当务之急:一名西医对复兴中医药的十年思考(2)

· 中医一定要回归经典!这是复兴中医的唯一出路,舍此必亡!

· 复兴中医药的必需胸怀:不要有意或无意的成为伪劣中医粉

  

↙ 阅读原文 了解我们丨关注可留言,喜欢请点 在看 ↘

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存