张维迎北大当官记,看完感慨万千
▲张维迎 著名经济学家、北京大学国家发展研究院教授
多余的话——
张维迎是市场经济的坚定捍卫者,相信许多和我一样,对之抱有好感与敬意。今天把张维迎这篇文章又看了一遍,不禁后背发凉,想不到浓眉大眼的北大也就有官场潜规则,这是中国最高学府,想象中应该没有官场的东西。知识分子成堆的地方,按理说,该更高级一些,更干净一些,哪知竟也如此让人唏嘘。这让我想起此前一篇文章,专门谈知识分子表现的,实在刺目,相关链接已做好,一定要点击了解点击了解陈徒手 : 荒诞的时代没有干净的人。特殊年代的知识分子与特殊环境的知识分子,这在是一张纸的两面。
以下为正文——
1993年5月,我曾给清华大学校长张孝文写过一封信,谈在清华大学办经济研究机构或者经济系的设想。在海南参加会议时,我碰到了林毅夫先生、易纲先生,我们三个人一拍即合,决定一起在北大办个新的经济研究机构。北大吴树青校长非常支持,后来就在北大成立了“中国经济研究中心”(CCER)。
我当院长也是阴差阳错。我自身想搞学问,我喜欢教书,好为人师,从没想过要做行政工作。但1999年1月北大光华管理学院换届,校领导在没找我谈话的情况下,任命我为第一副院长。当时的院长是厉以宁教授,第一副院长等于主持日常工作,对我来说是个意外。但既然要做,那就认真地做,我就提出了一整套设想,包括大刀阔斧地改革、引进人才。
当时引进了一个牛津博士毕业的德国人,但他总是自觉高人一等,三个月之后就被我开除了。当时院里分配给他一间办公室,他嫌小,说:“我是德国人,经常接待我们国家来的人,这么小的办公室会给学院丢人。”我说:“我们所有的教授都是这样规格的办公室,何况你还只是副教授。”他说:“那你的办公室怎么这么大?”
我说因为我是主持学院工作的副院长。
过了一段时间,他将半年的课压缩到两个月讲完,之后没有通知我便回德国去了。
我就很恼火,给他写了一封信:“对不起,我们要终止与你的合同了,因为你没有遵守我们的约定。”
后来他写信给学校领导告我,我还写了一个很长的解释。
我们政府老说吸引人才,但待遇太低确实很难吸引到人才。
我们一个教授一年的工资几万块钱已经算不错了。但光华管理学院引进的讲师年薪可以达到24万元,副教授可以达到32万元,教授40多万元,当时24万元人民币等于3万美元。
这个改革力度相当大,大家可以想象一下,在一个单位里面,工作几十年的人拿到的工资只是刚来的人的几分之一,现在想起来都有点后怕。为什么当时能够推动这样的政策?改革是大势,改革的事能够放在桌面上谈:大家同意不同意我们应该办成世界一流的商学院?同意。办成一流商学院没有一流的老师行不行?不行。怎么弄来一流老师?引进人才。靠现在的工资能不能引进?不能引进。所以一定要涨工资!逻辑就是这样的。
现在中国很多商学院的做法应该都是步我们的后尘。曾有一个大学老师说,都是张维迎惹的祸,本来不搞这些改革,大家平静日子过得很好,他在北大这么一折腾,其他商学院不动也不行了,就带来一系列问题,搞得鸡犬不宁。
改革进行到势头正好的时候,反改革的势力往往是隐藏在暗处的,它们通常不会选择正面冲突,而是会积蓄力量,静待时机,寻找改革的薄弱点,然后发起进攻。
我在光华做了一段时间,学校想让我到学校做,任命了我一个协助管人事的工作。任命下达了三天,开会时我就提出一份人事改革建议书。大家都觉得,太着急了,刚给你一点位置,就一点机会都不浪费。
但是,我写的改革建议很有说服力,所以在会议上几乎把所有人都说服了。我也很高兴,好多人还是希望变革的,希望把学校建设好。没想到麻烦在后面。当时,学校任命了一个改革方案起草工作小组,我负责起草这件事,那是2003年春天,刚好赶上SARS(非典型性肺炎)爆发,学校没法开会,就把材料发下去,结果有人把这份材料直接发在了网上,网上就有很多人骂我。
我因此得罪了很多人,我觉得自己还是一心做好事,但是别人不一定也这样认为,反对的声音用各种的方式来批判我,包括人身攻击。我们有一个院系的副教授已经很多年没写学术论文了,但为了批判我这个改革方案,专门写了9篇。好多人说,我是在用企业的逻辑改造大学,因为我是研究企业理论的。为了应战,我后来出了一本《大学的逻辑》。许多大学的领导说他们读过这本书,很喜欢。
在这个过程当中,我甚至会觉得学校是中国改革最落后的领域。大学还有一个特点,就是每个人都会自以为是,知识分子都有这个特点,谁都不认为自己技不如人,谁都不认为自己不如别人正确或者不如别人有思想,所以吵得非常厉害。
当时讨论这个改革方案,让我主持全校的中层干部会议,每个院系派一个人来谈意见。按规定每个人的发言时间必须控制在20分钟内,其中有一个院系的书记反对我的改革方案,我主持的时候就不好意思打断他,他一直拖到40多分钟还没谈完。我就给他递了一个纸条:“时间到了,不能再谈了。”后来,这件事变成了一个什么问题呢?“张维迎听不进去不同意见,谈不同意见就打断别人!”但是事实上,他占了两个人的时间,却不会从这个角度考虑。
学校党委换届选举,我的票数是倒数第一,但我不在乎。那天中午,校长给我打电话说:“维迎,我听大家反映,你在凤凰卫视的《世纪大讲堂》里面批评北大。我专门看了,我觉得你说的没错,并不是他们说的那样,你是出于积极的建设。但是我要事先告诉你,下午投票可能过不了。”
我说,“那没关系”。当然我也没想到结果那么惨,居然倒数第一。很多人觉得北大改革失败了。但我必须说,至少在改革的精神上没有失败,这种尝试还是起了很大的作用。有时候改革不在于口号,而在于实际执行的人是什么样的心态。
2010年底,我卸任北京大学光华管理学院院长职务。这对我来说真是天赐良机。我在那个时候已经很疲倦,老在犹豫这个事干还是不干。有人说,为了学院的利益你必须得干,你招来这么多人,你就得担起一种责任。另一方面,我确实很疲劳,有点不太想干。这时候,别人帮我解决了这个问题,解决了我的困惑,我不需要再干了。后来,我自己想了想,觉得我适合提出思想来,不适合去具体操作。
此前国外好多人都已经知道我当了北大光华管理学院院长,他们公认,不要说中国,全世界要找这样的院长也不是很容易的。所以,我在国外的商学院院长中还是很受尊重的,到现在很多人仍然说起我,国内的好多院长对我也很尊重,因为我确实起了一个头,才引发了这些改革。
对我来说,读书、思考、写书、演讲、教书是我最擅长的事,由于这样一件阴差阳错的事,我又回到了我擅长做的事情上来。
我在这几十年中,听到最多的劝告就是:“维迎,你说话注意点,小心点!”大家都对我很爱护。但是,我相信人类要进步,就得有一种超越现实、超越功利的想法。要有这样一批人,我们的社会才能进步。我不能说自己有多伟大,只是觉得我将按我的信仰,按我的理念去做。
我不在乎别人对我怎么说,但我会思考自己说出来的是不是代表自己认知的逻辑,是不是符合人类的理性。如果达到这一点的话,我觉得就可以了。我很喜欢这种生活。
暌违多年,张维迎教授新书《重新理解企业家精神》终于上市!张维迎老师在朋友圈感慨“写书不易,出书更不易”:
“自由市场的守夜人”“经济学界的堂吉诃德”“思想界为数不多的燃灯者”......
任何熟悉张维迎老师及其作品的书友,都会认为上述评价当之无愧。实际上,正是由于张维迎老师在思想领域的真知灼见;坚持为“不理解、甚至公开批评他的民众发声”;以及独有的穿透力和共情语言的天赋,才让他的作品,不但摆脱了“书架上落灰”的魔咒,成了畅销书里的长销书、更被书友评价为“每一本都值得阅读和珍藏”。
于是,每次张维迎老师新书出版后,往往很快就会加印、甚至面临断货的风险,这本新作《重新理解企业家精神》亦不例外。两周前,我们启动预售时,就陆续有书友询问本书的发货时间。今天,张维迎老师这本新书总算“如约而至”。
·“学者、企业家、政府官员、一般读者”的必读书
张维迎老师是国内最早研究“企业家精神”的经济学家,本书则是他40年聚焦“企业家精神”的大成之作。
本书虽然命名为《重新理解企业家精神》,却不仅仅只适用企业家群体。张维迎老师说,他希望学者、政府官员、企业家、一般读者都读一读这本书:
我希望我的经济学同行们读一读这本书,和我一起反思主流经济学的缺陷,纠正对市场的误解;政府官员读一读这本书,少一些“致命的自负”,多一些对市场的敬畏;企业家读一读这本书,少一些急功近利,多一些高瞻远瞩。
本书也是写给一般读者的。我相信,任何人只要认真读一读这本书,都会对企业家精神和市场经济有一个新的认识,对经济政策有一个更加理性的评判。
·理论与故事交融,历史与现实交汇
为了让本书更好读,张维迎老师在写作上也颇费苦心,他说:
本书在写法上,理论与故事交融,历史与现实交汇。本书中所有的理论观点都有相应的案例支持,我尽量避免过于学术化的论证。我这样做的目的是让读者在轻松的阅读中理解深刻的道理。
·签名私享版,全网独家首发
本书既是张老师40年思考的结晶,更被他本人评价为“尤其适合当下中国”。我们特别争取到部分张老师亲笔签名版,全网现货首发。亲笔签名版现货所剩无几,识别下图二维码,即可一键抢先收藏:
免责声明:公众号部分文章来自网络,有些无法确定文章内容、作者、出处的真实性,平台不对文章内容真实性承担任何法律责任。转载的文章仅在本号内部做分享使用,如涉及侵权或不实,请务必先联系我们(小编微信号aicaiaicai5299)处理相关事宜。
9年遭禁播两次,你见过这样的国产片?
焚书后只剩下秦国的历史,他想怎么写就怎么写
9年遭禁播两次,你见过这样的国产片?
焚书后只剩下秦国的历史,他想怎么写就怎么写
国宝级电影,开眼界了
中国冷战研究“第一人” | 读懂冷战,也就读懂了当下世界格局
中国冷战研究“第一人” | 读懂冷战,也就读懂了当下世界格局