致左派的一封信：认贼作父与狗粮党
特朗普首次国会演讲的盛况（来自保守理念侠客群）
特朗普首次国会演讲的盛况（来自保守理念侠客群）
正义的右翼总是相似的，不义的左派则各有各的奇葩。
海外黄左，我首先想说的是一个朋友，简称老E吧。我们曾有一个共同的伪民宪敌人，所以算是战友，彼此在网上也没过节。大选前几天，他开始留意本号文章，并一再指本号“站错队”、“判断错误”云云。这也没啥。我往群里扔了几篇诸如《共和党在“国共内战”中倾力帮助蒋介石》，以及民主党与列宁的渊源，杜鲁门如何出卖台湾等等，以助阐清立场后，也就呵呵作罢。
但大选后，此公第一个跳将起来，在每个群里痛骂川粉，逮一个骂一个，全无一个长者应有之风度，令人瞠目。后经分析，此公系闽云人士，与国会山民主党某某议员是好友，此之谓屁股主义，屁股坐在哪边，哪边就是好人，对方就是坏人。
此公毕竟跟其他背德左派不一样，就不多说了。但此事确乎警醒我们，左派的裹挟能力之强。因为立场，就可以罔顾事实，污名化川普“亲工”，“孤立主义”，“奸商”……这不是他一个人的问题。台湾的武之璋，美国德拉华大学的程映虹，都是标本。武之璋是典型的标题党的受害者，基本上就是把台湾伪蓝营电视新闻点评节目那套破玩意搬过来，鹦鹉学舌，吃什么就拉什么，连咀嚼都不会。这样的人，也好意思自称“学者”？而程映虹更是为了屁股而放弃学术根脚之徒。十几年前，他刚去德拉华大学不久，曾写过一篇文章，揭露卡斯特罗为了获得美国支持而伪装自己并不亲共。去年，他又写了一篇长文，一反常态，语气之中正平和，差不多是为老卡树碑立传了，还一口咬定老卡本来在苏联和美国之间不偏不倚，是美国策动猪湾登陆才导致古巴全面亲苏的。当时一看就觉得满纸白左之气扑脸而来。果不其然，这次他出来为希婆站台了。
我们都明白，美国大学左派当道，你不变成一个左派，想拿津贴和经费很难。但为了狗粮，甘心为奥黑驴亲古巴之举鸣锣开道，视2506旅反攻壮士的牺牲为何物？视学术操守为何物？这种货色，本号一眼看穿，也配程门走狗们天天挂在嘴上？
资中筠作为一个老左派，加入反川大合唱，在情理之中。老左派与自由派本来就是可以自由置换的双重角色。别忘了老左们的那位“舵手”还口口声声“超英赶美”，口口声声“百花齐放、推陈出新”呢，更别提那些作一脸开明状的“縂射击湿”了。资中筠作为舵手的“身边人员”、常年翻译，文章里大篇幅提及主席当年如何提携黑人民权领袖罗伯特·威廉，黑民运—美国民主党—你裆，三者之间的关系呼之欲出。真是难为了鸡国自由派，自己都搞不清自己的谱系，实际上就是“毛派·功利主义宗”的孝子贤孙罢了。
至于龙应台，首先在腾讯大家上发表了一篇烂文《野蛮有没有限度》，毫无任何道理、只凭自己和美国左派教授们的联想，就把川普与纳粹希特勒关联在一起。随后在香港浸会大学作演讲后，对BBC记者说“像我这样的人，简直觉得特朗普没有一句话你可以接受的”，又说“这刚好是美国的民主走到两百年来，一个考试的时间到了。它用特朗普这个人的出现来测试整个美国的民主机制（democratic institutions） 到底有多强。”这个所谓文化名人的长声浪叫，又引起国内那帮脑残潮吹了。
七十年代，在费正清等老左派以学术交流等名义影响，而长期左倾的中研院和其他台湾学术机构，将年轻学子送到美国留学。此时正值美国新左派方兴未艾，所以这批年轻台湾人受到的全是左倾教育，统统被洗成小粉红和绛红傻逼。这批傻逼们理所当然地包括了马英九和龙应台。我们一再指出过，美国大学校园里的费正清们、孔杰荣（马英九的导师）们、马尔库塞们、法兰克福学派和其他愿附骥尾的新左派教授们，全是亲苏亲共的同路人，由他们亲手洗脑洗出来的马英九，自然必须是蓝皮红骨的。这完全可以解释马英九执政十年，日甚一日的亲共倾向，自然也可以解释龙应台的“红心”。难道没有这颗“红心”的人，你党会允许他们在北大清华演讲么？
费正清不必说了，给共产国际使徒宋庆龄与美共头目卡德尔带信的老红忠。孔杰荣则是为民主党国会炮制多个亲共备忘录，深受费正清赏识的“后起之秀”。而法兰克福学派的哈贝马斯，早在1966年2月就在法兰克福大学越南局势讨论会上狂喷美国大使，称越战是一场“不人道的、血腥的、肮脏的、不正当的和不明智的战争”。同年3月，马尔库塞则在加州大学洛杉矶分校首次反越战大会上发表演讲，批判美国是出于经济动机发动越南战争，开一代“美国对外战争掠夺论”理论先河。哈贝马斯、马尔库塞、洛文塔尔、阿多尔诺等法兰克福派骨干，以“德国社会主义学生联盟”为道具，以毛的文革为精神支柱，在德国和美国掀起如火如荼的学生运动。在他们的影响之下，社会主义学联1966年9月的代表大会上作出决议，公然对中国的“无产阶级文化大革命”表示热烈欢迎，认为“这样可以避免前社会主义制度的复辟”。
反越战和爱文革，就是六七十年代西方知识分子抗议运动和学潮的两个维度。
而这场轰轰烈烈的运动，是由萨特、费正清等老左派，和法兰克福学派等新左派联手策动的。
八十年代在台湾，二千年代后至今天在国内，引领自由派抗议者行动的一个核心理念叫“公民不服从”（香港叫“公民抗命”），其实就是新左派之父马尔库塞在1966年12月2日圣地亚哥大学的演讲中所提出的。随后，哈贝马斯与罗尔斯又在著作中将其推衍完善。这个“公民不服从”，正是为西方学生们在毛的“世界革命”号召下起来暴力抗议打砸烧作宪法理论背书。
还有，今天国内知识分子群体里甚嚣尘上的所谓“新闻自由”、“程序正义”，统统都是美国泛左派的政治遗产，而且基本都是五十年代末所谓“民权运动”开始后的产物。像1966年的“米兰达警告”案，就是打击美国警察讯问权、保护犯罪分子的判决。1964年的“纽约时报诉苏利文”案，让左派媒体可以造谣诽谤一切公职人员而不受惩罚。1971年的“纽约时报诉美国”案，让左派媒体可以在战时公布绝密军事文件而不受任何惩罚，反而喜气洋洋，志得意满。
国内朋友或曰：这些政治和精神资源不是挺好的么，起码为我们指明民主自由的方向嘛。不好意思，这只是你们在价值立场双重错置之下的迷思。实际上，左派在六七十年代借最高法大肆推行“新闻自由”、“程序正义”的美国，早就不需要“新闻自由”、“程序正义”来保护新闻和司法公正了。过犹不及，实际上只起到了颠覆文明基础的作用，而这正是左派的目标。它们躲藏在这些“高大上伟光正”的口号后面，“打着红旗反红旗”，用走极端的自由来反对“山巅之城”，来掩饰自己来自列斯托毛的血脉渊源，来包藏共产革命的祸心。而在没有新闻自由、程序正义的鸡国，你们再怎么鼓吹也不会被赐予“新闻自由”、“程序正义”，你们的鼓吹只起到了精神鸦片的作用，为暴政粉饰太平，帮闲帮腔，误导人民，让人民以为改良正在进行。
谚语云“根不正、秧不正、结个小瓜扭着腚”，“坏树结不出好果子”。戈培尔的某个接班人如果捣鼓出一套“民主自由”理论，你们愿意服膺并践行么？那么，为何毛的接班人捣鼓出的“公民不服从”、“新闻自由”、“程序正义”……你们却居之不疑呢？
从毛时代过来，迄今仍活在毛的阴影里，却无比崇奉毛的西方孝子贤孙们，鸡国子民，你们就不觉得羞惭么？
当然，跟着国外白左们一起潮吹的国内脑残们，包括九十年代以降那批被南方系捧到红得发紫的自由派知识分子，又称“公知”，是不以为耻、反以为荣的。脑残公知们多如牛毛星罗棋布，光本号主见识过的，就有温克坚，陈永苗，笑蜀，贺卫方等人。
如果说，贺卫方这种是属于阅读左媒过多，人云亦云，而导致跟风起哄的“印象主义”评论，那么陈永苗这样的就属于蔫坏、彻头彻尾的傻逼。陈永苗不学无术，毫无节操，早在2008年丫炮制那篇《索尔仁尼琴:二十世纪最走红的“芙蓉姐姐”》，就可见一斑了。见微知著，一个没读过《古拉格群岛》半个字就敢于放肆诋毁索翁的家伙，一定是个又蠢又坏的傻逼。
对于陈蠢逼，驳都是浪费时间，晒晒其蠢与坏就可以了。
还有些傻逼喜欢拿笑蜀来刷屏。
不过我们不太明白，笑蜀是否老年痴呆失去短期记忆，为什么敢于腆着脸不顾事实地饶舌？
buzzfeed以搞笑的钓鱼帖作为信息源，诽谤特朗普是俄国傀儡、与俄罗斯妓女玩“圣水”，而各大“主流媒体”纷纷添油加醋地引用转载这条信息，这已经是公认的事实。这还不是假新闻，那什么是假新闻？还有真新闻么？
被报道的双方，川普和普京，都出面否认了报道内容，这还不能定义假新闻，那怎样才能定义假新闻？
“司法独立和新闻自由属于分权制衡范畴，是美国的立国之本”，这显然属于想当然之语。美国的“立国之本”是代议政制，先去看看独立宣言吧傻叉。美国立国之后拟定的宪法，也只规定美国是共和政体，所谓“三权分立”只是后来玩出来的花招。尤其是国会，为了方便，把法律解释权让渡给了法院，否则哪有什么鬼“三权分立”？而且这个分权里，什么地方规定了必须有新闻媒体的位置了？新闻自由只是言论自由的一部分，而言论自由是不包括造谣诽谤的权力的。这是人类的共识了。
何况，“司法独立”和“新闻自由”，是用来捍卫共和政体的。以滥用司法和媒体集体造谣为民主党助威，那叫党争，是对共和政体的破坏！这才是对美国立国之本的颠覆！笑蜀之流，能不能不继续不懂装懂，歪解民主自由，强不知以为知了？
“川普说媒体不代表人民，但他凭什么就可以代表人民？权力从来不能代表人民，总统更不能。权力代表人民从来是专制者的逻辑，权力把人民都代表了，人民还如何监督和制约权力？”
这就叫睁着眼的胡说八道。特朗普总统是美国人民把他选上去的啊，他不代表最广大的美国人民，谁来代表？总统代表美国人民行使行政权，国会代表美国人民行使立法权和司法权（国会只是部分地把司法权和司法解释权让渡给最高法），这就是代议政制的核心精髓。总统与国会，代表人民行使权力。这跟“专制者的逻辑”有毛关系，明白吗，笑蜀傻叉。
短短一篇公号文章里，满目疮痍，全是胡说，由此可知这帮“公知”被白左洗脑洗得多么彻底。
傻逼刷屏刷得貌似很有道理啊，我竟无言以对。
不过呢，我可以告诉你，国内纸媒对于记者报道的审核也无比严格，遵循三审原则。无论是时政新闻还是社会新闻，编辑先审，编辑部主任再审，主编三审，副总编最后把关签字。最后还有你党派驻的老党员盯查完毕，才能刊发。新华社的文章经常比笑蜀推崇的“主流媒体”更有事实依据。但再严格的审核制度，也阻挡不了意识形态的滲入。因为党媒就是为意识形态服务的。同理，“主流媒体”也是为了它们的意识形态服务的。在这个“进步主义”、“自由主义”的意识形态之下，一切审核都是徒有虚名。三十年代，纽约时报为斯大林暴政导致的苏联大饥荒涂脂抹粉，四五十年代协助土狗抹黑蒋公和国府，六七十年代为了反战连照片都可以造假，试问有个什么鬼的“新闻伦理”？
傻叉扯这个是为了搞笑么？当然不是，丫只是在表演站队。为左媒撰稿，拿左媒的稿费，搭通左媒的天地线，这是丫的莫大资源啊。在左媒集体动员抹黑川普的关键时刻，丫能不跳梁凿洞效犬马之劳么？我最反感的就是这种狗粮党，为了自身利益，挺身给金主鸣锣开道，全然不顾事实，败坏公义道德。德拉华大学的程映虹，牛屎中文网的刘波，ft中文网懒得记名字的傻叉主编主笔，全是这些狗粮党，夫复何言。
这里给大家再见识一下左媒奇文：
为什么说左媒习惯性地造谣，这就是一个非常经典的例子。
其一，“在搜索引擎中输入“第25修正案”，会有很多关于唐纳德•特朗普(Donald Trump)的新闻。”看着上下文，误导读者想象有很多新闻报道共和党在讨论以“宪法第25条修正案”罢黜特朗普总统。实际上，这只是民主党与左媒利用什么“精神病专家说川普有精神病不适合执政”搞的一种舆论策动（自查报道：the wake of Thursday’s press conference, Democratic lawmakers, pundits and other critics of the president are increasingly talking about using the 25th Amendment of the Constitution to try to remove the powers of the presidency from Donald J. Trump./在周四的新闻发布会上,民主党议员、学者和其他批评人士越来越多地谈论用宪法第25修正案来夺取唐纳德·特朗普总统的权力）。
其二，“针对美国开国元勋们制定的宪法出台的这条迄今仍鲜为人知的修正案，是参加慕尼黑安全会议(Munich Security Conference)的美国共和党高层热议的一个话题。也许，这条行文繁琐的修正案提供了一条罢免总统的路径” ——这里所说的“共和党高层热议”，没有提及任何信源。谷歌可见，没有任何报道提及哪个共和党高层在说要用宪法第25条修正案来褫夺特朗普权力。连“据消息人士透露”之类混淆视听的报道都没有。因此，显然就是这位ft的专栏作家菲利普·斯蒂芬斯的专栏作假。由他先来作假，让假消息鱼目混珠地发酵一段时间，起到两个作用，一是让共和党与川普之间互相猜忌，二是提供弹药给左媒旁敲侧击，混来混去把假消息混进新闻报道之中。《金融时报》的左胶编记们，不要推卸责任说这是专栏文章。在你们版面上刊载没有信源的任何文章，其实就是协同造假。当然了，这是“主流媒体”们的惯常套路了。
本来还有朋友让评论一下“北大飞”这个黄左公号。我去翻了翻丫的文章，倒是批林达批得很起劲，不过丫属于胡搅蛮缠，连皮尤中心黑子白纸的调查数据都可以“自行理解”，也没什么可鸟的。主要的是，这个“北大飞”在北大估计念了四年屎。丫在某篇我记不住题目的脑残文章里说什么“我以前也是右派，也信安·兰德”ooxx的，看完就笑喷了。丫对右翼和保守主义显然缺乏基本理解。本号早就说过了，安·兰德只是“自由资本主义”的鼓吹家，压根谈不上什么右翼，谈不上保守主义。请傻叉们记住，连“资本主义”这个词都是马克思和恩格斯在《共产党宣言》里创造出来的，以资本主义去概括欧美价值观，简直是胡言乱语。请傻叉们先看一下万吉庆翻译的班农主义，里面第一条就是反对安·兰德的“自由资本主义”。连认右派都能认错，基本理论素养都不具备，麻烦就闭上这张臭嘴，先去翻几本卡尔·施密特、列奥·斯特劳斯、阿兰·布鲁姆……再来开公号献世吧。否则，让有识者嘀笑皆非，情何以堪啊。
最后还是拿傻叉笑蜀收尾。丫说“关键是，无论称美国主流媒体为‘人民公敌’，还是栽赃美国主流媒体‘假新闻’，还是宣布要‘打击假新闻’，都属于典型的真理部语言，在美国前所未有，不能不让我反感和警惕。也许，这是川普社会动员必要的手段。但是中国人凑这个热闹干吗？‘马克思主义新闻观’都输入到白宫了，都俘获美国总统了，如果你真爱自由，这对你是好事情么？你有逻辑的一致性么？”
这可真是一本正经地胡说八道。媒体不能炮制假新闻，这不是常识么？像buzzfeed与cnn、牛屎等左媒合谋炮制假新闻，被揭发之后，起码得向公众道歉吧？东窗事发后，居然还一脸正经，说别人喷你，是“真理部语言”，是白宫的“马克思主义新闻观”，这又是什么鬼逻辑？你们确定已经把公然造谣变成了“新闻自由”的一部分了？
至于“马克思主义”，本号必须再次重申：美国左派奉行的，民主党遵循的所谓“民主自由”，恰恰是马克思的徒子徒孙，马尔库塞、哈贝马斯、罗尔斯、萨伊德……等老左派新左派们的政治遗产和精神资源。不，连马克思都不是，它们只是歪解马克思，以马克思之名，行列斯托毛之实的西方白左。它们的目的就是要摧毁西方传统文明，摧毁美国共和政体，而代之以“新宫产主义”、“新社会主义”。
接受它们这一套，并且在中国鼓吹这一套的，都是左派。有吃狗粮的左派，有糊里糊涂不明就里跟在后面起哄吠叫的左派。它们不但自己认贼作父，甘当傻逼，还拿中国人当傻逼。
中国历史上这种认贼作父的傻逼太多了。司空图《河湟有感》诗曰“汉儿尽作胡儿语，却向城头骂汉人”的“汉儿”，就是这种臭傻逼。“灭宋于此”的张弘范，就是这种臭傻逼。