沙说 | 2020年美国大选，民主党想要击败特朗普唯有……
2020年2月11日，民主党初选的第一次投票将在爱荷华州进行。五个月之后，将会正式推选出该党候选人，在2020年11月3日对决共和党现任总统特朗普，争夺下一任美国总统宝座。
观察美国大选，大致可以从两个重要的因素进行分析。
第一，候选人的政策。
在共和党这边，特朗普的竞选政策早早就已经确定：就是延续上一次胜选的反移民政策；延续本届总统所执行的经济政策，即继续用政府开支刺激经济，扶持石化能源，反对新能源等。
因此特朗普这次竞选的主旨是保持上次竞选的承诺（ Keep promise）。其提出的口号则由上一次的“让美国再次伟大” 稍稍改为“保持美国伟大”（Keep America Great ）。
在民主党这边，多个候选人提出了五花八门的竞选政策。从“全民医保” ，“免费读大学”，“绿色能源新政”，到“每人每月发一千美元” 等等，不一而足。
作为在野的民主党，要想赢在选举人团制度下（Electoral College ）的选举中赢得美国总统大位，必须在“摇摆州”（Swing States ）的选票争夺战中击败特朗普。
所谓摇摆州，就是共和党和民主党都无法取得压倒性优势选票的州。在共和党和民主党都有自己几乎固定票仓的情况，这些摇摆州的选票，将会最终决定总统归属。
上一次总统大选，民主党候选人希拉里，尽管在普选票票数赢了特朗普两百八十万张，但是由于在关键的摇摆州，特别是威斯康星，宾夕法尼亚，以及密歇根三个州（一共46张选举人票）全部输给特朗普，导致最终只获得232张选举人票，坐失总统大位。反之，如果她能够在这几个摇摆州获胜，那么她的选举人票就会超过当选总统所需的270票达到278票，当总统的就不是特朗普而是希拉里了。
因此，要想赢得2020年的总统选举，民主党候选人绝对不能重蹈希拉里的覆辙。
然而到目前为止，从众多民主党候选人所提出的竞选政策纲领来看，他们好像根本就不想获得这些州的选票似的。
比如最有可能成为民主党提名的候选人之一，伊丽莎白.沃伦提出一套完整而激进的“全民医保”的政策。
按照她的方案，医保是人权（Health care is a human right）。为此，沃伦将从最富有的1%美国人中，征收总额高达三万亿美元的个人所得税；从大公司那里征收二万九千万亿美元的公司税，作为“全民医保”额外需要增加的三十多万亿美元的医保资金来源。
参加总统竞选的民主党候选之一，参议员伊丽莎白.沃伦
该计划一出来，很多经济学专家就指出其“全民医保”的不可行之处：仅仅是从数据计算来看，沃伦将无法提供足够的全民医保资金来源。经济学家对沃伦“全民医保计划”的质疑，也导致了沃伦最近民调数据的快速下滑。
姑且不考虑“全民医保”的可行性，这一政策的提出，从选战的角度，基本是自绝于宾夕法尼亚这个摇摆州的选票。
“全民医保”计划是对美国现有“可支付医保”即奥巴马医保计划（ACA）一个大胆而激进的重构。
而医疗保险及其产业链，则是宾夕法尼亚州这个摇摆州西部的重要就业来源，也是该州第二大城市匹兹堡的最大产业。沃伦的“全民医保”计划一旦执行，无疑将会对宾夕法尼亚州医疗保险及其产业链带来极大不确定因素。担心因此而导致产业重组甚至失业的选民，势必不会把选票投给主张“全民医保”的候选人。
同样地，另一个民主党候选人伯尼.桑德斯，率先提出了所谓的“绿色能源新政”（Green new deal ）。该政策最终目标是100%把石化能源转化为新绿色能源。从而减少碳排放，拯救变暖中的地球。
第二次参加总统竞选的民主党候选人，参议员伯尼.桑德斯
绿色环保主义是西方左派最新的思潮之一，其背景是地球随着二氧化碳的不断排放，温室效应越来越严重，导致地球温度快速升高，全球的气候环境遭到破坏，威胁着人类的未来。
全球气温上升，让我们人类开始思考和重审现有的社会生产方式。但是在目前阶段，这一议题，却还是仅限于上层的社会精英。关注这个问题的主要是“白富高”人群：即受到高等教育的富有白人。
一般奔波于生计的美国平民百姓，并不会把地球将会毁灭的可能性，计算到他们自己议事日程中，更不会当作是一个决定投票的重要考虑因素。
拯救变暖中的地球，更需要的可能是技术上的突破。在获得与现有石化能源同样低廉的替代新能源之前，在能够让能源转换时提供足够补偿性就业给旧能源产业工人之前，现阶段强硬地把石化能源100%转化为新能源，无疑是执行一项“杀一批人来救地球”的政策。
2019年6月，俄勒冈州民主党提出对本州使用石化能源征收额外税项的法案，导致大批伐木行业工人为了阻止法案通过，把重型卡车堵在高速公路上抗议。伐木工人还组织成持枪的民兵，占领州议会大楼，保护反对法案而不出席投票的共和党参议员。这一切，都是因为一旦这样的法案通过，在拯救地球之前，伐木行业先行被 “祭旗“ 而亡了。
2019年6月，伐木工人把巨大的木头运到俄勒冈州议会大厦门前，阻止该州议会通过增加燃油税的《环境变化法案》。他们在这些原木上写着：这是我的命 （this is my life）
而民主党“绿色新政”所要“杀”的一部分人，正正就是摇摆州的选民。
宾夕法尼亚州的另一个重要产业是油页岩开采。当地的马塞勒斯页岩联盟（Marcellus Shale Coalition） 雇佣着24万员工，其中大部分都是宾夕法尼亚州的选民。这一巨大的选民数量，就是“绿色新政”总统候选人的噩梦。
根据538网站收集到的2019年12月份最新民调显示，民主党所有候选人在宾夕法尼亚州，密西根州这几个摇摆州都已经全部落后于特朗普。而在此之前的9月份同一机构所做的民调数据则完全是相反：在当时，民主党候选人在该州全部领先特朗普。
2019年9月份的民调显示，几个主要的民主党候选在宾夕法尼亚对特朗普都拥有优势（最左边蓝色数字显示民主党领先特朗普的百分比）
随着民主党多个辩论举行，他们陆续宣布详细的竞选纲领之后，同一个民调机构的2019年12月份的民调数据显示，所有民主党候选人的在宾夕法尼亚州都已经落后于特朗普（最右边红色数字显示特朗普领先的百分比）
民调数据大转变的这三个月里，正是民主党各候选人在政纲里陆续提出和阐述上述这些政策的时间。
所以虽然在全美国民调均落后于民主党前三位候选人，但是在摇摆州，特朗普却全面领先所有民主党候选人，也就不奇怪了。
从2019年初期民主党候选人在民调上普遍对特朗普碾压，到现阶段，随着民主党多轮辩论，各个候选人的政纲日渐明朗，摇摆州的民调已经来了一百八十度大反转。特朗普从被碾压变成了明显占了上风。这些都是拜民主党候选人的激进的竞选政纲所赐。
面对民主党现在出现的这个问题，就连上一任总统奥巴马也忍不住批评自己党内候选人。奥巴马说：
“普通美国老百姓并不需要你们把美国整个政治体系推倒重建。我们不能对他们的诉求视而不见。大多数选民以及民主党人，他们只是需要一个合情合理的政策，而不是那些疯狂的东西。他们需要的只是多一点的公平和正义，我们怎么回应他们的诉求，是非常重要的！”（The average American doesn't think we have to completely tear down the system and remake it. And I think it's important for us not to lose sight of that. There are a lot of persuadable voters and there are a lot of Democrats out there who just want to see things make sense. They just don't want to see crazy stuff. They want to see things a little more fair, they want to see things a little more just. And how we approach that I think will be important.）
民主党候选人提出这些政策，让人觉得他们参加的是20年后的总统位置争夺，而是不是2020年的总统竞选。
当选战需要民主党在摇摆州投放“重型炸弹”进行轰炸的时候，他们却只会往天空中发放缤纷炫目的烟花。砸人饭碗而求人选票，也算是异想天开到了一定境界。
如果不能获得宾夕法尼亚州以及其他摇摆州的选票，民主党入主华盛顿特区宾夕法尼亚大道1600号的机会也就微乎其微了。
第二，候选人的动员能力。
虽然两党的登记选民都处于下滑状态，但是民主党的选民数量，比共和党仍然多出一千多万。如果两党动员投票的能力一样，理论上共和党在总统选举中应该毫无胜算。
两党投票人数占全美投票人数量的对比。
蓝色的民主党占选民总数40%，红色共和党占选民总数29%，独立选民约占28%
然而，与共和党拥有牢固的保守主义基本盘情况不同，构成民主党的成分非常复杂。
民主党是一个拥抱进步主义或者说自由主义的政党。但是他们的进步主义思潮和政治主张，在当今分化严重的美国社会，让人很难清晰刻画出民主党选民的典型面貌。
例如，民主党中有拥护福利主义者，有拥护平权主义者，有拥护扩大移民政策者，有拥护环保主义者，等等不一而足。各个团体的政治需求指向又均有不同，甚至会产生激烈的冲突。
拥护扩大移民政策的大部分是拉丁裔民主党人，他们却不一定拥护环保主义；拥护平权主义比如LGBTQ群体，他们也不一定拥护扩大移民政策。这些互相交叉又互相冲突的政治需求，使得民主党有着极为复杂的政治结构。
这也导致了民主党候选人，很难像共和党候选人那样，可以很容易地提出一个凝聚全党共识的竞选政策。
民主党内多样化的政治生态，也极容易导致选票分流。2016年的总统大选，桑德斯初选被希拉里打败，他的一部分支持者就愤而把选票投给了共和党的特朗普。
因此，民主党的最终提名人，往往需要拥有更加强大的选战动员能力，才有可能获得大选胜利。
沃伦和桑德斯在激进左派以及精英阶层中有一定的动员能力，但是在中间温和派则乏善可陈；拜登可以获得中间选民的支持，但是对年轻人则号召力疲弱。现在看来，民主党里没有一个候选人表现出可以团结全党的超强号召力。
可以这样说，现在所有民主党候选人的选战动员能力，在面对“在纽约第五大道开枪杀人都不会损失任何选票”的特朗普时，都是“战五渣”水平。
唯一让民主党稍稍有一丁点儿希望的是，拜登被认为是一个可以从特朗普口袋里掏出选票的人。
拜登的选举策略是走中间偏左一点的路线。偏左一点——他也赞成绿色能源新政，目的是为了稳住党内主流思潮的票源。而其主要的政治主张，就是沿袭奥巴马政策。
拜登以延续奥巴马政策作为主要竞选策略
特别是在医保问题上，和其他民主党候选人竭力鼓吹“全民医保”不同，拜登主张保持并完善“奥巴马医保”。这一点让他可以在中间选民里站稳脚跟。
“奥巴马医保”从2010年通过的那一刻开始，就被共和党叫嚣要“废除和取代”（repeal and replace）。但是经过这么多年的实践，“奥巴马医保”却日渐成为大多数美国人认可的医保政策。就算共和党同时拥有总统宝座、众议院多数和参议院多数，在行政和立法两大政府分支压倒性优势的2017年，都未能通过废除奥巴马医保的法案。
2017年，资深共和党参议员约翰.麦凯恩在参议院投票决定废除奥巴马医保时，大拇指向下投下至关重要反对一票的瞬间
拜登相对温和的政策，其长期政治生涯中，在对手共和党里建立了不错的关系和口碑，导致某些厌恶特朗普的共和党选民和中间选民，有可能把选票投给他。这一点，也让特朗普非常忌惮。特朗普甚至不惜利用克扣援助要挟乌克兰政府来“调查”拜登，并因此最终导致他自己被众议院弹劾。
就竞选纲领而言，拜登是“白色老年奥巴马”。不过他却远没有奥巴马动员选民，特别是动员年轻选民的能力。奥巴马也婉转地批评拜登，说他缺乏和选民紧密的接触 （didn't have the intimate connection to voters）
虽然主动动员选民能力不足，但是国会对特朗普的弹劾，则可能成为民主党投票动员一个很大的正面变数。
弹劾特朗普最终以党派划线在众议院通过之后，目前的民调显示，赞成弹劾和让特朗普下台的民意稍稍占了上风。
美国宪法规定，众议院享有对总统弹劾的全部权力，参议院则拥有对众议院送递的弹劾案进行审判的全部权力。
虽然众议院通过了两项对特朗普的弹劾，但是在参议院共和党占多数的情况下，寄希望参议院审判弹劾案，并让特朗普下台则极为不现实。但是无论如何，民主党占多数的众议院在这一个问题上仍然掌握着主动权。
由于特朗普所作所为实在有太多滥用权力和无视法纪的现象，众议院除了可以相机决定是否把弹劾案送至参议院审判，也可能根据情况的发展，继续提出更多弹劾条款来弹劾特朗普。
众议院议长南希.佩洛西敲下弹劾特朗普的法槌
而让弹劾案在政治上发酵，就是让“希拉里的班加西和电子邮件” 重现在特朗普身上。不断用特朗普的这些丑闻提醒中间选民和厌恶特朗普的选民，最终促使他们把选票投给特朗普的对手，或者让本来有意愿投票给特朗普的选民选择不投票，从而成为一股另类动员选民的力量。
但是，如果对弹劾案拿捏不准，也可能成为反作用。民主党也可能被中间选民认为是在操弄政治，引起反感，从而丧失选票。
简而言之，尽管目前阶段民主党在全国性民调领先，但是由于民主党所有候选人的竞选纲领对摇摆州都毫无针对性可言，导致民主党在具有决定性的多个摇摆州落后于特朗普；与此同时，民主党候选人的选战动员能力无法和特朗普匹敌，但手握弹劾这把双刃剑。
综合上面的分析，民主党能够击败特朗普的方法将会是：
一，初选推出一个“正确”的总统候选人参选。
所谓“正确”的参选人，就是有机会在摇摆州获胜的候选人。沃伦和桑德斯政策激进，注定他们更应该是社会进步运动的推动者，而不是协调全国人民利益的国家管理者；也注定他们将无法在摇摆州击败特朗普。
唯一勉强符合“正确”的民主党总统候选人，勉强能在摇摆州和特朗普一战的，就是拜登了。
事实上，目前也只有拜登一人的民调，在弗罗里达这个摇摆州还领先特朗普。
二，民主党初选之后要大幅度调整竞选政纲，增加吸引中间选民和对摇摆州的针对性政策。这是民主党最终能否击败特朗普的关键。
拜登在参选之初提出了增加对贫困地区教育投入的政策，也提出对产业淘汰的之后对失业人员进行救济和培训的政策。如果在其正式成为民主党候选人后，能够很快把这些政策变得更有针对性，他还是可以重拾摇摆州的支持。
三，形成一个团结的竞选团队，激发本党投票率。
准备连任总统的特朗普早早就拥有一个非常强大的竞选团队，无论是筹集竞选经费还是对志愿者助选团的培训等工作，都已经远远抛离民主党所有候选人。特朗普竞选团队甚至自称可以随时在一个月之内，组织一个200万人规模的庞大志愿助选团，一门一户敲门拉票。
因此，无论民主党最终推选出哪一位候选人，都必须全党上下一心，在竞选团队组织上下极大功夫，才能不被对手抛离。
四，民主党要小心利用弹劾特朗普所形成的微弱舆论优势，反向动员选民不投票给特朗普。
弹劾案对民主党一个有利的因素是可以增加厌恶特朗普的选民数量。这些选民可能不一定会投票给民主党，但一定会抑制投票给特朗普的意愿。但是民主党如果操作过度，形成政治操控的嫌疑，可能就会出现相反的效果。
以上四点，只要有一个点做不到，民主党在2020年大选击败特朗普的概率将会极其微小。只有上述四点都做得非常好，民主党才有胜算的可能。
考虑到目前民主党松散而孱弱的组织能力，要做到上述四点，可能还需要一点奇迹。
在美国人投票之前，老沙请您先投一票：
参考资料：
https://www.vox.com/policy-and-politics/2018/11/19/18103110/2018-midterm-elections-turnout
https://www.donaldjtrump.com/
https://www.washingtonpost.com/opinions/democrats-denial-on-health-care-may-produce-trumps-reelection/2019/12/25/23ea47c4-2589-11ea-9c21-2c2a4d2c2166_story.html
https://www.npr.org/programs/morning/features/2008/feb/insurance/summary.pdf
https://www.washingtonpost.com/opinions/2019/12/26/joe-biden-is-candidate-other-people-is-that-enough/
https://www.nytimes.com/2019/12/25/us/politics/joe-biden-2020-republicans.html
https://www.nationalreview.com/2019/11/though-swing-state-democrats-prefer-biden-most-remain-undecided/
https://www.washingtonpost.com/politics/2019/11/20/older-voters-really-like-joe-biden-thats-good-news-bad-news-him/
https://www.usatoday.com/story/news/politics/elections/2019/12/02/election-2020-swing-states-will-rely-on-these-key-voters/4298609002/
https://www.usatoday.com/story/news/politics/elections/2019/12/02/election-2020-swing-states-will-rely-on-these-key-voters/4298609002/
https://www.npr.org/2019/11/30/783889423/impeachment-the-view-from-swing-states
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world/2016/11/161124_us_recount
https://www.cnbc.com/2019/11/04/trump-rivals-biden-warren-and-sanders-in-2020-election-swing-states.html
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2019/06/2020-election-voter-turnout-could-be-record-breaking/591607/
https://www.usatoday.com/story/news/politics/elections/2019/11/06/politico-morning-consult-poll/4176156002/
https://projects.fivethirtyeight.com/polls/president-general/pennsylvania/