我们需要建设成一个什么样的社会？

近期由养狗和管理而引起的网络舆论中，出现了一些极端的、非理性的言论和主张，其中的有些观点有必要予以廓清与厘正，因为这些言论会妨碍城市管理的正确走向，进而造成一些工作中的困扰，使得城市管理部门左右为难，管也不是，不管也不是，两边都不讨好。这里面我觉得大家需要理清楚三个问题。

一、为什么小狗会成为世界各国人民普遍喜爱的动物

    在网络舆论中，经常看到有些人不理解为什么要养狗和重视小狗？其实，纵观世界各国，无论何种肤色、发达或落后，大家都普遍比较喜欢小狗，甚至连一些国家的政要如大家熟知的俄罗斯总统普京、美国原总统奥巴马、日本首相安倍、韩国原总统朴槿惠等，都有大量与小狗在一起的温馨照片，显得非常的家常和亲切。在我国，其实也有很多知名的艺术家、演员和企业家养狗，那么，这背后折射出的原因究竟是什么？这是值得我们认真考虑的。我觉得至少在如下几个方面，小狗具有人类所无法取代的功能：首先是情感的慰藉作用。现在养狗者中老年人占的比例较大。这些老年人无论是独居还是夫妻共居，如果有一个小狗在家里，可以增加很多的活力和乐趣。这方面是做儿女的都无法完全替代的。因为儿女与父母之间经常会有争执，不可能像小狗那样完全的顺从。其次是精神压力的缓解与调整。现在的社会竞争很激烈，工作中、生意中经常充满着欺诈，大家压力很大，而小狗由于它的聪明和活泼，可以在一定程度上缓解人们一天的精神紧张。这是很多年轻人养狗的主要原因。第三是小狗的忠诚，这方面有很多小狗救主人的生活例子，有些很感人。在非常危险的情境下，有时候正常人是做不到的，可能会选择逃跑，但是小狗会勇敢地面对刀枪。最后是小狗在防爆、搜救、导盲等方面的特殊作用。

正是由于以上方面原因，所以人们才称“狗是人类的朋友”，而且在西方的文学作品包括一些专业书籍中会把忠于职守者称为“看门狗”，有些政界人士甚至以“看门狗”自诩。目前，国内有些人之所以对于养狗现象不理解，其实是其对社会生活感受不深，缺乏深入思考，又或者是对于人们精神层面的追求有所忽视。而这些方面的差异正是造成养狗者与不养狗者认识分野的重要原因。

二、我们应该建设成一个什么样的社会

现在，一些人在养狗上的不文明行为是令人痛恨的，比如，遛狗时不栓绳、对于粪便不清理等。作为同样的养狗人，本人亦深有感受。但是，这些行为和随地吐痰、乱丢垃圾、开车乱用远光灯一样，都是个人的素质问题，并不是小狗的错误。一些人借此主张全面禁止养狗，或者对于流浪狗进行捕杀，就显得缺乏理性的思考，过于极端化。而社会发展和管理中最值得警惕的就是极端化的思想与做法。因为一旦走向极端化，也就意味着失去了理性，偏离了正确的方向。

大家都希望社会更加美好。但是，美好的社会应该是一个包容、理性的社会。而且只有在一个理性、包容的社会中，人们才会逐渐地形成成熟稳定的心态，社会才会显现有序而规范。反之，极端化、翻烧饼的做法，只会使得社会更加的无序而盲动，于社会的发展毫无益处。比如，杭州市现在规定的不能携带犬只到商场、公园，以及必须在晚上七点之后遛狗的做法，我觉得就有一些极端化。我在美国的机场、商店中看到有乘客牵着狗来回地走动，也没有见被完全禁止。其实，即使你允许携带犬只到机场、商场，也不会有几个人真正地这样做。包容，也就意味着社会有一定的容错机制，就像不让随地吐痰但却永远无法禁绝一样，只要不失控即可。在这样的环境下，大家一般不会因为一个偶然事件，再经过媒体的炒作而形成一个群体性的焦点事件。

目前，围绕着养狗问题而出现的喊打、喊杀舆论，我觉得从中也反映出了我们教育中的一些缺失。比如，同样是致死事件，中国2017年因为交通事故死亡人数达到6.3万人，但是大家对于交通违章仍然熟视无睹，没有几个人去谴责交通违章者；而由于狂犬病的死亡人数2017年大约300人左右，不到交通事故死亡人数的零头，而且很多还是在乡下农村，结果却是导致很多地方的大规模打狗行动。这种对于物质的重视和对于生命的轻视，其实就是一种人文精神上的缺失。我们不是说要赞成、允许狂犬病的存在，而是说社会舆论对于两种行为的容忍度是不一样的。这背后会反映出人们认知上的差异。再联想到前段时间一些学校让小学生观看杀年猪的事件，还美其名曰是一种传统文化的教育。可以想象，在一个如此血腥的场面让小学生去观看，一个人如此氛围下长大后会形成一种怎么样的生命观。

衡量一个社会的文明，不在于物质，而主要在于对待生命的态度。即使要结束一个生命，不同的方式上也存在野蛮与文明的差距。比如，古代对于犯人直接砍头，显得野蛮，而现在注射行刑就是一种文明进步。同样，对于流浪狗，直接棒杀就是一种野蛮，因此，兰州市、西安市的行动才招致社会的普遍谴责。因为这与文明的方向是背道而驰的。反之，采用安乐死，就是一种文明。一个文明的社会，一定是敬重生命的社会，哪怕是迫不得已要剥夺其生命也会采用人道主义的方式。

三、如何建成一个人、犬和谐的社会

杭州是一个文明城市。这次余杭某青年人因遛狗而引起的纠纷是一个偶然事件。但是，不可否认，因养狗而出现的争议在杭州市也存在，而且全国其他城市也都在积极探索相应的管理办法。在这个过程中，我觉得，杭州市应该从如下方面着手来形成自己的管理经验和做法。

第一，不能被网络舆论误导。在目前的自媒体时代，每个人都可以发表自己的观点和看法，但是，这些看法中有相当一部分是偏激的、情绪化的，这个群体数量可能较大，但是并不代表着先进与文明的方向。政府相关部门应该在这方面做好引导作用。

第二，参考国外大城市的先进经验，以严格管人、善待小狗的精神，修订原来的管理条例。比如，可以考虑把原来的“限制养犬条例”改为“伴侣性动物保护与养管条例”，其中明确禁止虐待、虐杀犬只，违反者惩处。养狗大众化，目前已经是不可逆转之势。杭州在这方面应该率先行动，开全国文明之先河。同时，对于养犬人的行为也做出严格的规范要求。只有这两方面同时着手，才能建立起一个文明和谐的社会。而且杭州马上要举办亚运会，要建成国际化的大都市，这些都是需要的，也是一种国际惯例，是与国际接轨的需要。反之，任何一个虐待小狗的事件，都会对其城市形象造成很大的伤害，甚至会丑化杭州的城市形象。

第三，以开放性方式管理流浪狗。比如，对于流浪狗收容站进行开放，可以参观，接受爱心人士和自愿者的食物、钱款的捐助。其实集中收养也不会占用多少的资源。但是，这样以来，大家把小狗送到收容站也就比较放心了，不会担心被虐待。以后关于杭州虐杀小狗的谣言也就会自动地消除。这个问题，可以说也就彻底解决了。