查看原文
其他

北科社评 | 全球学术论文“拆墙”,是科学传播的必须选项

科普中央厨房 科学加 2019-07-02

点击上图,立即订阅

中国三大机构表态全面支持论文开放获取。全球学术“拆墙”运动,有利于科学知识、科学思想、科学方法得到更广泛地传播,公众也能从中受益。

文/评论员 柯观 编辑/吉菁菁

供图/视觉中国 新媒体编辑/房永珍

长期以来,不管是在全球科学界还是普通大众中,科技文化的传播都存在一堵厚重的“围墙”,这就是由垄断学术论文的出版集团及数据库商建立起来的学术论文获取壁垒。随着全球学术“拆墙”运动的兴起,这道厚重的“围墙”终于要一点点地垮掉了。

在12月3日至4日举行的第14届柏林开放获取会议上,中国的国家自然科学基金委、国家科技图书文献中心、中科院文献情报中心发布立场声明,明确表示中国支持OA2020和开放获取S计划,支持公共资助项目研究论文立即开放获取,也就是说,这三大机构将全面支持研究论文免费阅读。

2018年 9 月,来自 11 个欧洲国家的 11 个研究资助机构启动了“S 计划”,该计划要求所有受资助发表的科研文章到 2020 年要实现开放获取。对期刊出版商和数据库商而言,这自然不是什么好消息,他们端了这么多年的“金饭碗”将会面临很大的挑战。但是不管是对科学共同体还是广大社会公众而言,这是学术论文开放获取运动一场巨大的胜利。

随着互联网的发展,人们通过网络学习、进行有关资料的查询变得越来越方便,美中不足的是,论文出版商、数据库商昂贵的收费很多时候成了对论文阅读和研究参考的“拦路虎”。

在学术圈,由于期刊出版商和数据库商的垄断,学术论文付费已经成了众多研究机构、大学、图书馆及相关研究人员等的一笔沉重负担。面向图书管理员的商业期刊《图书馆杂志》的调查显示,一份美国化学学刊的年订阅费平均为 4773 美元,最便宜的科学通论学刊的年订阅费也有 1556 美元。而把所有学刊的订阅费加在一起,一般一所大学每年要向出版集团支付 50 万到 200 万美元。早在2012年时,甚至财大气粗的哈佛大学都表示难以承担越来越贵的学刊费用。中国图书馆界也在2010年就发表公开信,抗议外刊及数据库涨价太离谱。

对广大社会公众而言,尽管通过注册及定期缴费的形式可以获得论文查询资格,但在实际工作中,除了专门写文章或者搞研究等专业人士不得不缴费查询以外,绝大多数都是选择绕道而行。要么对相关信息不再深究,要么通过其他路径予以解决,当然往往也得花费更多的时间成本或者浪费更多的精力。

▲很多学者、高校师生所面临的问题是:如果你不想为一篇论文付费,那么你的合法选择其实不多

这种学术的“围墙”霸道的地方还在于,论文资助方获取相关论文信息或者查询也得付出昂贵代价,譬如中国国家自然科学基金委员会资助了发表在国际期刊上的大约 70%的中国研究论文,但还是必须以全价或高价购买这些文章。有国内专家认为,“这在经济上和政治上都是错误的”。另外,很多时候就是论文作者查询自己的学术论文也得支付不菲的费用。

从传播的角度而言,这种论文收费的方式也让众多领域形成了一个个密闭的空间,呈现出与社会大众完全割裂的状态。在科学技术领域,众多先进的科学思想、科学方法或者能够为社会公众周知的技术也得不到广泛传播,从而对社会经济的发展产生制约。而一些关于社会认知、文化等方面的论文,阅读查询藩篱的形成,也阻碍了文化的沟通和交流。有价值的学术论文扩散范围越大,产生的影响越大,人为地阻碍其传播,价值就会大打折扣。

学术论文不对社会公众开放,从某种程度上讲也是违背道义的。在世界范围内,绝大部分学术研究都是来自于政府的科研经费或者各种形式的资助,而这些钱都是来自于属于纳税人的社会公众。按照这样的逻辑,相应的研究成果为社会公众共享和利用才符合社会道义。当然,一些特殊的、不能或者不便于暂时公开的学术论文可以不列入这个行列。

如今,学术论文公开获取也是一种世界性的潮流。2018年上半年,《自然》杂志刊登的一份报告显示,几乎半数被搜索的学术论文都可以免费合法地下载,并且开放获取是未来的趋势。

对科学界而言,学术论文公开的巨大好处是,除了减少昂贵的支出以外,这种开放可以让相关文章得到更为广泛的传播,让更多的社会公众了解一些最近的科技研发信息和动态,并为一些有价值的研究成果创造更好的舆论环境,这不管是对研究者本人还是相关研究机构来说,也都是极为有利的。

当然,全球学术“拆墙”是个艰难的过程,也不可能一蹴而就。在国际上,长期以来由于一些论文出版商、数据库商的做大形成垄断,其依靠垄断的价格和经营使学术期刊成为盈利的手段,打破现在的利益格局还需要整个国际学术界的努力。

在中国国内,中国相关部门和学术机构倒是可以率先做出开放。2016年12月30日,由中国社会科学院牵头承建的国家哲学社会科学文献中心正式上线。这是一项由国家投入的公益工程,由国家免费向公众提供学术资源,受到了学术界和广大社会公众的普遍欢迎。这应该成为中国学术“拆墙”行动的一个经典范例。■

出品:科普中央厨房  

监制:北京科技报 | 科学加客户端

欢迎朋友圈转发

公众号、报刊等转载

请发邮件至bjkjbeditor@163.com

未经授权谢绝转载,违者必究

识别二维码,下载“科学加”客户端


加入北京科技报丨北科传媒(全职/实习)

bjkjbhr@163.com

投稿或推荐选题

bjkjbeditor@163.com


点击上图,立即参与

下载“科学加”APP,阅读和搜索更多精彩内容

嫦娥四号:本是备胎,华丽逆袭!替人类到去月球背面看看

非洲猪瘟全国蔓延!病毒如何传播?为何难控制?

怎么吃才能营养均衡?赶快收下这座“膳食宝塔”!

有疑问或寻求帮助,快加入"科学来帮忙"群!

科学加(scipress)

提供每日新鲜科学与生活资讯

组织各类有趣活动

主办:北京科技报社 | 北科传媒

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存