华盛顿时间3月2日，北京时间3日凌晨，美国政府宣布，对作为国家通讯社的新华社等5家央媒在美国工作的记者人数，将从本月13日起设置共100人的上限。也就是说，在未来10天内，至少将有60名在美国工作的央媒记者必须结束工作、离开美国。这与差不多十天前中国外交部宣布吊销3名《华尔街日报》记者的在华采访工作证一样。
当天召开记者会的美国国务院高官介绍称，此一措施并不针对个别事件或各媒体的报道内容，也并非是要让成为削减对象的约60人强制离境。但是根据100人的名额限制，这些在5家央媒工作的人员将不能作为新闻记者在美国工作。
国际媒体对此分析称，这是美国政府对华尔街日报驻北京记者被吊销记者证一事进行报复，必将引发中方的反弹。美国国务卿蓬佩奥在声明中称，这是为对抗“中方对外国媒体的监视、骚扰和恐吓”。他要求中方尊重“言论自由”。今年2月，美国政府宣布，将中国5家新闻媒体在美国的登记机构当作宣传机构进行管理。其中包括：新华社，中央广播电视总台旗下的中国国际电视台(CGTN)、中国国际广播电台(CRI)，英文报纸《中国日报》和《人民日报》海外版。因此，也有报道认为，中方吊销美国《华尔街日报》3名驻北京记者的证件，也是对美国政府的报复。蓬佩奥2日表示，美方将继续寻求双边关系各领域的对等，还将对持外国媒体代表签证赴美的中国公民实行居留日期限制。这句话的意思是，中美两国在双边关系的各领域都应该对等，你怎么对等我，我就怎么对待你。如果中国允许100名美国记者在中国工作，美国就允许100名中国记者在美国工作；如果中国要求在华美国记者每半年就得重新审核一次签证，那么， 果美国也会对在美国工作的中国记者每次6个月为期的时间限制，到期就必须离境或申请工作延期。
美国政府的这一要求貌似合理，但是以现实的情况看，却是在给中国制造更大的压力。即所谓报复不对等。据称，目前拿到中国签证的美国驻华记者合计约100名。而在吊销了3名《华尔街日报》记者的证件之后，现在剩下97人。因此，中美在对方国家的记者宽口径统计人数之比是：97：3000。那么，是不是根据美国百人的限制要求，另外的2900人必须离开美国，也不是。这一新规定，仅仅是限制美国政府指定的这5家央媒。
中央电视台
不仅如此，美国国务院还在2月正式宣布，将新华社在内的5家央媒认定为外国使团，这5家机构必须向美国政府提交员工名单与不动产财产清册，进行不动产买卖也要报经美国政府同意。对此，环球时报3日社评称，这一方面是美国对吊销3名《华尔街日报》记者证件采取的报复，另一方面也是华盛顿打压中国系列出手的一部分。挑起针对媒体的战争，这是华盛顿的发明。美方先是要求中国主流媒体在美注册为“外国代理人”，后又进一步把它们认定为“外国使团”，现在又大幅压缩中国驻美记者数量。中国驱逐3名《华尔街日报》记者是对该报刊登“中国是真正的‘亚洲病夫’”评论并拒绝道歉的惩罚，是个具体案例。美方针对中国媒体所做的却是政策性全面打压。这不是一回事。
据外交部官网消息，3月3日，外交部新闻司司长华春莹奉示就美国国务院宣布限制中国媒体驻美记者人数向美国驻华使馆负责人提出严正交涉。华春莹表示，美国国务院限期要求中国驻美媒体大幅削减记者人数，是对中国媒体记者实行“实际上的驱逐”，毫无依据和道理，是美方基于冷战思维和意识形态偏见的政治打压，暴露出美方所谓“新闻自由”的虚伪性以及赤裸裸的“双重标准”和霸权欺凌。中方对此坚决反对并予以强烈遣责。
据华春莹介绍，长期以来，美方对中国媒体记者赴美签证采取岐视性做法，2018年以来以各种理由拒签了21名中方记者赴美签证。
对于美国国务卿所说的“对等”说法，华春莹指出：美方张口闭口说对等，但实质上是对中国媒体的偏见、歧视和排斥。
在3日的外交部例行记者会上，被问及中方考虑采取什么进一步的措施予以回应？是否会驱逐更多美国驻华记者，或者对美国媒体驻华记者人数和机构数量做出限制？发言人赵立坚也没有明说。有记者问：美方官员表示，限制中国媒体不是针对近期特定事件的仓促决定，而是针对长期以来中方“打压”外媒作出的反应。美方设定的中国官媒员工的人数上限是100人，而在中国注册的美国媒体记者总数未超过100人。因此美方决定遵从了特朗普政府长期以来的“对等”原则。如中方进一步做出负面反应，美方也会做出相应反应，所有选项都在桌子上。中方是否已做好事件进一步升级的准备？你有何评论？第一，中国从未对美国媒体在华机构和人员数量做出过限制，美国媒体来华人员数量是美国媒体自己的选择，不是中国限制的结果。美方以所谓限制人数为名，实际上“驱逐”中国驻美媒体60名员工，这对等吗？第二，中国媒体驻美机构只有9家，而美国媒体在中国却有29家。这对等吗？第三，关于记者签证政策和签证费，美国驻华记者在签证有效期内可以多次往返中国，而美方特别针对中国驻美记者采取歧视性措施，只颁发一次入境签证，这意味着中国记者任期内短期回国甚至包括探亲，也必须重新申请签证，并且每次签证费高达354美元（约合2500元人民币），是中方收取费用的两倍多。这对等吗？第四，美方对中方搞“对等”，也对其他国家驻美媒体搞“对等”吗？赵立坚最后说，美方张口闭口说对等，实质上是对中国媒体的偏见、歧视和排斥。是美方先破坏了游戏规则，中方只好奉陪。
坦白地说，美国政府对中国的官方媒体记者实在是太不厚道了，基本上是“店大欺客式的宰人”。但是美国没有官方媒体记者，还真不好寻找同样的机会欺负回去。至于赵立坚质问：美国是否也对其他国家媒体搞对等？濠哥认为，也一定没有其他国家敢跟中国攀比待遇！但无论如何，美国此举是对中方的严重挑衅，也是有意针对中国。对此，无论是华春莹所说中方保留做出反应和采取措施的权利，还是赵立坚所说“美方先破坏了游戏规则中方只好奉陪”，都一再表明，中方绝对不是好惹的。美国的挑衅，必将遭到新一轮的沉重打击。