据传美军计划轰炸黄岩岛，可能么？什么情况下可能？

今天是8月1日，人民军队的建军节。

濠哥在此问候并祝福各位现役与有过军旅经历的战友们！

从装备第一架美国进口的黑鹰直升机、俄罗斯进口的苏27战机开始，人民解放军的现代化进程就开始了。尤其最近十年，最新型舰艇（以辽宁号和山东号航空母舰入列为标志）和三、四代战机（以歼20、运20和苏35为标志）装备部队的速度之快，超过了此前数十年。

目前，国际军事媒体一般将中国军力排在美俄两强之后列第三位。

但是退回到十年前，恐怕连中国人自己也不敢承认解放军战力名列前三。

就是现在，实事求是地说，中国这个第三，上与美俄差距明显；下与英法日印相比，并无多大优势。

毕竟中国军队的现代化进程起步于1980年代，真正快速发展于2000年之后，也就是最近的20年。

但假以时日，比如，中国军力以最近几年平均8-10%的增速，继续发展10年，就有可能成为与俄罗斯完全比肩甚至超过俄罗斯的强大军事实力。

以综合国力考虑，中国目前已经是毫无疑问的世界军事大国和强国，如果不是与美俄单挑，其实已无对手。

问题是，中美关系自2018年以来开始出现麻烦，今年起突然恶化，并不断加速。

尤其最近一两个月，关于中美可能爆发直接冲突的讨论和传闻，屡有出现。

中美关系会恶化到发生战争的地步吗？

可能性，当然是有的。如果有一方对形势发生了误判，如果两军指挥员中的一方在双方可能发生冲突的空间或时间内做出了接近战线的试探，让对方产生了可能遭受攻击的判断，那么，一场小规模的冲突就可能瞬间发生。

至于这样小规模的冲突会不会引发更大规模的战斗，濠哥认为，可能性不是很大。因为更高层的指挥官不会支持军事冲突升级。

基于这样的判断，可以认为，最近几天热传的，所谓特朗普政府有计划轰炸黄岩岛事件，计划有没有不好说，但事件不可能发生。

当然，现在不可能发生，不代表以后不可能发生。

关于这一则传闻，据称是日本《读卖新闻》7月29日披露，特朗普政府7月12日制定了秘密轰炸黄岩岛的计划。

报道援引所谓《华盛顿邮报》驻白宫记者菲尔普斯•潘古尔的话说，“这则消息，是确凿无疑的。总统幕僚们和五角大楼的鹰派，已经秘密制定了详细的实施计划，只待特朗普一声令下，就立刻付诸实施。”

关于美军轰炸黄岩岛可能带来的政治、军事和外交危机，据称特朗普团队也进行了周密的“沙盘推演”。“我们不怕中方的剧烈反应，以及由此所引发的反美浪潮。”

濠哥认为，这种貌似有鼻子有眼的传闻，正说明这一计划已经是废案。——即美军内部可能讨论过，但认为不可行。既然军事上不可行，保密级别自然就降低了。甚至不排除有意放风，以观察中方反应。

但国内一些自媒体或新媒体文章认为，以特朗普的行事方式来看，轰炸黄岩岛，绝非空穴来风。从本月2日美军两架军用侦察机出现在南海东北部的巴士海峡开始，短短一个月不到，从侦察机到航母，美军动用各种载具，对中国南海海域一共进行了多达28次的袭扰和试探，强度之高前所未有。

根据新加坡《联合早报》7月28日报道，一架隶属于美国海军的P-8A海上巡逻机，26日现身东海，期间一度飞至距离福建海岸只有约76公里的位置，这可能是美军侦察机飞离中国海岸最近的一次。

一些军事专家分析，美方于7月13日发表了否定中国南海主权权益的声明，“已经自我设定了袭击无主权岛礁的法律依据”。美军袭击最有可能是黄岩岛，因为中国在南海建造人工岛礁，令美国方面极为不满。

濠哥看到的一些文章认为，在中美冲突的大背景下，南海冲突——“美国轰炸黄岩岛”，可能性大增，并举出多个不是理由和理由。比如，称黄岩岛距离香港很近，处于中国的正南方，是整个中国南海的灯塔。拔掉这个灯塔，可以打击中国军民的“锐气”与“士气”，还可以阻止菲律宾杜特尔特政府进一步滑向中国。

与这些认为存在美军轰炸黄岩岛可能性的文章相反，濠哥认为，这不过是互联网上的一个噱头。让那些盼望与美国一战、天天鼓吹与美军开战的狂热粉们，找到了最新最热的流量话题。

首先， 黄岩岛虽然是中国与菲律宾之间的争议岛屿，目前由中方实际控制，有巨大的海洋领土和主权价值，却没有军事上的重大意义。尤其在美方否认中国对黄岩岛拥有主权的情况下，轰炸黄岩岛不等于直接轰炸菲律宾吗？美军的炸弹是用来炸鱼吃的么？

第二，轰炸黄岩岛是一个非常典型的军事行为，针对的也必须是一个存在军事威胁的岛屿，即岛上必须有威胁美国或美军的军事设施，但这些都没有。除了附近可能有几艘捕鱼的民用船只之外，并无固定的军事设施。怎么会轰炸黄岩岛呢？

难道日本媒体披露的是几十年前、纸张都发黄了的美军海上打靶训练计划？

第三，如果黄岩岛不可能，有没有可能美军的真正目标是我其他岛屿？

目前看，也不可能。

举一个相关的例子。美军舰艇经常出没于伊朗控制的霍尔姆兹海峡，甚至经常与伊朗舰艇进行非常近距离的接触，美伊目前的敌对情况远远高于中美。在那样狭窄的海峡都没有发生直接的军事冲突，在比霍尔姆兹海峡宽阔一百倍的南海，中美之间为什么要发生轰炸岛屿这样极端的事件呢？

中美在什么情况下会在南海发生军事冲突，甚至在极端的情况下发生轰炸岛屿的事件呢？

濠哥认为，在以下三个条件全部都满足的情况下，才可能发生：

1、南海岛屿已经军事化且得到证明；

2、南海岛屿的军事化对国际航线造成了威胁；

3、美方向中方发出军事警告或最后通牒，要求南海岛屿非军事化（即撤出部署在岛屿上的大型军事装备等），但遭到中方拒绝。

濠哥认为，上述三个条件，目前没有任何一条是成立的。

因此，目前不存在中美在南海发生重大冲突的可能性。

濠哥认为，在南海由填海工程生成的人工岛礁上，建设灯塔、卫星信号台站、台风时节临时躲避与急救点等民用设施，为国际航线与渔民、渔船、民船提供服务，是会受到周边国家和经过船只欢迎的，也会在未来得到国际社会接受或默认。

但是，岛礁的军事化，对我、对外均无多大意义。岛礁是固定目标，岛礁上的军事设施在军事冲突期间极易成为打击目标，甚至在冲突爆发之前遭到摧毁。

濠哥认为，岛礁军事化对周边国家没有意义，他们不是对手；对国际军事大国也没有意义，因为对他们不构成威胁，反而成为引发冲突的最大口实。

因此，南海问题，欲速则不达。

时间在我们这一边，慢慢玩，别被自己人忽悠的失了方寸。

发生冲突容易，结束冲突就难了。

一念起万水千山，一念灭沧海桑田。打仗不是好玩的。