如果退一步海阔天空，中方能在中美冲突中退哪一步？

小时候喜欢听单田芳老先生的评书。听多了，会发现他有很多车轱辘话，前前后后不停地说。而且这部书说，下部书还会说。

比如这一句：好良言难劝该死鬼。

每次听见他这样说都觉得好笑，因为那些不听劝的冲动型蛮汉们，一会儿就会在老先生的评书里被揍个鼻青脸肿。

后来看书，才知道这句话的全文是： 好良言难劝该死鬼，大慈悲不渡自绝人。翻译成大白话，无非是说，有些人是该死型的，没法劝，也劝不住。非得等到他自己撞上了南墙，倒了大霉才会明白些事理。

什么样的人劝不住呢？可能种类很多。但至少有一种，是那些心理膨胀到无边无际的人，或者自认为在自己的地盘上可以无法无天的人。比如《水浒传》里的牛二死磕卖刀的“青面兽”杨志。

当然，现在我们也常说“不作不死”。

所谓“不作不死”，未必一定是死，而是说，你不能那么干，但你非要那么干，你不倒霉谁倒霉。

但是这样的事，也只有事后才好说到底是不是“ 不作不死”，谁才是“ 不作不死”。在杨志一怒之下挥刀将牛二斩杀之前，谁也不知道，到底是杨志认怂，还是牛二真NB。

万一杨志默默地收起刀一言不发的跑路了呢？万一牛二指着杨志远去的背影喊：“有种别走啊，过来杀了我再走啊，你不回来砍了我的脑袋你就不是东京人！”

太绕了，濠哥自己都糊涂了。是的，没有最后的悲剧性结果，谁也不好说认怂和NB哪个是对的。

那么，我们能不能为了证明谁是对的而期待一个悲剧性结果呢？当然，不能。一是不善良，二是没必要。不发生悲剧性结果，应该是所有人的愿望。至于那些 “ 不作不死”，就让他们骄傲一会儿吧。

昨天晚上，环球时报总编辑胡锡进发了一条视频，就海峡局势不断升温#胡侃#。

老胡认为，我军、美军和台军都恪守不开第一枪的原则很重要，这将有效抑制该地区擦枪走火并进一步引发大规模军事冲突的风险。当然，对我们来说，不开第一枪并不意味着放弃为落实《反分裂国家法》而采取断然军事行动的权利。 

此言一出，老胡挨骂了。因为得罪了铁粉，“想不到你老胡也是个软蛋”；“老胡是糊涂了吗？tw不是边境邻国，对印度我们可以说不开第一枪，对tw绝不能，因为那意味着我们放弃武力统一tw的可能！”

濠哥翻了下评论，排第一的是“等待时机，该出手时就出手”；排第二的是“我们不打第一枪，但必须有打好第二枪的能力！”

但是也有网友说，“该开枪还是要开枪的，主动权怎么能掌握在敌方？按照我方的反分裂国家法推进军队现代化，为解放台岛做准备！”

胡锡进17日下午在微博长文中，是首先从台军写起的，暗示台军已经认怂。在此情况下，从中国大陆这一方来说，不开第一枪决非是胆怯、软弱。

台媒援引消息人士的话说，台军在内部表示，飞行员如果在没有接到空军作战指挥部下达的命令擅自开第一枪，着陆后将被立刻移送法办。老胡认为，这一准则是台军必须认真遵守的。

我同时认为，在这一地区我军、美军和台军都应该恪守不开第一枪的原则，并且通过官方渠道将这一态度彼此告知。这有助于帮助前沿部队正确判断对方的意图，避免地区紧张，从而有效降低擦枪走火的风险。

谁都能看明白，胡总这帖子或者“不打第一枪”的观点，针对的不是台军，而是美军。

因为美军没有承诺 “不打第一枪”，也不可能作出这样的承诺。

胡总发文要求美军、台军和我军三方都应该承诺 “不打第一枪”，实质是要求美军接受中方关于  “不打第一枪”的要求。

奈何，胡总的苦心，广大爱国网友们不但没有看明白，还冲上来把老胡给骂了一顿。何苦来呢！

濠哥认为，胡总试图为台海热点降温，不是一个孤立的事件，而是近期官方、央媒在涉及中美冲突的问题上集体降温的总体战略安排。诸位可参阅濠哥此前撰写的《两副国公开要求与美国对话，特朗普不搭理，怎么办？》

但，这些试图降温的说法或做法，不会得到网友们的接受或默许。最近两年，互联网上的舆论场，键盘上的爱国群体，已经形成一些原则：

1、对美国必须喊打，不喊打就是认怂；

2、对美国必须硬怼，要求缓和就是“跪舔”；

3、对美国寸土不让，任何不反击都是投降。

在这样的情况下，今年以来的各种事件，大家也看到了，其他国家都好说（比如印度），只要是涉及到美国，就没有什么好商量的，不是骂，就是打。而且天天骂、天天打

就象濠哥此前援引一位网友的段子：“周末在家三件事：吃饭、睡觉、骂美国。”

另一方面，现在，官方想要降温，中国网友不干，美国那边就能干吗？

濠哥认为，中方的态度变化，美国人未必没看到，也不会不知道。问题是，特朗普政府为何视而不见。

纽约时报8月17日的报道称，中国缓和民族主义论调，呼吁与美国休战。

报道说，随着特朗普加剧对华攻击，中方开始缓和措辞以避免局势失控。不过，中方仍在推行强硬议程。分析认为，除非中方作出实质性让步，否则美国不太可能停火。

美驻成都领事馆关闭当天一喊口号的男子被制止

如果特朗普的竞选对手拜登在今年11月的总统大选中获胜，“未来在美国民主党治下，紧张局势仍有可能加剧，变得更加严重，”人民大学美国研究中心主任时殷弘说。

纽约时报文章认为，中方改变策略的效果是有限的。在摧毁与中国长达数十年的政治、经济和社会交往方面，特朗普政府没有表现出任何放松的迹象。上周四，美国政府宣称，将把中方的教育机构孔子学院的总部指定为外国使团。

本周一，特朗普政府扩大华为限制令。美国商务部宣布的新规在5月颁布的限制令基础上，将禁令范围延伸至美国设备在国外制造的所有芯片，并将华为的38家附属企业列入禁止与美国公司合作的名单。

自上月以来，美国政府采取的对华反制措施几乎一天一条、每周都有不断地制裁措施出台。参见濠哥此前撰写的《除了互为最大敌人，中美已经没有第二个关系》

“没有实质性的利益交换，避免重大冲突的状态不可能保持下去，”作为中国的美国问题专家，时殷弘如此说。除非中国官员愿意付出超越和解承诺的东西，特朗普政府不太可能理会停火的呼声。

现在，我们讨论一下这个问题：如果中方需要做出实质性让步，那么是什么样的让步？如果中国需要付出超越和解承诺的东西，那应该是什么东西？

换句话说，我们可能让步的空间在哪里？让步的限度又有多少？

首先，必须明确一点，让步是为了得到，妥协是为了获利。绝对不是键盘侠们所说的认怂、投降或跪舔。

自行车遇见坦克车，绕得开，继续前行，就是胜利；冲上去，是最大的失败；被坦克车卡住，绕不过去，同样也是失败，因为你与对方消耗不起。

其次，必须明确一点，中国人是为了自己的幸福生活而奋斗、而发展，不是为了在大街上斗坦克。这一点非常重要。

这也是濠哥在此前的文章中反复说过的，思考中美关系，要找到属于我们的逻辑。中国人是要过好自己的日子，目标是大国崛起和民族振兴，而不是反美。别把反美当成中国人的奋斗目标。

中国人是为自己活着，而不是为了美国人活着。

基于上述原则，可以从以下三个角度思考：

一，过去没有做，现在我们做了，引起了美方的强烈反弹。对此列出一个单子来，看看哪些，可以调整一下；

二，特朗普政府最关心什么问题，列出一个单子来，在美国大选前这3个月，看看哪些可以适当表示一下。

三，总体上梳理一下，看看美国人最顾虑我们什么？最害怕我们什么？我们如何调整政策或表达以缓解美方的顾虑。

至于这上述三条涉及到的具体内容是什么，濠哥不知道，知道也不敢说。

最后，濠哥强调：我们对美国采取表面上的、暂时性的让步战略，是为了麻痹敌人、瓦解敌人、蒙骗敌人，以空间换时间，继续积蓄实力、扩充力量，为最后一举歼灭最大敌人做长期的准备。

所谓退一步海阔天空，就是这个意思。老电影《南征北战》中有一句著名的台词说：我们今天大踏步的后退，是为了明天大踏步的前进！

7月末，最高领导说，我们要做好打持久战的准备。

打持久战，最重要的是时间。你需要时间，也得让对手给你时间。这种情况下，正确的战略战术就非常重要了。

同时， 这种情况下，网友们的配合就非常重要了！——不要泄露我们拖延战术的机密哦。

但是不管怎样、无论如何，最后的结果都是一样的：

中国必胜，美国必败！