借力新冠疫情的推波助澜，中美从贸易战、科技战到全面战略对抗——相互确认为最大敌人，只用了不到两年时间；以拜登政府上台为标志，从中美冲突升级到中西对决，只用了两个多月时间。
当年毛公写《满江红》一首说：多少事，从来急；天地转，光阴迫。一万年太久，只争朝夕。但是这世界上的事，多数都符合牛顿第三定律。
所谓牛顿第三定律，一般表述为：相互作用的两个物体之间的作用力和反作用力总是大小相等，方向相反，作用在同一条直线上。
遗憾的是，很多分析国际关系问题的中国学者是文科生，不知道这个定律。只管自己骂个痛快、打个痛快，仿佛对面是自己的一个奴才。可以任意驱使和辱骂的。
在官场，也有喜欢打下属耳光的。不曝光，安然无恙。一公开，就得吃不了兜着走。
所以，学点物理，还是有些益处。
是故，濠哥认为，无论中美，还是中西，一切运动方式与轨迹，也必将符合牛顿第三定律。
比知道作用力和反作用力大小相等、方向相反的定律更困难的，是测算运动的方向：下一步要发生什么？何时与如何发生？可能的结果怎样？
仅仅从道理上讲，如果想要知道下一步会发生什么？ 也不难。就看对立双方在意什么、刻意要干什么？——即商业创新与市场营销理论中的所谓“痛点”。
痛点，是大国冲突的导火索，也是展示各方矛盾的舞台。
好比重庆的一位前书记与前副市长积累多年的矛盾，最终被一记耳光引爆。都是斯文人，又是那么高级的领导，为什么一定要打耳光？因为耳光是“痛点”。
那么，未来一段时间，围绕中国的大战略，中美与中西之间也必将在几个痛点上集中发力，上演一场又一场精彩的大对决。
这些对决，正如濠哥在本文标题所写，网友们不仅等得到，也能看得见。
那么，现在有哪些痛点呢？
有三个：冬奥会，新冠病毒溯源，台湾。
首先，今年至明年，一个大痛点，是即将于2022年由北京和张家口两地联合举办的冬季奥运会。
濠哥认为，2022年的北京冬奥会，将是2014年俄罗斯索契冬奥会遭到西方主要大国领导人冷遇的升级版。 当年，西方政要因克里米亚半岛被普京几乎一夜之间纳入版图而集体缺席；明年，不排除这些国家采取更多的抵制措施，以让中国人难堪。
目前，围绕冬奥会一事的博弈已经展开。
纽约时报4月7日的一篇文章称，冬奥会为西方带来应对北京的筹码。该文作者纪思道称，世界可以借助奥运会的影响力来唤起人们对新疆问题的关注。这是筹码，“与其白白浪费，不如让中国领导人每天都担心我们将如何利用它”。第二：疫情追责
2020年初爆发的新冠疫情，至今尚未看到终结的信号。虽然几乎整个世界都被动员起来实施集体隔离与防疫，新冠疫苗接种也从去年底开始大规模普及，但是就目前看，2021年，还不太可能终结疫情。
甚至，到今年冬季，由不同版本的各种新冠变异病毒引发，不排除还会有一波不大不小的疫情，再次让全世界的人们保持警惕与距离。
至今，这一场人类历史上罕见的特大瘟疫，为全球各国造成的重大损失难以估量。
也因此，围绕病毒溯源的争夺，将继续下去。
这件事，没完。
不管我们多么反感那些国家和那些人，又多么努力的为全球防疫大业积极贡献防疫物资、医疗队和新冠疫苗，都无法让一些顽固势力放弃对“新冠病毒源于实验室”的求证。
某种意义上说，我们一年多来几乎无休止的对外援助，除了国际主义与大国责任，也是在为此买单。
最近，由美国国家情报委员会编制的一份报告称，新冠病毒大流行凸显了世界秩序的薄弱性。为应对过去的危机而设计的国际机制，不足以协调全球应对疫情蔓延等新挑战。该报告预测，中国将继续挑战美国和西方主导的世界格局，在多国崛起的民族主义倾向和社会分裂趋势将使全球政治更加动荡。
在西方看来，中国就是这些问题的源头。而在中方看来，这都是以美国为首的西方国家在甩锅给中国。
濠哥认为，以病毒溯源为标志的中西争夺，已经持续了一年多，并将持续未来数年。
至于这场疫情将如何重塑世界及世界格局，一幅宏大的地缘政治画卷才刚刚展开。
当下的重点，是新冠疫苗的市场覆盖与国际认同，以及话语权。
中国的处境，可能愈加艰难。
纽约时报近日文章《拜登政府强势支持台湾，是时候放弃“战略模糊”了吗？》称，许多美国官员和专家建议白宫放弃战略模糊政策，对台湾防务做出更明确的承诺。但也有分析人士担心，政策变化可能进一步激怒北京。文章说，许多美中问题专家和美国政府官员认为，如果有什么能使美中之间的全球权力斗争变成一场实际的军事冲突，那便是台湾的命运。“最近几天，15架大陆战机在台湾海岸附近进行了威胁性飞行。”作为回应，拜登政府官员正试图制定一项政策，在避免发起一场两败俱伤的武装冲突的前提下，保护这个科技产业发达的民主岛屿。
根据本着“一个中国”立场制定的一项沿用多年——且出了名的婉转迂回的——政策，美国是在不承认台湾独立的情况下支持台湾。美国为台湾提供政治和军事上的支持，但不明确承诺要捍卫台湾免受中国的攻击。
我们可以做一个假设：假设当年清廷与英帝国签署的香港本岛百年租约，不是1997年而是2027年到期，那么，香港还能否回归与如何回归，将面临非常大的未知数。我们还可以做一个假设：假设二战结束后，美国没有公开声明放弃对日本以西地区的防卫责任——暗示不介入可能发生解放台湾的中国内战，朝鲜半岛上的战争还会不会在1950年6月就匆匆爆发，最终导致了美军重新部署在台湾海峡？
今天的台湾问题，某种意义上，是70年前那场内战的延续。而当年的那个在国民党撤退大陆后仍然不愿意离开中国的美国，那个在最终撤离大陆后高调反思“谁失去了中国？”——对华政策大讨论的美国，仍然面临着当年同样的问题。美国的战略模糊政策，还能持续多久呢？留给他们的时间还有多少呢？
六年么？美国人的脑袋里，还是有一点关于中国政治的常识的。
据报道，3月9日，美国印太司令部指挥官戴维森（Philip Davidson）在国会作证时大肆渲染中国的“军事威胁”称，“中国正在加速实现他们的雄心，要取代美国和我们在基于规则的国际秩序中所发挥的领导作用”。
戴维森表示，他担心中国大陆很有可能会在这10年内，“事实上是接下来6年内”出手收复台湾。
另一方面，美军印太司令的预判似乎也与国内网友的强大呼声契合。
在此情况下，美国人想要的战略模糊，已经没有更多的时间和空间。
美国长期以来一直不愿说明如何应对这种袭击。尽管华盛顿通过外交联系、军售、坚定的措辞甚至偶尔的军事演习来支持台湾，但没有作出保证。没有任何声明、原则或安全协议迫使美国来拯救台湾。1979年的一项国会法律仅规定“任何以和平手段以外的方式来决定台湾未来的举措”都将“引起美国的严重关切”。该结果被称为“战略模糊”，这种谨慎的平衡既可以避免激怒北京，也可以避免怂恿台湾正式宣布独立——此举可能会导致中国入侵。——纽约时报
前美国小布什政府国务院政策规划主任、现任外交关系委员会主席的哈斯(Richard N. Haass)去年9月在《外交事务》(Foreign Affairs)杂志上发表文章，宣称战略模糊已“寿终正寝”。他写道：“现在是美国战略明确的时候了：一个明确表明美国将回应中国对台动武的政策。”哈斯认为：“这样的政策将降低中国人误判的机会，这种误判最有可能催化台湾海峡战争。”因为中国对除武力以外的任何其他因素都置若罔闻”。特朗普政府时期的国家安全顾问麦克马斯特(H.R. McMaster)上个月在美国参议院军事委员会作证时，将台海战争与1950年爆发的朝鲜战争进行了类比，“嘿，你可以假设美国不会回应，——但这也是1950年6月北朝入侵南韩时做出的假设。”
各位看官，濠哥在本文中梳理的这三件大事——冬奥会、疫情追责与台湾问题，在今年余下的时间，及明年、明年以后，将陆续展开。等得到，看得见。
最近流传一句话：生死看淡，不服来战！ 既然美国及西方世界要来挑战中国，那就给他们一个不见棺材不落泪的机会吧！
对中国的任何挑衅，都必定失败，不管是美国自己干，还是纠合整个西方世界打群架。时间和胜利，都在中国一方！