国师与国运的“辩证法”：美国坏，中国好！
那么，如今的梅新育先生如何看待当下的国际形势呢？
这两天，濠哥在朋友圈看到了梅新育去年的一篇文章，就想看看这位专家在经历过两三年的中美关系加速下滑的轨迹之后，有何见解。
这篇文章是《梅新育：中美国运2020分流》（点击标题中查阅原文，首发于微信公号《梅新育论衡》 ）。
这篇写于去年12月初的文章说，“最近两周的一系列事情，决定了2020年将成为中美长期国运的分流点；中国向上，美国向下，这一长期趋势从今年确定。”
一上来就给出了一个正能量的结论，理由是什么呢？
梅新育说，决定中美这种量级泱泱大国长期国运的不是一场瘟疫，而是人口与国家认同。
人口，中国14亿，美国3.3亿，美国完败；
国家认同，这不用比较，美国还是完败。美国那样的移民国家，是无法与中国这样的传统大国比较国家认同的。
问题就在于，人口数量与国家认同，这两个参数，能不能决定国运？
梅新育的文章认为，拜登在组建新政府团队时，舍弃任人唯贤，搞成了一个“色拉”组合（各色人种与性别都有人）。因此，他认为，哈布斯堡王朝的命运在向山姆大叔招手。
在濠哥看来，这个结论，很突兀，也很粗暴。
拜登国会演讲，身后的国会议长与副总统都是女性
梅新育认为，美国在走向“分”，中国在走向“合”；假以时日，两国国运如何，可想而知。
中国在走向“合”，这话什么时候说，都是对的。也没人敢反驳。
但，美国是不是在分？恐怕很难以拜登内阁的民族与性别大拚盘组合，就武断地认为美国处于分裂之中。
关注美国动态的网友可能已经知道了，拜登政府最近认命了两位华人女性担任重要官员，一位是已经就职的美国贸易代表戴琦，另一位是即将就职的美国国防部副部长徐若冰。
美国对华斗争的两条主要战线：一是贸易，二是军事，都掌握在华人手里。
那么，我们能不能据此认为，拜登政府是要向中国输送机密情报，美国将会在这两条战线惨败给中国呢？
恐怕稍微有点理性的中国网友都不会这么想吧。
其实，看看这篇文章，就能知道，梅新育的文章只是想用美国的“分” 烘托中国的“合”。
也就是说，重要的，不是美国有多坏，而是要证明中国有多好。
关于中国的“合”，梅新育用当时召开的三场会议来说明。
我们召开三场与民族团结有关的不同层级的会议，当然很好。但是要宣传这三场会议的重要性，强调这些会议对民族融合的成果，真心没必要扯上美国这个大坏蛋。
难道没有一个那么坏的美国，就不能证明我们有多好么？
梅新育在文章最后又荡开一笔，从始皇至汉武阐述了一遍历史常识。他说：
坦白地说，梅新育的这篇文章，看到最后，让人不寒而栗、毛骨悚然。
似乎两千年的战火纷飞，只为成就一个“大一统的汉家认同”。今天，我们这一代中国人还要继续重演历史上的那些统一大业。对于每隔几百年就要经历一次的分分合合、朝代更新、浴火重生，梅新育其实是认为那些山河变色、累累白骨都是值得的。固然他们经历了痛苦，但结果是四海一家。
只要结果是好的，过程可以忽略不计。只要结论是正确的，论证如何荒谬也是无所谓的。这算不算一种暴力。
按照这个逻辑反推，为了熔铸一体、四海一家，“历史要求我们”继续重演历史上的那些循环——动用强力、经历痛苦，同样也是伟大的“千秋不拔之基”：为子孙负责，给他们创造一个广阔、统一、长久的发展空间。
这真的是，也必须是，始皇、汉武的心胸与思想。
濠哥认为，这样的“合”，会把一个“分”的美国吓死！