北京大学张维迎教授近日在他的教学公号“辛庄课堂”，发表了一篇文章《价值观冲突给企业家带来的挑战》。
据介绍，此文整理自张维迎2021年4月30日在领教工坊中国商业教头&百亿企业家峰会演讲。
这篇演讲，分为四个部分：贸易为何带来和平；企业家的利益超越国界；价值观冲突与飞艇事业的毁灭；中美两国的价值观冲突。张维迎认为，支配人类历史和现实的就是三种逻辑：第一种是市场的逻辑；第二种是强盗的逻辑；第三种是信仰的逻辑。
市场的逻辑是通过利人而利己，相互合作，创造财富；强盗的逻辑是通过损人而利己，相互伤害，掠夺财富。这两种逻辑背后的思维是不一样的。市场逻辑背后是正和博弈的思维，相信财富是创造出来的，合作可以双赢，大家都可以生活得更好；强盗逻辑背后是零和甚至负和博弈的思维，相信财富是一个固定的量，你过得好，一定是因为我受到了伤害，反过来，我要过得好，一定得伤害你。信仰的逻辑是认为自己的信念是唯一正确的，试图在思想上征服他人，甚至不惜使用武力。人类历史上的许多灾难是信仰导致的。在人类漫长的历史中，一直是强盗逻辑主导的，只有到近代才走向市场逻辑。这种转变与全球化、特别是贸易带来的好处有关。贸易使人与人之间、国与国之间变得更为相互依赖，也更可能和平相处。“贸易和平论”比较早的提出者是法国启蒙思想家孟德斯鸠。“商业的自然作用就是导致和平。彼此从事贸易的两个国家变得相互依赖：如果一个国家从买进中获利，另一国则从卖出中获利；所有的联合都是基于互相需要。” |
除了“贸易和平论”，启蒙思想家还提出“民主和平论”。康德就认为，战争的收益归统治者，而战争的成本由普通老百姓承担，所以只有统治者有兴趣打仗。民主有助于世界和平，因为民主政府为发动战争而筹集经费、招募士兵等行为会受到选民的约束，所以发动战争的可能性更小。2001年，美国政治学家布鲁斯·鲁塞特和约翰·奥尼尔出版了一本书，分析了1816年-2001年间2300次国家之间的军事冲突。他们得到如下三个结论：（1）民主国家更少介入战争。当对抗的两国中一方是专制政权时，发生战争的概率比平均水平高出一倍。
（2）贸易因素加进来后，冲突的可能性进一步下降。贸易依存度高的国家卷入军事冲突的可能性更小；一个向全球开放的国家更少倾向于使用武力。
（3）民主和平只在两个国家都是民主政体之间才有效，而贸易和平即使在只有一方是市场经济国家时仍然有效。这意味着贸易对和平的贡献比民主更大。
张维迎教授基于上述理念，对当下中美两国的价值观冲突进行了分析。
中国和美国之间一直存在着严重的价值观冲突。在改革开放40年之后，双方已经认识到，在可预见的将来，没有任何一方的价值观会向另一方靠拢。美国不可能改变中国，中国也不可能改变美国。
更为麻烦的是，过去只是中国担心美国和平演变中国，现在由于中国变得强大起来，美国似乎更担心中国和平演变美国。张维迎认为，这是中美两国企业家以及其他国家的企业家下一步面临的巨大挑战。以后会有更多的物资、技术、客户受到管制。过去能买到的东西以后不一定能买到，过去能做的生意今后不一定能做。实体名单会越来越多，进出国门将越来越难。你能卖给谁、不能卖给谁，不再是你的产品质量和客户说了算，而是政府说了算。即使政府不惩罚，受民族主义支配的普通大众也会惩罚。
企业家必须认识到，民族主义未来在中国企业家中造成的挑战会很大。企业家可能会因为无意间说了一句政治不正确的“错话”，或者商业广告中写错了一个字，全民共讨之，生产的产品受到抵制。
有人会说，中美关系依赖度这么高，不可能走向冷战。我不这样看，因为冷战的目的就是要切断这些联系。企业家只能好自为之。
濠哥认为，张维迎教授给出了分析问题的逻辑，也指出了当下中美关系走向冷战的现实。但是他并没有用他的逻辑分析中美走向冷战的原因究竟是什么？中美存在价值观冲突的具体内容是什么？文章处理得非常巧妙，可谓点到为止。但是张教授在文章中提到的一个判断——过去是中国担心美国和平演变中国，现在是美国更担心中国和平演变美国，非常精彩。
的确，如果看当下的中国媒体，美国，以及以美国为首的西方国家，正在分分钟处于投降、服软、衰落的状态，甚至即将被中国的正义力量所碾碎。
昨天在朋友圈看见分享一篇文章，看见标题就被惊呆了：
![]()
天哪，发达国家粉碎机，而且粉碎的还不是一个发达国家，是整个七个，G7被团灭。
这个写法，真的是太牛逼了。
再看人家的阅读，OMG：
![]()
阅读十万加，到昨晚已经有将近两百人打赏，点赞的、点“在看”的，都是好几千。
这流量收割的，不是一把一把，而是成捆成捆的。
对此，濠哥只有羡慕嫉妒。
唯一还能安慰一下的，是我的朋友圈里只有一个人读过，就是分享文章的这位。
![]()
濠哥的回应是这样的：
![]()
对于当下中国移动互联网舆论平台的气氛营造能力，濠哥曾经在一个月前的文章《膨胀的语言，才配得上这伟大的时代？》中说过：
当下网络舆情正在合力打造一种幻相：中国已经是发达国家，已经是世界上最强大的国家。
在这种幻相下，网友们会自动附体某些强大无比的、可以随意敲打对手的、随时痛打敌人的武林至尊。
那么，是不是这些天天嚷着要粉碎西方的文章都是自媒体账号的作品呢，不是的。官方媒体才是其中的主导者。
前天，北京日报运营的公号“长安街知事”转载了署名“朝阳少侠”的文章《美国动不动就和中国对比，为什么？》说：现在的美国，无论是制订对外政策还是国内立法，从官方到民间，从学术界到媒体圈，正日益把中国当成“参照系”。“比中国”成为美国民众的热门话题。
比如，美国的一位电视节目主持人马赫就美国与中国发展差距足足谈了6分钟。他的结论是：“美国是一个愚蠢的民族，无法赢得21世纪战争，美国已经输给了中国。”
![]()
文章说，“学中国”，已经进入美国的治国理政。
拜登推崇大政府，制定国家发展长远战略规划，加大政府对国内经济、全球化和全球供应链的干预，限制企业逐利，颇有效仿中国“集中力量办大事”的意思。
拜登强调要把中下层民众利益诉求置于核心位置，对外行动要充分考虑美国人民和企业利益，是不是又有中国“以人为本，外交为民”那味儿了？
此外，以大规模基建带动经济复苏、发展清洁能源和绿色经济、科技创新等“拜登经济学”核心理念，是不是越看越像抄中国作业？
文章最后说：自豪吧，炎黄子孙，我们终于用自己的双手奋斗成了美国眼中“别人家的孩子”。面对美国“羡慕嫉妒恨”，中国自会以有容乃大的胸襟和与时偕行的智慧继续赶路。
你说美国都已经开始对中国“羡慕嫉妒恨”，中国网友有什么理由不自豪、自信和骄傲呢？
用中国网友常用的语言，这位名叫查尔斯·弗里曼（中文名傅立民）的美国外交官，就是一位“恨国党”，当然他恨的是美国。
彼之砒霜，此之蜜糖。正因为这位美国前官员是“恨国党” ，所以，他的唱衰美国的文章。才有机会出现在环球时报与环球网这样的官媒上。据介绍，5月9日，“东亚论坛”网站刊发的弗里曼（傅立民）的文章称，美国最近的对华政策将被证明是弄巧成拙的。作者还在文章中建议美国加强与中国的合作。“如果美国坚持对抗，它将发现自己越来越孤立。”傅立民写道。据介绍，傅立民算是一位中国通，他曾作为美国前总统尼克松的首席中文翻译陪同访华，之后他先后在国务院主管中国事务、担任美国驻华公使和助理国防部长。或许是由于他更了解中国，知道中国的真正实力与美国衰落本质，所以预言美国必输。
濠哥完全同意他的这个结论，美国必败、中国必胜，濠哥也是天天说、天天讲的。
实际上，无论是美国，还是美国的西方盟友，甚至整个G7，都在越来越强烈的感觉到中国崛起的强大压力，并一再地向中国服软。
据网友介绍，现在网上检索“某某国服软了”或“某国终于服软了”，可以找到非常多的文章。
![]()
![]()
![]()
古希腊数学家、物理学家阿基米德说过一句著名的话：给我一个支点，我就能撬动地球。
现在，中国网友可能会说，给我一个智能手机，或电脑键盘，我就能粉碎美国、粉碎西方，粉碎这个世界上一切羡慕嫉妒中国崛起的敌人。
这真的是一个属于中国的世界。
是的，从来都是美帝怕人民，岂有人民怕美帝！
拜登老头颤抖吧，粉碎机正向着太平洋彼岸轰轰隆隆地开过来。
中国必胜！
![]()
![]()
Long-press QR code to transfer me a reward
谢谢您鼓励我创作更好的作品
![赞赏二维码]()
As required by Apple's new policy, the Reward feature has been disabled on Weixin for iOS. You can still reward an Official Account by transferring money via QR code.
Send to Author