中美极限作战记录——讨论长津湖战役与电影《长津湖》的基础

署名为“清华大学全球产业研究院首席专家、北京大学教授、新瑞学院院长”的何志毅先生，11月8日，在公号“正和岛”发表长文：《长津湖》与长津湖——再打一仗，中国产业能够贡献什么？

“正和岛”在发表时将原文标题修改为：比电影惨烈10倍，长津湖70年未公开的秘密，十分恐怖。这样的修改，显然是为了吸引网友阅读。

何志毅表示，都说商场如战场，那么，企业家能够从战场学到什么？他认为，商战中的很多问题都可以从长津湖战役中得到答案。

何志毅写道：

在我眼中，世界军事历史上只有斯大林格勒战役可以与之相比，但斯大林格勒战役是苏德两国和两军势均力敌的较量。毫无疑问，长津湖战役是中国人民志愿军的一场名垂千古的伟大胜利。

美国陆战一师把长津湖作战视为其骄傲的资本，美国军方为长津湖作战共颁发了17枚国会荣誉勋章、70枚海军十字勋章，是美军战史上为一次作战颁发勋章最多的记录。

在战役过程中间，美国媒体曾经一片悲观地认为陆战一师要被志愿军围歼了。

美国总统杜鲁门就是在这样的背景下，在长津湖战役打响3天后的11月30日，发表了关于美国要考虑使用“有必要的所有武器（包括积极考虑使用原子弹）”的言论。所以后来陆战一师的突围成为了美军的光荣史诗。

濠哥认为，何教授的这段话，是比较平衡的，既说长津湖战役是中国人民志愿军的一场名垂千古的伟大胜利，又说陆战一师的突围成为了美军的光荣史诗，获得了美军战史上最多的勋章。

也就是说，同一场战役，作战双方，至少是现在，都认为取得了可以彪炳史册的战绩和伟大胜利！

濠哥认为，把中美双方对长津湖战役的记录和回顾以及定性，放在一起说，是非常重要的。

何教授随后提出了一个问题：长津湖战役为什么不为人所知？冰雕连为什么不宣传？......

他认为，由于美军大肆宣传长津湖战役是美军的胜利，由于我们牺牲太大，而且没有达到围歼陆战一师的原定目标，因此我们不宣传。

七十年后的今天，我们终于可以说了，长津湖战役成为一种凄美的悲壮，在人类战争史上几乎绝无仅有。

至此，何教授似乎是点破了一个历史真相，即长津湖战役几十年来其实是一直被认为是美军的胜利。因此我们不宣传，所以，很多网友不知道。

这一点，我们似乎也可以从网上流传的一份《史料：志愿军9兵团司令宋时轮就长津湖战役的检讨书》，明白一二。

长津湖战役指挥员、9兵团司令员宋时轮

坦白地说，濠哥阅读到关于长津湖战役比较详细的资料，是在大学图书馆看到的美军（联合国军）司令官李奇微将军的回忆录。当时这本翻译过来的回忆录上写着“内部资料，不公开发行，仅供参考。”

那么，中国人现在对长津湖战役的巅峰级评价，是从什么时候开始的，为什么中国人改变了观念，在这场战事结束70年后，广泛宣传、重点宣传、铺天盖地地宣传长津湖战役？

何教授没有说。

但是他提到以下两点意见：

• 事后进行的无数总结和追责证明，某些个人并没有明显的失误和责任，无论从最高层到中低层。否则在当时的历史条件下不可能免责。
• 在不充分了解所有历史细节的情况下，现在所有的评论家发出的指责都是不公平的。

显然，何教授的这两句话是从为长津湖战役恢复名誉或平反昭雪的角度来说的。他的意思是，对长津湖战役没有达成胜利目标以及造成我军重大损失，当年的主要决策者”没有明显的失误和责任“；以现在的认识或理念指责当年的战役决策者”不公平“。

濠哥部分地同意何教授的观点，的确，发起长津湖战役的9兵团全军官兵，没有明显的失误和责任。指责他们是”不公平“的。

如果有失误，失误也不在9兵团任何一个人，而是之外。

但是，今天，众所周知，长津湖战役打得非常惨烈、非常悲壮，我军损失惨重，惊天动地。

何志毅认为，导致战场惨烈的原因有三：

首先是准备太仓促；

其二是天气太寒冷。当时长津湖地区中午气温在-20℃到-25℃之间，夜晚在-28℃到-45℃之间，为50年或百年不遇；其三是美军的武器装备、工兵能力、后勤供应和海陆空协同作战能力太强大。

何志毅写道，武器装备实力的背后是经济实力，经济实力的基础是产业实力。但，1950年所有的经济指标都表明，中国的经济实力是美国的零头，甚至是零头的零头，那么产业实力可想而知。

”但结果是，我们仍打胜了，胜利高于一切！“何志毅说。

关于何教授抛出的这个结论，濠哥完全同意，没有任何意见。

但正如濠哥前文所说，强调我军打胜的时候，最好补上一句：美军也宣称胜利了。

这样才是客观的、历史的和事实求是的。毕竟，我们直到最近几年才开始为长津湖战役立旗。

如果我们尊重抗美援朝历史的演进过程的话，对长津湖战役就不应该只强调一句话。

在完成了前言部分的概述之后，何教授的长文分六个大段落，作了进一步的论证：

1. 长津湖的重要性

2. 长津湖战役的惨烈程度

3. 美军的装备及其背后的产业实力

4. 电影《长津湖》评论；

5. 战役总结及启示

6. 结束语

关于长津湖以及长津湖战役的重要性，文章说：

美军准备尽快（穿过长津湖）进攻江界，到达鸭绿江，结束战争。当时双方都想主动进攻、都想早一点进攻，但因为都没有准备好而推迟，结果不约而同的在11月27日发起了进攻。

麦克阿瑟相信，北朝鲜军队此时已经不堪一击，也没有了重武器装备。因此要求美军最精锐的海军陆战一师迅速轻装前进，在圣诞节之前将金日成政府赶出朝鲜，结束战争。

在历史书中我们看到，长津湖战役的直接参战人员，美军记载有2.5万人。另外在朝鲜的兴南港海域，配合作战的美军有近200艘军舰，含7艘航空母舰，各种飞机有500多架。

麦克阿瑟的一世英名毁于长津湖。不是他错了，而是他遇到了一个比他高明十倍以上的天才对手毛泽东。

即使到了现在，恐怕怎么计算也不可能得出结论中国能打赢朝鲜战争，即怎么计算中国都不可能出兵。

何况，从各方面分析，苏联也不希望或者说不敢与美国发生正面战争，中苏都还在犹豫和讨价还价之中。事后的各方往来电报，以及对北朝鲜流亡政府的安排都证明了这一点。

如果在中苏仍犹豫不决时，美军以迅雷不及掩耳之势打到鸭绿江边结束战争，中国以后就没有理由再出兵。这也正是毛泽东冒着很大风险要及时出兵的重要原因，这也是我军没有准备好也不得不打的重要原因，等到美军陈兵于鸭绿江边就可能铸成大错。

不知道各位如何看何教授的上述说法，濠哥以为：何志毅的春秋笔法真真假假，生动有趣。表面极其正能量的叙述中夹杂着刻意而为的信息。

首先，志愿军与以美军陆战一师为核心的东线“联合国军”，肯定不是“不约而同的在11月27日发起了进攻”，而是志愿军主动打响的一场突袭战、伏击战。

包括长津湖战役在内的志愿军入朝后发起的第二次战役，以及更早的第一次战役，我军打的都是偷袭战，都是不宣而战。

否则，麦克阿瑟不会傻到第一次战役都打完了，还固执地以为中国军队主力没有参战。

第二，麦克阿瑟的确要求“在圣诞节之前结束战争”，但并不包括将金日成政府赶出朝鲜。

麦克阿瑟命令“联合国军”10月初越过三八线作战的目标是：击溃北方军队，打垮北方政权，由南方主导统一朝鲜半岛。在时间上，1950年感恩节（11月23日）前结束战争，然后撤军，圣诞节（12月25日）前让美国大兵回家。

这意味着，此前通常叙述中所谓美军将战火烧到鸭绿江、陈兵多少万在中朝边境，只是单方面的假想，也是为了证明出国作战的必要性。

事实上，10月19日——志愿军入朝作战之日，也是联合国军在西线刚刚攻占平壤之时。平壤到鸭绿江边还远着呢。

濠哥特意画了一张图，各位可以看看，一目了然。

至于在东线战场，前文已经说了，到入朝一个多月后的（1950年）11月27日，“联合国军”才到达长津湖。

可以说，当年，对美军、韩军或整个“联合国军”来说，鸭绿江是他们遥不可及之地。他们可能连鸭绿江的名字都没有听说过。

志愿军入朝第二次战役的东线战场即长津湖

第三，何教授说，“麦克阿瑟的一世英名毁于长津湖。不是他错了，而是他遇到了一个比他高明十倍以上的天才对手毛泽东。”

这句话说得非常精彩，也特别正能量。但，这是不恰当的抬高了麦克阿瑟。以麦克阿瑟比毛泽东，如天地之别，地位不对称。麦克阿瑟不过是一位战场指挥员，他应该输给彭总，或金帅，而不是伟大领袖。

至于说“即使到了现在，恐怕怎么计算也不可能得出结论中国能打赢朝鲜战争，即怎么计算中国都不可能出兵”，这真不能骂麦克阿瑟太蠢或太笨。正如何教授所说，甚至苏联都不敢与美国发生正面战争。

所以，正确答案是：除了伟大领袖，谁也算不出来那样的结果、那样的决策。

这才是伟人之伟大处。

第四，为什么志愿军迅速入朝，没有准备好也不得不打？

何志毅的分析是：“如果在中苏仍犹豫不决时，美军以迅雷不及掩耳之势打到鸭绿江边结束战争，中国以后就没有理由再出兵”。

的确，如果朝鲜战争按照麦克阿瑟的预定时间结束了，联合国军已经撤离了，中国还出兵干什么呢？

但是何志毅又说，“这正是毛泽东冒着很大风险要及时出兵的重要原因，也是我军没有准备好也不得不打的重要原因，等到美军陈兵于鸭绿江边就可能铸成大错”。

好吧，如果一定要这么说的话。

濠哥认为，沿着文章的思路，更合理的答案是，志愿军迅速入朝是为了及时阻止“联合国军”击溃北方军队、打垮北方政权。为达此目的，必须重创美军，歼灭突击冒进的“联合国”军。

或者说白了，志愿军迅速入朝就是要主动出击，直接冲着美军主力而去，尤其9兵团，更是把全歼美军陆战一师作为战役目标。

就是要干一票大的，一战立威，一战扬名，一战打服美国人，一战让斯大林对我致敬。

从这个意义上说，志愿军成功了，新中国成功了。

从此，美苏两大霸主，没有谁不对新中国和伟大领袖刮目相看，叹为观止。

不知道各位是不是看明白濠哥的话了，长津湖战役，以致抗美援朝战争，其最重大、最伟大的意义，不在于战场上的牺牲与悲壮，胜利与不胜利，而在战场与战争之外，即通过这场战争，展示和显示新中国的血性、刚性与力量。

这就是人民战争的巨大威力。这种战争模式的巨大威力，尤其慷慨赴死的牺牲精神、英雄意志，通过抗美援朝，通过朝鲜战场，展示给了美国以及西方世界，也展示给了苏联以及东方世界！

我以我血荐轩辕，我以我血撼世界！

当然，我们也承认，由于准备不足、估计不足、恶劣天气以及现实差距等原因，中国人在战场上付出了巨大损失。

何志毅教授是这样说的：

二次战役开始时我军胃口很大，试图歼灭美军四个师。东线的长津湖战役试图歼灭美军陆战一师，甚至美七师。但是事实上我军只能以六个团的兵力围歼了美军一个团，而且自己基本也打残了。

而且，美军这个团，也并非完整的美第七师31团。美军军史并不承认31团被歼灭，其建制后来一直被保留。

但由于31团团长麦克莱恩上校被击毙，团旗被缴，全团基本被消灭，我们说全歼了美军一个团并不为过。

后来的事实证明，我们再也没有能力围歼美军一个团，而美军则有能力围歼我军一个师。

美军第七师31团即北极熊团军旗

据何教授文章，日本陆战史研究普及会编写的《朝鲜战争》一书，对于长津湖之战，对志愿军表达了很大敬意：他们顽强奋战，不惜“玉碎”。

“玉碎”一词，很日本，也很中国。

何教授认为，说长津湖战役是朝鲜战争中最重要的战役并不为过。

美国人写的《朝鲜战争：我们第一次战败》一书如此描写长津湖战役：“征服北朝鲜的巨大努力以失败而告终。”

是的，美军失败了，美国失败了！

“长津湖战役成为一种凄美的悲壮，在人类战争史上几乎绝无仅有”。

（本文待续）

延伸阅读：