2021年最佳引擎之战候选棋局丨神经网络不是网络神经
继续介绍下chess.com评选的2021年最佳引擎之战候选棋局。最佳棋局和着法见前面文章：
首先先介绍下背景知识，我前面发过，再补充一些：
1.“引擎”(TCEC 国象引擎简介)简单得讲就是下棋软件，下棋程序，当年IBM公司设计的程序打败卡斯帕罗夫，从此人类就没法赢电脑了。
与中象不同，国象专门有人研究数据库类软件，比如chessbase，你可以录入棋谱，但里面自带的分析着法好坏的引擎水平很低；
另专门有帮人研究引擎，比如Stockfish鳕鱼、Komodo科莫多，Leela Chess Zero里拉零，还有著名的alphazero，这些引擎（alphazero除外）可以加载在chessbase等软件上（参考：国象资源-最强引擎Komodo发布10.4.7版），从而实现开挂机生。
网络时代，作弊风行，最后谁能赢呢，就看你加载的是哪个引擎了，alphazero完胜鳕鱼但google控制着拿不到(Acquisition of Chess Knowledge in AlphaZero，alphazero是如何学习国际象棋的最新46页论文可到我的国象星球（文末最后二维码）下载)，如果都是用鳕鱼就看谁的版本高。
2.有专门的引擎大赛，是骡子是马拿出来遛遛。这个大赛叫做TCEC （Top Chess Engine Championship）即顶级国象引擎大赛和CCC（Computer Chess Championship）世界计算机国际象棋竞赛。
早些年表现很好的是鳕鱼和科莫多，后来alphazero人工智能AI横空出世，顿时引擎界哀鸿遍野。这几年表现抢眼的是lC0。lC0是leela chess zero的缩写，最早由Garry Linscott(为stockfish编写fistest的大神)改编自leela zero(一个开源的围棋神经网络引擎)，使用的是神经网络模式，才慢慢收复阵地，鳕鱼也与lC0团队合作，大家都在同步提高中(网友eternity提供，感谢！)。
有个公众号专门研究引擎这方面，叫做Leela和它的朋友们。
背景知识介绍完了，一起来看今年最佳引擎之战候选名单，原文只有文字和链接，我加上了动态棋图，棋谱在：https://www.chess.com/library/collections/the-best-computer-chess-games-2yQZCBHCS
Winter vs. RubiChess 2.3 - TCEC 21 (https://www.chess.com/analysis/library/5SgCu5m3gz)
Dragon vs. Igel - TCEC Cup 9 QF (https://www.chess.com/analysis/library/47oKSCaWmt)
LC0 vs. Stockfish - ECO Mega-Match 2 pt. 1 (https://www.chess.com/computer-chess-championship#event=eco-megamatch-2-part-1&game=472)
Stockfish vs. LC0 - TCEC 21 (https://www.chess.com/analysis/library/5LjeTqS6mc)
Dragon vs. Komodo - CCC 16 Rapid Main (https://www.chess.com/computer-chess-championship#event=ccc-16-rapid-main&game=137)
Dragon vs. LC0 - CCC Blitz Championship (https://www.chess.com/computer-chess-championship#event=ccc-blitz-championship-2021&game=529)
Stoofvlees vs. Drofa - TCEC 21 (https://www.chess.com/analysis/library/pAQELnpgn)
LC0 vs. Stockfish - ECO Mega-Match 2 pt. 2 (https://www.chess.com/computer-chess-championship#event=eco-megamatch-2-part-2&game=1136)
Stockfish vs. LC0 - ECO Mega-Match 2 (https://www.chess.com/computer-chess-championship#event=eco-megamatch-2-part-2&game=437)
Stockfish vs. Winter - TCEC 21 (https://www.chess.com/analysis/library/5o5fgXGEUn)