雷洋案：吃瓜群众的口水与政府的威权

圣诞节前夕，也就是12月23日，北京市人民检察院发布消息称：检方依法审查认定邢某某等五名涉案警务人员符合玩忽职守罪构成条件，综合全案认定犯罪情节轻微，依法作出不起诉处理。也就是说，检察院认为雷洋暴力执法的五名警务人员，是有罪的，确实触犯了刑法，但犯罪情节太轻了，不值得浪费国家司法资源去起诉。这回，楼上吃瓜的看客们该散了吧。

楼上的嗑瓜子的群众，哪能够听你检方一面之词，说散就散呢？你检方的结论就公正吗？你检方劣迹斑斑，说话哪能信？更何况，杀人偿命，天经地义，能说散就散？开什么玩笑！

楼上的群众继续嗑瓜子，有些群众不注意卫生，瓜壳都飞到别人家阳台上去了。

12月25日，圣诞节当天。雷洋案的主要代理律师陈有西在网上发了一篇文章：《关于雷洋案不起诉后的几点说明》。

陈有西开篇直中要害：“我微博也已经于四天前被禁言，面临着巨大的压力”。时局之难，可见一般。如果北京市检方作出不予起诉的结论是正确的，何须禁言陈有西？既然禁言陈有西，就说明你检方有鬼。

陈有西继续说：“如果上级检察机关审查后维持不起诉决定，雷洋家属已经商定，以五个直系亲属身份，向人民法院提起故意伤害致人死亡罪、滥用职权罪、帮助伪造证据罪”。

大家看出来了吧，不说别的，单伤害致死一条，就足够让五名涉案警务人员蹲十年大牢。但是北京检方说的是“犯罪情节轻微，依法作出不起诉处理”。两者的冲突，岂止是水火不容？

不管戏剧也好，电影也好，吸引观众的首要秘诀是冲突。没有冲突的影视作品，只能起催眠作用。雷洋案具备大戏的一切特点，譬如好戏要有好的导演和大牌明星。

雷洋何许人？中国人民大学2005级环境学院的本科及硕士研究生，2012年毕业后，雷洋任职于中国循环经济协会，中国循环经济协会由国务院国资委管理，也就是说雷洋差不多是个官员。但是雷洋事件早期的报道是以这样的名字开头的：中国人民大学环境学院2009级硕士研究生雷洋离家后身亡，昌平警方通报称，警方查处足疗店过程中，将“涉嫌嫖娼”的雷某控制并带回审查，此间雷某突然身体不适经抢救无效身亡。

这样一条误导性报道一出来，网民们炸锅了，这不是警方暴力执法打死研究生吗？太过分了，太过分了！类似的事情，在社会上经常发生，正中每个人的痛点。

如果换个题目：国资委下属单位官员涉嫌嫖娼……死亡……放心好了。老百姓没有会有愤怒的，大家拍手称快都来不及呢。不出三秒钟，围观人群早散了。所以，一起事件，要进入老百姓的法眼，知道如何切中老百姓心理的导演很重要。

很多文章是这么煽情的：人人都有可能是雷洋。

我看简直是胡说，你有人大校友的背景吗，你有好的导演吗。普通老百姓要是出演，最多到医院检查死亡那一环节。之后，你还以为有戏？你去上访吧？你去上访21年不一定有结果。

雷洋案，不仅有好的导演开了个好头，接着还有明星加入。这个明星就是陈有西。陈有西是刑辩界的大咖，办过系列在全国有影响力的刑案。有这样的明星加盟，没有关注那是没天理的。陈有西的每一次发声，都吸引了数十万以上的关注。雷洋案能够一直保持在新闻榜上，很显然有陈有西加入的功劳。

譬如这一次，检方决定对邢某某等五名涉案警务人员不予起诉后，如果没有陈有西的发声，估计不出一周时间，这个案件就石沉大海了。但是因为有陈有西的发声，特别是关于“我微博也已经于四天前被禁言，面临着巨大的压力”的旁白，又引起吃瓜群众无穷的想象。

你，有明星加盟吗？

然后，我们来说说看客。

你以为老百姓真关心雷洋案的真相吗？你以为老百姓真关心检方依法行使职权吗？你以为老百姓真关心公平正义吗？

我们，不管是你还是我，距离雷洋案的真相太过遥远了，根本无法知道真相是什么。能够知道案情的，无非只有三方：涉案警务人员、北京检方和该案陈有西等代理律师。

然后你听谁的？

无非是他们说什么，我们听什么。

你凭什么相信陈有西对？

你凭什么不相信北京检方对？

或者说，你凭什么相信检方对，而陈有西错？

不管是你，还是我，距离真相实在太过遥远了，远到无法从证据本身作出结论。

我们凭什么信？

你宁愿相信一个律师对，而不相信检察院对？

然后因此在网上乱吐口水？

你以为老百姓真信仰法律，真崇尚公平正义？

每天大街上暴力执法，多如牛毛，然而又有几个人真正关心？有几个人是真正挺身而出，有多少人无非只是看热闹？希望跳楼的别浪费时间赶紧跳。

靠近权力或掌控权力的人，有几个不狠狠的使用权力的？

我们既然在小事情上纵容了权力的任性，你就别指望在大事上权力能够自我控制。

我们关注雷洋案，不是因为雷洋案本身公正与否，而是因为我们用身边接触到的负面印象在雷洋案上做了个镜像；甚至，仅仅是将案件娱乐化。

导致今天这样的一个局面，是因为政府在以前的各种事件中过多的透支了自己的威信，如果雷洋案件再一次证明政府错了，那么将再一次透支政府的威信。

 政府能经得起一次又一次的透支不？