查看原文
其他

最该抢救的不是孩子,而是这对冷血父母

王旭的王 王旭的王 2021-01-25


1


因为要忙着考试,就像遁入空门一样将近四个月没有更新,没写文章的日子就像没有了性生活一样,长时间不写东西就快忘了那激情澎湃的感觉,恐怕都要有勃起障碍了。但这个世界不一样,它永远在疯狂地运转,可能我们终将向死而生,所以总有人愿意以作死的姿态,提醒我们人性有时候多么不可救药。


就在前两天,发生在东莞的一件事情,一对夫妻的所作所为,再度挑战了公众最朴素的价值观,引起了公愤。


据媒体报道,当时一家三口打了一辆网约车,上路没多久,婴儿突发急症失去知觉,司机艾先生连闯三个红灯将孩子送医。为此,艾先生要被扣18分,并处以600元罚款。艾先生提出申诉,交警方面表示,如果撤销处罚,需要提供相关医院证明,尤其是患者父母的证言,结果这对父母拒绝作证,表示闯红灯跟他们没关系。


此举一出,舆论一片惊愕和哗然。


毕竟无论怎么说,艾先生关键时刻施以援手,是孩子的救命恩人,救命恩人因为救你的孩子而遇到困境,不需要你掏一分钱感谢,只需要向警方证明当时的具体情况,这都能一口回绝,这真是如假包换的恩将仇报。


从法律的层面上说,艾先生只要没有拒绝搭载这一家三口,并且秉承职业操守将他们送到医院,其实就不需要承担一切对自己不利的后果。如果艾先生不急不忙,该等的红灯停下来等,该慢的路段悠着开,这对夫妻也无话可说。


但是艾先生没有这样,他踩足了油门向医院冲,这是一个有侠义精神的人,而这样的人反而遭到被救者的反噬,如果这样的人都要被罚,我们这个社会还有没有是非黑白?


好在这件事情的后续,没有向着暗黑的方向继续发展,警方在获知事情的来龙去脉后,果断依职权启动调证流程,通过网约车平台提供的车内录音,警方宣布取消对艾先生的处罚。中国警方在线官微是这么说的:已经取消了对艾师傅的处罚,我们不能让好人做了好事之后还寒了心。


说得多好,不能让做好事的人寒了心。



2


这件事情也就发生在现在,警方可以通过网约车平台调取录音录像,也可以通过行车路线和医院的监控来配合认定事实,如果这件事情发生在20年前,艾先生如果是传统的出租车司机,而恰巧医院院内没有监控呢,那就只能指望当时人,也就是这对夫妻良知发现,否则艾先生真的无法自证闯红灯是因为要救人一命了。


关于见义勇为,之前就有四川广安17岁少年救人溺亡,唯一证人称其’洗脚溺水’后服药自杀,父亲奔波7年后‘见义勇为’终获认定”事件,作为证人的女孩跟被救者是亲戚,在大人教唆下她撒了谎,就为了避免承担赔偿责任,最终致使救人少年迟迟得不到正名。


其实不光普通民众,其实就是警察,也遇到过这一类的困境,有一名警察在这条新闻下留言,说他们2017年曾经在一个景区,执勤时遇到一个外地游客的孩子被马蜂蛰伤,当时呼吸困难情况危急,当时景区道路拥堵,机动车根本开不动,是交警用摩托车把孩子送到就近的卫生院才脱险,然而对方连句谢谢都没有。为了鼓励护送的摩托车手,警方希望对方能不能送个锦旗,其实真没几个钱,然而对方冷酷拒绝。



在很多人眼中,别人对自己好是理所应当的,然而这个世界上,真这么多理所应当吗?


我为什么说艾先生遭遇的这对夫妻,他们的行为极其可恶,一方面艾先生是运营车辆,如果这俩人不作证的话,艾先生驾驶证不但要被扣光分数,要被罚款,严重的话可能还要重新学习,相关的经济损失对于一个个体来说,是难以估量的,可以说是砸人家饭碗。


艾先生为了救他们的孩子拼尽全力,他们却置于艾先生于危难而不顾。


不感恩就算了,何苦恩将仇报呢?


要说到恩将仇报,更奇葩的还有一件事情,山西临汾洪洞县有一个老年女性脑梗患者,因为当地医院没法治疗这个病,院长通过人情请到了北京的专家,专程到山西来给做了个“飞刀手术”,只收了一万块的劳务费。手术相当成功,但是让人万万没想到的是,患者的子女偷录了给钱的视频,并且把县医院和北京专家都举报了。


按理说,这家人如果把老妈带到北京治病,衣食住行将会是一笔相当大的支出,远不是一万块钱可以解决的,北京专家愿意来做这个手术,优质医疗资源能得到释放,作为病患家属应该感恩才是,让人大开眼界的是,他们真的做出了举报救妈恩人的骚操作,引发了如潮的公愤。


东莞事件中这对夫妻的行为,是对社会信任机制的又一次破坏,好在艾先生被罚得到妥善处理,否则我们该如何面对千疮百孔的人性。



3


在我们国家,刑事层面的正当防卫,和民事层面的见义勇为,一直是难以触碰的敏感领域,因为在长期以来,法律并不鼓励正当防卫,社会对见义勇为也是冷眼旁观。


正当防卫这几年在司法解释上,得到了一定程度的激活,全赖“山东辱母案”于欢和“昆山于海明反杀龙哥”案,尤其是后者,成为最高法的指导案例,鼓励公民勇敢同违法犯罪作斗争。


至于见义勇为,一直以来比较尴尬,我们还记得2011年的佛山小悦悦被碾压事件吗,孩子被两车碾压,18个冷漠的路人视若不见,最后是一个拾荒的阿姨陈贤妹上前施以援手。


小悦悦事件曾经引发了社会良知大讨论,然而到了最后依然是回到“多一事不如少一事”的明哲保身路径上。


在民法上,对于见义勇为是这样规定的,见义勇为者遭受损失,一般由侵害者赔偿,如果侵害者无力赔偿,可由被救者予以补偿。


然而现实中,见义勇为者往往不但得不到社会的理解,更得不到被救者的一句谢谢。被救者因为出于私心,生怕要破财感恩,经常会做出昧着良心,根本不承认的行为,比如东莞艾先生遇到的这对夫妻,不巧就是这类人。


其实像艾先生这样的人,他的见义勇为,往往是出于朴素的善良观,那种挺身而出是保护同类的本能使然,他们那一刻会想日后要求多少回报吗,用这种思维揣测见义勇为者的人都人性龌龊。


所以说,人得多自私,多冷酷,才能如此冷漠,才能把别人想得如此之坏。


当今的很多国人,普遍缺乏感恩的心态,他们认为别人对他们好,是理所应当的,是不应该要求回报的,是你因此受了损失,你活该倒霉的混账心态。


在东莞打车事件中,孩子能通过现代医学抢救过来,但这对奇葩父母,目前来看真的未必有什么灵丹妙药,可以医治他们如此冷血的人性。


如果觉得好看,请点一个“在看


鲍毓明买了一支玩具枪

有些媒体挺像条狗的,但你不能说出来啊


声明:所有文章都是原创,如需转载,必须在后台申请授权。




大脑是最自由的星球 

商务合作请加QQ:2411084881 

文艺连萌 我们终将改变潮水的方向

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存