所谓的抵制在打折面前不堪一击
从我记事起，中国同西方因为利益冲突而引发的民间抗议抵制活动，就一直没有断过。从99年美军“误炸”中国驻南联盟大使馆引发的学生抗议，到08年因为ZD事件抵制家乐福，2011年钓鱼岛事件带来的反日浪潮，以及2017年萨德反导系统发酵的抵制乐天玛特，到这次到棉花事件激发的民意沸腾，抵制依然是不变的本色。
这只是我梳理出来的特别著名的几次抗议和抵制活动，像日本前首相小泉纯一郎这样，三番五次参拜靖国神社的，带来的小范围反日情绪和活动，都基本上忽略不计了。小泉纯一郎当年参拜之频繁，就快让人以为他家就在靖国神社，干这种非人非鬼的事情，压根也没把中国人放在眼里。
但是坦率地说，除了抗议美国“误炸”大使馆那次掷地有声，也特别有必要外（攻击别人的大使馆是属于侵略行为），其他的数次抗议和抵制，除了一地鸡毛之外，最终都基本上是中国人糟蹋中国人，我前两天还专门写了篇文章谈论这种现象。
为什么说99年的那次抗议示威，群众和学生能格外同仇敌忾呢，一方面这种表达不满的出发点，有着十足的正当性，另一方面那时候中国还没有入世，更不要说全面拥抱全球一体化。中国和西方国家，在经济层面上的互相镶嵌，以及制约，完全不像今天这样，无论采取什么行动都要思忖再三，一不小心就可能杀敌一千自损八百。
但是对于抗议抵制这类事情，热血奔涌的群众们经常是不管不顾的，只要有人煽风点火，就能引发难以想象的结果。这方面我们是有过血的教训的，还记得那个西安的爱国青年蔡洋吧，他赤裸着上身挥舞着U型锁，把同胞李建利的颅骨砸出一个窟窿，那奔涌而出的鲜血，真的是亲者痛仇者快。
因为H&M引发的棉花风波，已经过去将近一周，社交网络上不乏各种喊打喊杀，狠话说到词穷的谴责者，恨不得一人一口吐沫就能把这几个无良品牌给淹死。但真正落实到线下，今年倒有一个很有意思的现象，真正意义上的线下暴力，基本上是没有的，所谓的比较激烈的抗议，就是有人跑到H&M店去贴抵制标语，还有人举着牌子表达不满，在警察赶来之后，双方嘴炮了一番后就各自散去。
再算激烈一点儿的，大概就是有一个重庆大爷，站在H&M店里，劝前来购物的年轻人说，这什么破牌子不要买，结果人家压根不搭理他。
当然还要把青岛某楼盘也算进去，毕竟折腾了这么久，也算是营销业绩了，什么不欢迎穿H&M和耐克的人进去，要我看就是房子太不好卖了，这是特别渴望别人用人民币抽自己耳光。
相比于一片惨淡的线下，线上的妖作得五花八门，比如有人烧耐克鞋，还有北京某广播女播音员剪耐克衣服，但也仅限于祸害自己的东西，毕竟不少用不上的过时款，就是不拿出来销毁，也得扔到垃圾桶里，就当是废物也有最后一次利用的价值吧。
可能有的人觉得，拍个发泄的小视频，还是不过瘾，这些人还组团跑到人家卖货的直播间骂街。他们要求店员赶紧辞职，说她们是汉奸，可能这是女主播们这辈子收到的最多最恶毒的谩骂。
面对蜂拥而至的谩骂，主播小女孩强忍着眼泪，非常无奈地说：“别骂我，我一件也不卖，但我必须要每天上班，如果不上班的话，没有人能养活我。”其实这些女主播，也不过是再普通不过的打工人，她们哪知道为什么棉花能引发大战，她们如果听了这些人的劝选择辞职，那些骂她们的人可以发工资吗？
所以这届爱国青年，他们至少到目前为止，还基本停留在云抗议的阶段，什么叫云抗议呢，就是网上骂声震天，线下风轻云淡。
为什么会出现雷声大雨点小的现象，对此我只能说，政府对于社会稳定的把控，的确是越来越到位，这些年普法工作的开展，让一些社会盲流不仅仅知道“打赢了坐牢，打输了住院”这个朴素的道理，更明白聚众闹事很可能会被定性为寻衅滋事罪，这可不是开玩笑和吃素的。
如果仅仅是风轻云淡也就罢了，有不少人做出来的事情，显得特别没有气节，让人感觉所谓的一场轰轰烈烈的抵制运动，最终不过是一场笑话。
耐克在3月25日和3月26日在耐克天猫官方旗舰店上架了两款新鞋，这次的销售方式采取了预约销售的模式。一款为男鞋，售价为1399元，定于3月25日晚18点开售。另一款为女鞋，售价为699元,定于3月26日晚20点至21点销售。不过令人感到惊讶的就是耐克新售的女鞋在预售阶段获得了34万余人的预约抢购。对于预售以后的开售结果就是两款新鞋在开售之后都被迅速瞬间抢光，开售后没多久女鞋所有尺码全部呈缺货状态。
这就非常尴尬了，说好的全民抵制耐克、阿迪达斯和H&M，到头来人家只要一搞预售，在没打折的情况下，就有34万人涌进去疯抢。回头再看看微博评论区，几乎是一边倒的群情激愤，恨不得每个人都能人手一个火箭筒，跟那些不怀好意的西方敌对势力来一场意思我活的战斗，这种让人错愕的分裂局面，让人忍不住问一句，这就是所谓的抵制？
除了耐克之外，H&M和阿迪达斯的线下店，同样销售火爆，尤其是前者搞了一个全场大折扣的活动，整个店铺可以说人满为患。有媒体去上海的门店随便走一走，就发现人家的生意不但没有任何影响，反而看上去人气更旺。至于长沙某店门口，一大早就排出长蛇阵，跟抢鸡蛋的大爷大妈毫无分别。让人忍不住想再问一句，所谓的抵制就是给人家打了一个免费广告？
所谓的抵制在打折面前可以说不堪一击，原本我想说原形毕露，但后来一想毕竟很多人的爱国情怀，一开始还是挺真诚的，但是这种真诚是被群体情绪裹挟的，缺乏真正的自我独立判断，特别容易受到外界因素的干扰，只要人家施以小恩小惠，立刻就掉转船头仿佛什么都没发生过一样。
这就是我不看好所谓抵制的原因，一方面抵制本身对中国自己的制造业，在拉动内需方面也会造成一定的冲击，搞不好还可能连带发生次生灾害；另一方面，抵制本身就是违背人性的，谁会跟好处过不去，更不要说不少所谓的爱国者，真的是一群没有脑子的乌合之众，他们根本就没搞清楚，当他们高喊着抵制的时候，到底在抵制什么。他们的经济基础决定了，在打折活动面前是难以保持尊严的。经济最发达的上海都是如此，更不要说二三四五六线城市。
连抵制者自己都不相信抵制，你还怎么好意思拍着胸脯说自己是一个纯正的爱国青年？敢情爱国是精神追求，而抢购是物质需要？这跟反美是工作，赴美是生活的两面派又有什么区别呢？
我喜欢纯粹的人，那种天生就不吃某一套的，你给我煎饼果子里加满汉全席都没戏，真正坚定的反对派拒绝任何的腐蚀和诱惑。
然而现实是，有的人的朋友圈，前几天还是义愤填膺的怒骂，转头就能发出一张抢购耐克限量款的炫耀帖。
我劝这些两面派都省省吧，你不喜欢耐克阿迪达斯可以不买，但是请不要装作不喜欢，这样做只能让人觉得你很猥琐。
一些言之凿凿，声称自己要下架耐克阿迪达斯的APP，最近一段时间卖货卖得比谁都红火，所谓的无限期下架，不过是糊弄傻子的游戏，还偏偏有傻子偏偏就吃这一套。
更不要说那些言必称解约的鲜肉们，大家有兴趣的话可以观察一下，这场风波之后，会有多少娱乐明星会再吃回头草，没脸没皮跟品牌重新签约，谁会跟天价的违约金过不去呢。他们之所以高调宣布解约，就是知道有人偏偏喜欢吃这一套。
很多激愤的爱国青年，他们还沉浸在中美高层会谈中“中国人不吃这一套”的铿锵发言中，然而这段发言只是整个会议的一个序曲，关上门到底谈了什么，以什么姿态怎么谈的，除了在座的人员之外，无人知晓。
根据后续的发展，基本可以判断出，其实在那个会议中，中美双方达成了不少共识，比如中国和西方国家在疫苗接种方面会逐渐互认，促进人员交流。这是一个非常重要的信号，意味着已经冷却了很久的世界经济，要随着疫苗接种量的提升，在病毒得到控制后，重新开始加强合作，升温指日可待。
从一开始，中国的高层就带着合作的诚意去的，这是一条非常正确的路径，杨洁篪的发言只是在特定历史时期的一种表态，而这种表态的目地并非对抗，而是希望能让美方保持冷静，重新认识中国，为后续的合作定下一个基调，合作的主旋律是不可能改变的。
作为世界上最大的两个经济体，中美在各个层面的合作太多，尤其是制造业，美国对中国相当依赖，是否合作并不以一些政客的主观意志为转移。更何况拜登政府，也希望双方要保持合作，只是要单边提升自己的竞争力罢了。
那次会议的双方表态，给了不少人错误的判断，而随后发生的棉花事件，客观上成了国民情绪宣泄的机会。
中国人并不喜欢主动攻击他人，我们是最擅长闷声发大财的民族，中美达成合作协议是必然的结局，只是很多东西被淹没在开局的狠话中，双方的这些狠话是给两国的民族主义者们看的，不少爱国青年在这种情绪中会错意唱错了戏罢了。
中美不可能真正决裂，也无法真正决裂，可能在我的有生之年是不可能看到，我也不希望看到有这一天，请问决裂对我们普通人有什么好处？
如果一个人没有独立思考能力，他永远不知道自己在干什么，所付出的人生成本基本上都是自找的，而且是那种没人给你买单的，不信你问问那个还在服刑的蔡洋同不同意我这个观点。
德国神学家迪特里希·朋霍费尔说，愚蠢是养成的，而不是天生的，它不是智力缺陷，而是道德缺陷。
如果觉得好看，请点一个“在看”
您还可以看：
声明：所有文章都是原创，如需转载，必须在后台申请授权。
大脑是最自由的星球
商务合作请加QQ:2411084881
文艺连萌 我们终将改变潮水的方向