只有人渣才会污蔑49中受害者母亲是骗子

1

从今天早上开始，就有人在公众号后台留言说，官方公布49中的监控视频了，你不打算写点什么吗？怎么形容呢，那种幸灾乐祸的口气溢于言表。

原因就在于，我前天写了一篇文章帮成都49中的坠楼学生母亲说话，呼吁官方公布监控录像，这样才能查清真相。在官方公布了监控录像后，这些人认为这个母亲是骗子，而我这样帮骗子说话的人，都是帮凶。更有甚者说，人血馒头的味道好吃吗？

这位受害者母亲，真的是一个满嘴谎话的骗子吗？她真的在消费公众的同情心吗？

成都学生坠楼事件，舆论的焦点是学校监控，到底有没有监控，如果有监控，监控里到底是什么，只有校方、警方和家长三方坐在一起，才能还原这件事情的真相。

当官方公布了事件的监控，并且明确表示，家长看过监控的全过程，本来还一边倒支持受害者母亲追寻真相的网民们，仿佛被愚弄和羞辱了一样，他们一副恍然大悟的样子，然后就有人说了，这个女人太可恶了，完全就是一个谎话连篇的骗子，就应该被绳之以法。

2

我想这些人，就跟那些高考语文不及格的学渣，也没什么区别，他们犯的最大的一个错误，就是不审题。注意看时间线，以及官方和这位母亲的信息反馈，死者是9号傍晚坠楼，当时校方第一时间就报警了，警方进入初查阶段，由于监控是涉案证据，第一时间是不能透露给外界，哪怕是当事人家属都不行。

受害者母亲对于警方的查案程序，当然大概率是不清楚的，带着巨大的愤怒，她在10号早上6点35分发微博称“想看监控不给看”，说的就是9号发生的事情，从事实上是没有任何问题的。直到10号上午11时许，经公安机关统一，受害者父亲、亲友及律师一行3人到公安机关查看了相关监控视频。

受害者母亲撒谎了吗？没有。她只是不清楚办案程序罢了。

在看过监控视频后，受害者母亲称，“今早去看了监控，唯独事发那一段没有。”她所说的事发一段监控没有，是指18时39分到49分之间，当事人攀爬进入连接平台的过程中，并没有视频录像。根据警方信息反馈，该连接平台属于无人区域，没有安装监控，故不可能提供相关的影像。

受害者母亲撒谎了吗？没有。她只是不愿意相信，以及接受，孩子自杀是在一个没有直接影像证据证明的情况下发生的，担这个错的确不是学校，更不是警方，也跟这位母亲扯不上关系，这属于认知偏差下的误会。

但是从警方提供的现场脚印、攀爬痕迹、指纹提取、损伤鉴定，以及结合之前在水泵房中割腕的举动，可以肯定这是一起自杀事件。

说完了监控这个最大的争议点，我们来谈谈其他的问题，就是说这名母亲的言行，可以排除恶意撒谎，但是的确是有瑕疵的。

比如孩子出事之后，家长质疑救护车来得太晚，以及为什么孩子没有被送到医院，就送到了殡仪馆，更是有“最后那出一坛骨灰将我们应付了事吗”这样情绪化很重的表达，直接导致外界认定学校一定有猫腻，所谓的这件事情水很深。

其实从官方最新发布的信息看，学校在学生出事后，反应还是很及时的，孩子死亡后不到十分钟120就出诊了，在确定当事人已经死亡，这才返回医院。由殡仪馆出车，将孩子的遗体送到殡仪馆法医检验室保存。至于为什么两小时后才通知家长，是因为第一时间学生头部损伤严重辨认困难，花去了一段时间，另一个是老师没带手机，是翻阅手册才找到家长联系方式。

现在回头看，家长说提供的事件信息，的确是有问题的，但我认为这是可以理解的。为什么这么说呢，心里学生有一个说法叫“受害者监牢”，受害者在收到伤害后，会陷入到想象的监狱里，认为所有人都要害自己。这是人类为了自我保护，而衍生出来的自然心理生存策略。

我们设身处地想一下，一个17岁的儿子，说没了就没了，换成谁都会严重受刺激，完全处于懵逼状态，如果这个时候，她如果还能特别确凿地记得几点几分发生了什么，反而我们要怀疑一下，这个妈妈的冷静是否有点不正常。

在这种极端的应激状态下，她会把一些时间信息记得一塌糊涂，会按照自己的想象去表达内心的痛苦。

3

在整个一个事件中，没有人比这个妈妈更痛苦的，她在微博上释放出来的信息，从根本上说是没有问题的，只是一些认知是站在自己的角度上，存在理解上的偏差，而这太正常不过了，我们怎么能去要求出现一个完美的受害者呢？

这有点过于残酷。

这个事情在发生之后，绝大部分网民是同情这个母亲的，这是我们生而为人，作为同类最朴素的同理心，当然也有人在质疑信息的准确性，这都没问题，但是有的人在官方没有公布细节之前，就称所谓拿到一手资料，蓄意抹黑这位母亲，称她是一个满嘴谎话，冷漠得可怕的人。

这个博主号称采访了这个母亲，让她亲口承认看了监控，以此证明她全程都在撒谎，可是他却故意混淆了这个母亲的发言时间和看监控的时间，而他所谓的采访，只是为了证明她毫无感情，只是为了要钱。

对这样的人，我能说什么呢，这篇看似冷静的文字，实际上有着掩饰不住的癫狂。那种嘲笑受害者家长的优越感，以及冷酷的上帝视角，跃然纸上。

这种人不允许受害者有任何的失误，只要有一点，都会成为其主攻的方向。

先不说其先入为主的恶意中伤，哪怕说得再鞭辟入里，也是一种没有人性的立场碾压。

看似探究真相，其实是为了学校和警方辩白，看看下面的留言，最终不过是制造新一轮的官民矛盾。

如果所谓的探究真相，是以没人性作为前提，那么这种真相不过是炫耀立场的一把尖刀。

这种人只有自己死个孩子，亲自感受一下这种痛苦，恐怕才能让他的精神回归正常。

别张口闭口就是家长想要钱，不是每个家长心都像你这么脏，更何况就算要钱又有什么问题，好好一个孩子死在学校，任何的索赔都是情理之中的，只要不是没有任何权利与义务关系的敲诈勒索，要多少都是可以理解的。

4

相比于跟一个受害者母亲去纠缠是非，不如好好审视一下，这件事情前前后后，学校和警方做的是不是更专业，是不是第一时间释放更多有效信息，来打消网民们对于这件事情的猜测。

有人说，警方的很多调查，对外是无可奉告的，我就搞不清楚了，什么时候这种官场上的傲慢，都开始在屁民的内心荡漾，好像白洋淀的芦苇花。如果这件事情是刑事案件，警方正式立案侦查，都没有任何问题，当然不能对外公布信息，可是警方很快就排除了刑事案件可能，为什么就不能尽早公布调查的详细信息，如果能早一点，诚恳一些面对外界，以至于舆论会到这种程度？

有人说了，你们这些自媒体，没了解事情真相就指点江山，好像谁说错了一句话，判断错了一个方向，就要拖出去杖责八十一样。很多公共事件，自媒体不吭声，有人说你们就知道绕着权贵走小道，真正发声去关切事件，又有人说你蹭热点吃人血馒头，里外不是人呗？

我不知道别人是怎么样写稿的，我只知道我的行文逻辑就是要求公布监控视频，还原事件真相，我从来没有给事件任何定性。

还有朋友给我留言，特别沮丧，说他很关注这件事情，支持这位母亲，回头就被人说，你看看傻逼了吧，被人忽悠了吧。他说自己再也不想关注这类事情了，爱死不死与我何干。

我可以自豪地说，任何一个真心关注这位学生，以及家长的人，都是问心无愧的，至少我们的心不脏，我们都希望事情可以妥善解决，还大众一个真相。

真相迟迟大白，没有人去问为什么会这样，反而去指责关注事件的人，这是一种何其荒诞的现实？！

5

如果不是官方一开始的通报太潦草，再通报依然细节上语焉不详，请问外界还会有那么多猜测吗？很多时候，就是因为信息不够通畅，才导致很多人判断上都会出现偏差。

如果不是学校一味地考虑什么外界影响，让学生们三缄其口，专注于所谓的学习，以升学率为第一要务，想尽快把事情冷却，会搞到现在这样适得其反吗？

还有人说了，这个事情闹这么大，绝对是有策划的，不是什么偶发性事件，还有人扯什么颜色GM，号称有人别有用心。

在这里给这种人普及个常识，马克·格兰诺维特在顺着“弱关系理论”研究集体行动时，注意到一个现象：很多精心策划的集体行动，最终都雷声大雨点小，而历史上引发大规模骚乱的，都是偶然事件引发的无组织行动，这些行动一开始都不太引人注意，只是到了某一个时点，规模突然指数级增长。

在这个事件中，只有信息透明，尽早尽可能详细地透明，才是杀死一切谣言的消毒剂，除此之外没有别的办法。

我不认为民众对这件事情保持如此大的热情，有什么根本问题，反而说明我们的社会大有希望，信息纷繁复杂，本身也是社交网络时代的一大特征，无论是官方还是民间都要去适应它。

有人说，这个事情到头来，还是反转了，我想问的是，怎么叫反转？

孩子死了才是事件的核心，在这个基础之上，什么才算反转，死而复生才算，除此之外，细枝末节的纠缠，本就不是事件的核心。

这孩子为什么自杀，这背后的原因到底是什么？我们的教育，是要塑造一个什么样的人，是一台台做题机器，还是变成毫无同情心，罔顾事实，盲目指责受害者母亲是骗子的人渣？

这件事情很快就会过去，因为再想帮助这个母亲的人，也很难抚平丧子事件对她的创伤。

每一年的母亲节，别人买花是送给母亲，而这位母亲买花，是去墓地看望儿子。

这种痛苦，会伴随一生。

与这种痛苦相比，其他的重要吗？！

如果觉得好看，请点一个“在看”

您还可以看：

声明：所有文章都是原创，如需转载，必须在后台申请授权。

---

大脑是最自由的星球 

商务合作请加QQ:2411084881 

文艺连萌 我们终将改变潮水的方向