要自由还是要活命，抉择在与戴不戴口罩

赵怡然 7岁 女 【中国】

---

我一向反对在世界观上选边站队，可这次好像有所不同。

戴口罩的亚洲面孔被辱骂、被歧视、被打被杀的消息从世界各地传来，有朋友跟我争论说这不过是尊重所在国的入乡随俗，因为西方社会一般认知是有病的人及医护人员才需要戴口罩，健康的人根本无需佩戴。

所以戴上口罩，等待你的是异样眼光，摘下口罩，你才是我们自由的一员。

这大概就是西方一些人朴素意义上的认知逻辑：

中国=不自由，疫情在中国严重=病毒源自中国，中国人戴口罩=戴口罩不自由，要自由=不戴口罩。

这个时候，西方标榜的“民主和自由”便戴上了有色眼镜，我有不戴口罩的自由，你没有戴口罩的自由，香港废青戴口罩闹事就是自由民主，你戴口罩就是有病毒的亚洲人，我就要歧视你。

至于无论医学专家怎么说，医学科学研究多么严谨，世卫组织如何言辞激烈的警告，都不好使。

埃博拉疫情时没人让刚果金道歉，西班牙大流感时没人让西班牙道歉，美国纵容H1N1泛滥更无需道歉，一个尚未定论从哪里源起的新冠，国内国外很多声音让中国道歉。

我道你妈个头的歉！

你无论如何都叫不醒一个装睡的人，发自心底的种族和排外歧视也不会因为你摘下了口罩就此消去。

现在想想，什么事都没有绝对的好或坏，而是有两面性的，长期以来西方媒体偏向性的报道，使民众对中国形成的刻板印象极难改变，大多数人对中国是不了解的，给中国泼脏水是最有效的政治手段，也是最有效的民粹导火索，屡试不爽。

如果把世界比喻成一个班，美西方国家就像是高富帅小霸王团伙，欺负人耍流氓是家常便饭，中国就像是农村来的土了吧唧的优等生，虽然轴、衣服不算新潮，但为人友善，成绩好。

暂且把世卫组织比喻成班主任吧，班主任知道是非，可挡不住高富帅们有钱有背景得罪不起啊，学校都是他们赞助的，在他们家地面上盖的。

所以这班风气也就只能这样了，中国说的话，传授的学习方法，即便再正确再科学，即便班主任再赞同，在这帮小霸王们面前，完全就是个笑话。

可三十年河东三十年河西，历久会弥新，世事会变迁，总有个点会产生质变。

其实香港的情况是最有代表性的，如果不是经过2003年非典疫情，我觉得香港应该是中国现在戴口罩最少的地区，没准又会因此展开一场所谓“自由”的暴动。

基于当年三百多条生命的切肤之痛，香港满大街都是口罩。

要自由还是要活命，不经历是想不清楚的。

无论是非典还是中东呼吸症，都只在局部范围内爆发，没有对西方国家产生什么危害。而不论亚洲国家为此付出了什么样的牺牲，有过怎样的经验教训，没有经历过的傲慢是体会不到这些痛楚的。

大家在美剧也是经常看到的，最打击班上小霸王的是什么，通常有两种：一种是长大后成功者对Loser的无言嘲讽，一种是鼓起勇气狠狠暴揍他一顿，给打趴下。

好心的中国人向来和善，第二种我们不大做得出来，成长也需要时间，可病毒不认识自由两个字，它只冲着粘膜而去，所以不戴口罩的傲慢与偏见，会得到应有的教训。

气溶胶传播、接触传播、飞沫传播，这作业都工工整整的摆在那儿，医学杂志讲的清清楚楚。政府还在胡诌：

不要戴口罩，健康人不需要戴口罩。

年青人没关系，百分之八十可以自愈。

要让我选，我希望游船上的人都呆在船上。

没口罩不敢宣传，怕引起恐慌，于是就腆着个脸告诉民众说无需戴口罩，然后一边悄悄免了进口口罩的关税。

我们很多人总是抱怨自己国家这不好，那不好，怎么怎么不自由，端起碗吃肉放下碗骂娘，可每到生死关头什么撤侨什么大灾大难时，狐朋狗友做鸟兽散时，总是这个土的掉渣的不善言辞的亲爹亲妈拉你一把。

值得提醒的是，我觉得我们有的时候这种悲天悯人的情怀千万过于泛滥了，历史不会给太多次发展的机会，我们一定要做好自保，完全满足国内的抗疫需求,等到“高富帅们”真的低头时再去援助别人，而不是滥施好意，不要做了事还没人念你的好。

成年人都有经历：没有撞南墙头破血流，有些道理是不会懂的，哪怕只是几句话。

而对于选择到中国来躲避的外国人，希望你们明白，我们中国礼仪之邦，乐善好施没有问题，但口罩和你们理解的“自由”，请选其一，如果你们做不到遵守中国的法律法规，不能配合现在中国的防疫要求，那请你们回到你们认为好的“自由之地”，中国人民不欢迎你们。

我们的管理部门，也要有原则有底线，诺亚方舟不收上船费，也无需摇号，但必要的伙食费住宿费一分不能少，违反纪律的一律清走。因为他们上的不是一艘船，而是另一个世界、另一类文明，另一种选择，我们欢迎懂科学、彼此尊重的四方友人，也愿意为保护你们的生命倾尽全力，但如果还要在戴不戴口罩的问题上花时间讨论，那还是就此挥别，各自安好吧。

---

注：文末图片来自网络