收录于话题
#国际时事评论
106个
全世界都在“全体免疫”，或主观或客观，或主动或被动。
2009年，美国暴发甲型H1N1流感被视为国际紧急事件，世卫组织明确定义为全球性传染病，最终导致6000万人感染，当年就造成18449人死亡。据美国疾病预防控制中心2012年最终统计估计全世界因此死亡人数约为151,700-575,400人。
所以当所谓“大号流感”到来时，西方国家第一反应都是：“至于吗？”就像特朗普之前说的：“没准天热了病毒就全不见了，谁知道呢？”而像中国这样举国不惜代价驰援的方式，几乎没有第二个类似情况的国家能够做到，更不要提那些很小没有类比性的国家，其本身就不具备制度或法律框架条件。更何况大家的思维方式本就千差万别，对于西方国家来说，很多情况下优先考虑的是经济、社会稳定、国家机器运行、股市、就业、国际形势而不一定是普通民众的生命权，所以疫情初期在公园修建停尸房作为应对放在英国大家可以欣然接受，但在中国一定会被认为脑子坏掉了。在这种情况下，我们一厢情愿觉得自己的作业是满分，觉得别人抄不了，是并不客观的。我们自己的民众大可小小的自豪一下，但没必要责难别人怎样，毕竟一个国家做出什么样的应对，并不仅仅代表是本国政府的“一厢情愿”，而是一国国力地域文化国民意识的综合投射。你觉得人家做的不到位，人家还觉得你大惊小怪、因噎废食呢。这就像我们看美加澳纷纷出台补贴计划直接给居民发钱为什么？因为根据统计，美国绝大多数家庭拿不出400美元的救急资金，在整个社会停工停摆，320万人领取失业补助的情况之下，如果政府不发钱，将一定引起暴动、骚乱等更为严重的社会动荡，而因此导致的死亡人数，一定比疫病多的多。所以站在世界卫生组织防控传染病的角度讲，中国的表现（后期）堪称完美，阻断隔离、应收尽收，这都是尊重科学、尊重病毒、尊重规律的表现，是对每一条生命最负责任的交代，站在这个角度，我们交了一份高分答卷。可每个国家考虑的维度并不仅仅单是科学，还有很复杂的国内外因素，所以才有了鼓吹的所谓“新加坡模式”“韩国模式”“日本模式”“英国模式”甚至是“印度经验”。可作为小老百姓，大言不惭的说我是自私的，我不在乎别人抄不抄什么作业，也不管你国家牛逼不牛逼股市怎样，我只是既不愿意父母老人像西班牙一样“整整一代人被放弃”，也更愿意自己万一感染——哪怕是轻症，那也不要居家隔离而是第一时间入院收治。各自安好，各找各妈的时代，其实不用辩论太多，你觉得英国群体免疫有道理你就去主动得病没人拦着你，而觉得美国检测世界第一、觉得德国病死率最低那你就用脚投票好了，反正我是没什么本事，觉得呆在中国最安心。
美国佛罗里达海滩因为两县疫情政策不一而出现人群的“泾渭分明”
美国年轻人群体的传染是很难遏制的
约翰逊本就就是个倔强的人，在这一点上，虽然我不能认同他的政见，但我还是佩服他敢为人先、身先士卒的勇气。
在提出“全民免疫”的概念遭到社会反对之后，英国首相马上就调整了相关政策，又是最严禁令又是呼吁什么的，实际上还是暗地里实行全民感染的路子，不过是要延缓这个过程，尽量不造成医疗系统的挤兑。就连英国驻匈牙利副大使、著名音乐人Delroy Washington、著资深演员安德鲁杰克的去世也并不会影响英国人民对进化论“适者生存优胜劣汰”根深蒂固的笃定。而牛津大学研究人员认为，一半英国人可能已经感染了新冠病毒，他们正准备做病毒抗体测试。偷偷摸摸这么干的还有日本，只有连续发烧四天以上，同时感觉到非常乏力和呼吸困难、有去过疫区经历才有资格申请新冠检测，至于批不批准还不一定。而随着欧美疫情的加重，本来主流媒体和反对党要求“加大检测力度”的声音也在减弱，日本是老龄化程度极高的国家，大家逐步趋同接受了“感染人数并不重要，更重要的指标是死亡病例数”的理念。数据表明，新冠感染中有部分是无症状，还有部分症状很轻可以自愈，真正需要住院治疗的也就20%左右，这其中大致会有5%会导致重症。日本已经算国民自律程度相当高，医疗条件非常发达的国家，采取限制检测、让更多的人自愈和自我承担风险的方式逐步实现染病和获取抵抗力，如果说这种方式还算符合国情的话，印度的“佛系抗疫”就更让人惊叹。截至3月31日，印度累计确诊1251例，死亡32例，抗疫成果堪称“完美”，而就像世卫组织紧急项目执行主任麦克瑞安表示的：“从某种意义上讲，人类对抗新冠疫情能否取得决定性胜利，未来很大程度上将取决于印度控制该病毒的能力。”在目前每天仅1万份核酸检测条件下，印度确诊数字有着明显的延迟和滞后，大量流动的贫困人口、贫民窟、较差的卫生环境和公共卫生体系，虽然已经采取了21天全国封锁政策、政府也在第一时间采取了很多措施，但是否能抵消上述劣势，是打个问号的。美国早期也是愿意沿用09年H1N1流感时的方式，但无奈国内反对力量太强，被逼着无法效仿英国全民免疫，接近20万的检测数量看起来很难满足特朗普的预计，太慢，而根据美国“钟南山”福西博士的采访，是在他拼命谏言下总统才放弃了复活节前全面开工计划的。在中国模式无法复制的情况下，各个国家都在或主动或被动的逐步接受或采取“全体免疫”的策略，且不论“多大比例人会有抗体”“是否一次获得抗体终身免疫”“抗体能否预防变种病毒”这样的科学问题，完全采取防控、尽量不让一个人感染的中国，说好听点是最后一块净土，说不好听的，是面对病毒毫无抵抗力的“羊群”。
印度已经出现社区感染
印度城市人口密度导致管理难度很大
关于佩戴口罩及相关问题我和一位侨胞朋友争论甚久，其实这个逻辑非常简单：作为一种呼吸道传染病，口罩怎么可能没有作用呢？如果没有作用，医生为什么要戴呢？而既然有作用，那稍微过分一点的防护又有什么错呢？
没有口罩就说老实说没有口罩，努力去解决口罩的问题就是了，扯那么多没用的干什么呢？难道掩耳盗铃就不会最终引起恐慌吗？就不会引起信心的崩溃吗？就不会最终使经济倒退更厉害吗？
拯救一个危重病人所需耗费的资源、挤占医护人员数量、占用病床的时间实际上甚至百倍于救治轻症病人。所以同理，只要不是傻子，就应该知道第一优选是应收全收，如果条件允许感染了去医院尽早干预可以使轻症转重症几率大为降低，退而求其次才是倡导居家隔离腾退床位留给更严重的人。即便如此，这位侨胞依然不认同，以至于我不知道这种观点究竟是站在科学预防的角度，还是只是置气般的惯性反对。
我们看到接受物资的英国、法国都爆出了反过来“泼脏水”的举动，傲慢与偏见的问题连我们的一些侨胞都很难跨的过去，就不要谈自恃高傲的西方国家了，可能在一段时间内，他们都要陷入怀疑中国数据、谴责中国延缓、医疗系统近乎崩溃、经济下行、失业率上升的高压矛盾循环之中。而我们的外交部永远都像个“受气的小媳妇”，怎么做都不对，怎么说人家都不爱听，因为这个世界上做事情难，鸡蛋里挑骨头却很容易。所以当你的地位较低时，是做什么都没用的，上电梯时管理员给你开门你可能觉得理所当然，但是如果马云给你开门你一定会感到受宠若惊。最近我看到很多新闻，觉得媒体膨胀了、很多人不客观了，那呼吸机，明明产量、质量最高的根本不是中国，是德国是瑞士，中国只能产二流的呼吸机，我们却为接到很多订单而欣喜若狂找不到北，忘记了我们在科技上还只是个大国，而算不上顶级强国。只有你的科技到了无可替代，只有你的军事到了无人敢动，只有你的民众到了对世界都不关心了，只有你的日常动员而不是军事动员世界第一时，大家才有真正骄傲的资本。这是个必经的过程，在美国经历二战上位时，“表亲”英国法国也是同样的待遇往死里整，而如今就是美国赤裸裸的欺负他们也是忍气吞声，倒是欺负中国张口就来。所以这丛林世界，哪有什么“以德服人”“以理服人”，软实力只不过是替硬实力说话的时候才会显形。老大，都是能给你揍趴下、全方位碾压才能当的。而我们的人民，既然生在中华家，选择赞同“死守严防”的“中国特色道路”，那就要像英国人支持约翰逊，美国人支持特朗普，就要一路坚定地走下去，既不妄自菲薄也不盲目自信，多配合支持身边基层人员的工作，认真工作，好好生活，活出中国人的自信和精气神，才像个样子。无论是疫苗还是药，那都是次要的，你需要记得的是，一直到最后都不会放弃你的，只有你的祖国。
奥地利年轻的总理库尔茨宣布本国将强制公民佩戴口罩
从佩戴口罩罚款到不佩戴口罩罚款，奥地利民众要学会适应