美国：离群体免疫越来越近，离中国越来越远

许格 7岁 女 【中国】

---

一大早，美国朋友发来了我一直关心的抗体检测情况进展。

如下：

硅谷圣克拉拉县的抗体测试说明

根据在MedRxiv上预发的报告，美国著名的斯坦福大学在推出抗体检测以后首先对当地硅谷的圣克拉拉县(SantaClara)居民做了检测确定新冠病的流行性。在4月3号到4号检测的3300人中，人口患病率在2.49%和4.16%之间！也就是在当时应该有48000到84000的新冠感染者，比当时公布确诊人数多50到85倍。

美国的县郡与中国行政区划不同，概念更接近于“地区”，规模要大于市，圣克拉拉县有大概200万人口，之前官方统计数据是约1000人感染，而 4月17日发表的确诊病例数为1870，两个星期前的抗体检测估算感染数已经是现在的25到45倍。

抗体的测试很简单，采取指尖血即可测试，检测人员来自社交媒体的自愿者，兼顾了性别年龄种族等因素，结果说明了至少几个方面的结论：

1.感染率要比官方预估的高的多

2.拥有抗体的人数并不多

3.绝大多数人没有症状

美国今天公布确诊人数为70万，有人用这个比例推断实际可能感染人数在1750万到3150万之间，这并不准确。圣克拉拉县人口密度较大，人群收入较高，这个统计学样本在本县的情况基本是客观的，推广到全美就不一定准确了。

如果在纽约也做类似的测试，相信结果应该也是类似，但放到其他地广人稀的州肯定完全不同，但是不能否认这项研究有着重要的科学参考价值。

起码这个县目前的医疗资源还未被完全挤兑，这从侧面可以映证“全体免疫”理论支持者，如果把这部分感染者数量计入到感染人数总数，那么对应得出的死亡率将会大大降低，那客观上就是一个“大号流感”。

这是最乐观的情况，当然对于病毒还有很多需要继续研究的方面，比如：

1.美国主要感染类型为A型，那么有多少样本是B或C型？

2.复合感染ABC型的情况有多少？间隔是多久？

3.A型抗体在多久时间内有效？

4.目前病毒攻击免疫系统后带来其它器官的损伤不明

5.复染的身体损害评估

毕竟在冰岛已经发现了一个人同时感染两种变体的情况，而且新冠病毒已知对男性生殖系统产生影响，只是具体数据还不明。

所以这有可能是最好的结果，也有可能是万劫不复，但美国从上到下已经等不到科学研究的速率了，民众强烈要求，利益集团无法再承受损失，不出意料的话，全面复工复产已经只是时间问题。

我曾写过《全世界都在“全体免疫”，中国该何去何从？》，全球各国，能够像中国这样做的几乎没有，都在或主动或被动选择“全体免疫”，而这么做并不是完全没有科学道理或是草菅人命，而是基于当下国情制度所做的选择，这里包含了文化认同、民意基础，我们改变不了任何结果，能做的只有想好怎么应对。

就好像按照中国人的习俗和传统，我们是无法放任瘟疫就这样肆意流行的，严防死守、不放弃每一个人代表就是我们这个民族深层次的文化和思维考量，我相信在疫苗产生之前，我们会一直秉持这样的理念。

可去中国化本来是个很难以做到的事情，资本逐利，中国是各方面配套最符合最优化的生产国，即便有着国家竞争之间的政治考量，资本一样会慎之又慎，精打细算每一分钱，但疫情改变了这一切。

美国已经提出了实实在在的补贴计划，虽然支付“搬家费”看起来很搞笑，但这是实实在在的第一步举措，虽然在短期内脱离中国不太容易，但构建一个简版的“无中国化”的产业链却不是一件特别难的事情。

而且随着美国全面的复工复产，中国还将在至少一年内严控境外人员流动，那人员的流通不便在一定程度上会加速脱离的过程。

随着疫情的不断蔓延，我们在看到各国不断升级的“口水战”“甩锅战”的同时，也看到了对中国误解偏见的激化，而构建命运共同体本应该是更舒缓的节奏，却在疫情中被聚焦和政治化，这对本就发不出声的我们来说，很难受也很被动。

如今我们的经济束缚于高房价，内需这一块相对羸弱，各行各业没有等来报复性消费，反而是银行收到了更多的现金存款，经济对于进出口的依赖要比想象中大。

饭一口口的吃，路一步步的走，经济的复苏需要更大的优惠力度、更深层次的变革和刺激、更优化的营商环境。我们过去常把中美比喻成“夫妻”，时至今日，或许留不住美国已去的决心，但却可以尽可能地延缓这个过程。