打好新冠病毒“北京阻击战”

《西游师徒》，许格 7岁 女 【中国】

---

2月7日，我是怀着悲凉的心情写下《北京格勒保卫战》这篇文章的。

没想到短短几个月我们就打赢了这场必须取胜的战斗，在伦敦、巴黎、纽约相继沦陷的情况下，北京或许和它们相比不那么“洋气”和“讨巧”，但却是最让人心安的大都市。

这过去的126天其实每天都在书写着新的历史，我们一同见证了太多的奇迹，却因为见惯每一天太阳的例常朝升夕落而显得平淡无奇。

一方水土养一方人，西方人很多坚定相信物竞天择并无法理解封城的代价，忍受不了放弃个人自由换来集体安全的方式；绝大多数中国人从内心里也认同不了“群体免疫”和放任老人受难的“适者生存”。

这无关对错，而只是不同文明的不同选择罢了。

而时至今日，我们都很认同国家这种应对和处理的方式，虽然北京短暂安宁被突如其来的确诊病例再次打破，但这正好也是整装再出发的好时机。

1.零星病例常态化

继昨天西城确诊一例后，丰台相继又出现两例确诊病例。

根据6月12日下午通报，丰台被确诊两人为同事，就职于中国肉类食品综合研究中心，与西城区确诊的病例交集都指向新发地菜市场。

所以当流行病学的溯源链条很快完成合理解释闭环，剩下要做的事情就是查找密切接触者、隔离，这个难度就要小一些，最怕的是无源之水无本之木。

根据目前的消息，新发地牛羊肉交易大厅已经封禁，正在对大厅场所环境进行采样和检测。

如果说吉林舒兰和黑龙江是境外输入爆发的演练，那么北京此次出现零星病例就是对严防死守下零星病例常态化进行的实战模拟，这其实有非常深远的影响。

如我之前的文章分析，当前情况下世界国家基本上分为“群体免疫”和“严防死守”两类，前者或主动或被动的接受病毒的流传，如美英法俄印巴西，他们封禁措施的目的不是为了不让人感染，而是通过压低感染曲线来缓解医疗救治压力，从而或被动或主动逐渐实现群体免疫。

如中国这样体量国家目前的模式是尽量不让一个人得，等待疫苗研制实现免疫。与我们类似的其实还有刚刚宣布“抗疫成功”的新西兰，新采取较西方国家不同的非常严格的封禁举措，效果很好，但因为环海地广人稀，与我们还不尽相同。

此前瑞典流行病学家安德斯通过媒体公开表示，瑞典“群体免疫”策略已经导致了10%惊人死亡率和太多国民的无辜死亡，甚至和周围的国家都切断了联系，基本表示失败。

那么像北京2000多万大都市在无人感染的情况下，如何做到零星病例常态化情况下可控化并尽可能不影响城市运行，注定会成为传染病历史上最经典的样本，也将是世卫组织重点关注的对象。

中国经验在中国人自己的选择上摸着石头过河，注定书写人类命运共同体的深刻一笔。

2.未来怎么办？

什么时候是个尽头？这是很多人的担心和疑虑。

对于这个问题，其实中国人想太多了。运用排除法，如果认为新冠病毒是“大号流感”，赞同欧美那种不控制也没事，那么应该考虑到我们的社会制度稳定性并不是西方那种“大个人小政府”的模式，而我国当前的人均医疗条件也没有办法跟发达国家类比，过多的人员死伤一定会造成社会的巨大动荡，是明显不符合中国人思维和当下国情。

而既然我们已经选择了“严防死守”这条最难最难的路，且走到现在都还不错，又有什么值得担心的呢？我们恰恰是进可攻退可守，要学群体免疫那只需完全解禁即可，相反是西方国家并没有什么选择的余地。

要做事情就要做最难的那件事，简单的事谁都会做，如何体现差别？防疫也一样，人生也一样。

既然困难就在这里摆着，像巴西总统那样的逃避或者说美国政客那种逃避完全是不负责任的表现，就一步一个脚印，兵来将挡水来土掩直面当前出现的问题，考虑到社会联动、资源调配、民众情绪等多方面因素，把问题一个个解决好，路，自然也就趟出来了。

不论哪国专家怎么说疫苗可能没用，我们就扎扎实实研究疫苗，虽然人类从未研制出此类疫苗，但我对中国有信心！这就是中国的突破点，当年没有一个人看好中国崛起的情况下，我们有了两弹有了登月，不是一样走到现在，管别人怎么看，我们踏实去做，未必就比美国差。

我做过预言的，中国一定是第一个成功研制疫苗的国家，我买了疫苗股，会去接种疫苗，这就是我对祖国的信心。

做好自己的事情，不管别人怎么说，中国的未来一定更好。

3.从保卫战到阻击战

如果说疫情初期的北京是保卫战，那如今对小股病毒的猎杀便是阻击战了。

保卫战讲究的是同仇敌忾，上下一盘旗，每个人坚守好自己的阵地，集团军正面战场；而阻击战的打法是集中优势兵力消灭敌人，“打地鼠”般把病毒消灭在萌芽状态，要攻下的山头必须拿下，要守住的阵地必须死扛。

我们的卫健、科研、疾控、宣传部门要组建一批“特种快速反应部队”，像救火队员一样，哪里出现火星就扑向哪里。这不仅需要勇气，更需要科学精神。

比如新发地市场与华南海鲜市场有什么区别？华南海鲜市场目前被证明不是病毒的发源地，而可能是二次三次感染地，经过数十次的消毒，市场里仍旧能够检测出活病毒样本。那么新发地市场有何区别？有何启示？

我对北京一例病例记忆犹新，一位病人和入境感染者同走了一个楼梯从而中招，说实话我是不相信这个说法的，病人有没有戴着口罩有没有摸扶手，感染者有没有吐痰，这些细节完全都没有出现在通报和后来的调查里，到底流行性学的结论是怎样，然后就这样不了了之。

从天津百货市场的案例细致追查到上海对无症状感染人群“无一例人传人”的研究定论，你可以体会对病毒的研究本应该更科学严谨更细致，而知己知彼正是打赢阻击战最需要注意的“技战术”。

今天北京教育部门通报中有个词我觉得用得特别好，叫“动态决策”，面对育民小学和丰台新发地的案例，他们做出的决定很有创意：低年级入学暂停，已开学的小学年级西城和丰台可以做重点评估是否停课，一校两区的决定权在区，其他区也可以动态调整。

这就是一种最好的实事求是，既优先重点保障了初高三的考试，并强调了高考前的避免聚集原则，也让没有那么紧急的低年级纾缓节奏，这就比一刀切要客观得多的多。

如果说打赢保卫战靠的是士气、勇气、毅力，那么打阻击战更多的需要智慧、决心和创新。

4.不抛弃不放弃

我昨天还跟朋友开玩笑，千万别得这新冠，不然祖宗十八代都给你挖出来。

又是什么两个手机，去过吉林，又是什么家属是北京市公务员，52岁的老大爷爱溜达，一切都说得有模有样。还有读者跟我留言，说恨死这个人了，害得孩子学都开不了。

我更想说的是，人家不是蔡英文处心积虑当汉奸，不是自己上赶着要得病，孩子还在上学，自己又没做错什么，本着或人性或客观，我们不应该去做有罪推定。

或许平时这座城市与大家有疏有近，但大灾大病面前，我们都是一家人，刻意干坏事的人还是极少数，绝大多数市民还都是非常有公德和爱心的。

在要劲儿的时候，团结远比指责好使，我们正是因为不抛弃不放弃每个人，才一同走到了今天，走出了英美艳羡的自信，不是吗？

我今天看了西城区长孙硕的朋友圈截图，娓娓讲述了实情，并且非常坦诚地表述了我们当前的状况。

当这将可能是我们与病毒长期共存的一种新常态，时不时散点式案例是对我们的考验也是全新命题，我们努力，但肯定不能回到社会停摆的状态。

客观、平和的事实胜过一万句谣言，也给了大家一种必胜的力量。

我们要做什么？这要是朝鲜战争，我们就应该是那个推着独轮车送炒面送苹果到上甘岭的后勤。大家保持一个良好的心态，该戴口罩戴口罩，能不去密集场所不去，保持社交距离，注意消毒和卫生，配合政府做好防疫要求，就是最大的贡献。

当然我们的相关部门也应该对群众关心和焦虑有更及时更准确的反馈，像患者没去吉林，没有瞒报这种舆情，一旦查实属于谣言，用不着每天四点防控新闻发布会那么一本正经的，也学学特朗普推特治国，像区长这样随便发个朋友圈辟个谣，效果反而好，也更利于保护患者权益、舒缓群众焦虑，毕竟这家里神兽还在作妖。

最后借用孙硕的一句话作为结尾吧：“让我们大家共同坦然面对。”北京一定会更好！

---