佩洛西来与不来根本不重要
The following article is from 牧之野 Author 牧之野
佩洛西来与不来，它并不是当下最重要的事。
不能说她不来，我们欢欣鼓舞，认为对方“怂了”，然后中间就完全不再做任何进攻性动作，而她来了我们就如临大敌，如此，我们就是被牵着鼻子走的。
佩洛西只是个切香肠的刀，她出来，我们知道香肠切到哪儿了，仅此。
而从“战略阳性”到现在，外媒报道很多，都是：“北京无意主动解决台湾问题”。
其实这个底牌是很清楚的，就是，我们不会像解决俄乌冲突一样冒然行事，必须站在道义的制高点，等到机会完全成熟再解决，当然，准备也都在做。
我们知道，对方也知道，所以，切香肠也是避免大冲突的最好的方式。
美国做事路径清晰死板，训练个军队都必须按照厚厚教程来，切香肠也是，一步步试探你的反应。
我们大概的时间表定在2035，美国的冲突事件定在2030，我说的时间是3年。
《离台湾回归还有三年》
因为从这几个月的形势大家能感觉到吗？什么叫超预期？超预期就是，根本不会以你的意志为转移。
我也写过《在中美俄三国杀里，没有那么多一盘大棋》。
大家都盯着佩洛西来，其实我倒觉得，前面两个来的也值得参考。
欧洲议会副会长Nicola Beer是昨天到的台湾省，待3天，他表示：“现在是坚定站在台湾一边的时候了。”
美国前防长埃斯珀19号见了蔡英文，卖了武器，说的是“一中政策已经没用了”，应该远离战略模糊。
这其实透露出一个信号，就是美国内选择强硬介入台海的势力正慢慢占上风。
这也就是为什么基辛格年纪这么大了还这么不省心的出来老说话，他不想见到自己毕生努力建立的体系被一帮蠢蛋政客毁于一旦。
基辛格警告拜登：
拜登和前几届政府过多地受到了美国国内对中国看法的影响。当然，防止中国或其他任何国家的霸权很重要，但这不是通过无休止的对抗能够实现的。
其实，无论我们怎么的表态，意义不太大，大家都差不多，都是因为看到才相信，而不是因为像特别优秀的政治家一样，因为相信才看到。
根据《纽约时报》的报道，他们认为克里姆林宫在5月底就得出了坚定的结论：
从长远看，（俄罗斯）会赢得这场冲突。普京现在已经有了清晰的计划，他的计划由三个部分组成，某种程度就像是俄罗斯套娃。每环都与另一环相互契合，构成一个宏伟规划，以乌克兰为中心，但又远超出乌克兰本身。
如果普京不把西方通胀搞成这样狼狈，把拜登的支持率搞下去，是没法给美国当前政府造成压力的。
西方信奉达尔文主义，代价是唯一衡量标准，道义是感化不了的。
光靠嘴说意义不大，如果放狠话有用，人家就不来切香肠了。
也就是说，我们必须让美国知道，再进一步打台湾的主意，得来的是“疯狂的报复”，这是解决问题的唯一方式：
让冒险的代价远高于可以承受的成本。
我可以给大家说一下，虽然我们每次相关部门回复的话语都一样，而且对台的动作基本很克制很小，你根本看不出区别，但这一次，是根本的不太一样。
这其实是我们最后的红线。
但如何做回应，取决于我们在“忍耐发展”和“红线底线”之间如何做取舍。
香港媒体4月刊发一篇文章分析，如果佩洛西真的访台，而中国仅以军事演习或外交抗议或召回大使回应的话，那么中国在对美关系上善于且敢于斗争的强硬形象，以及中国政府的一中原则严肃性会在国际上遭遇严峻挑战。
现在都在着巴的一条是，因为11月众议院改选，佩洛西可能卸任议长职务，“来了也没事”，如果是如此心安理得的自欺欺人，那可以预想，对岛内统派和国内信心之打击，人心是很难建立的，特别是在民进党在台只手遮天的政治形势下，这个坏影响相当深远。
我希望我们是了解这长远影响的。
我们心里要很清楚，过去很多人坚信两件事：一是时间在我们这一边，台湾跑不了，还有一个是统一后的治理问题搞不好。
我想说的是，这些人大多是妇人之见，他们想到的，都是最弱的问题。能做大决策之人，必定非一般之人，要想解决两难问题，必定雷霆手段且不能犹豫，否则永远解决不了。
很多事，永远等不到准备好。
很多事，干了其实也就干了。
在当前这个脚压脚，见招拆招的时期，根本不可能有什么全面的评估或者万全完美之策，无论什么选择都会面临巨大的同等困难，如同清零和共存，只能两害相权取其轻。
中国军控与裁军协会与中核战略规划研究总院7月20日举行的研究报告发布会指出，美英澳根据三边安全伙伴关系（AUKUS）协议启动的武器级和材料非法转让，数量之大足以制造80枚核武器。
韩国现在在帮台湾省造潜艇，美国在不断提供进攻性武器，等到台湾有足够导弹可以打到北京上海，或者进一步，开始研发核武器了，或者日澳可以核保护了，更不要说国民党全面坍塌，岛内民心日渐孤立，我们真觉得时间在我们这边吗？
趁着欧洲孱弱，美国经济大萧条之前，不说一定要做多大动作，至少守住我们的红线，牢牢控制空权和危险武器的拒止，尽可能争取宝贵发展时间。但一旦发现美国狗改不了吃屎，一定选择要对抗或者“去中俄化”，那也没什么好犹豫的，反内部困难也这么多。
佩洛西来与不来，根本不应该是我们担心的，我们要做到的是言出必行，更好的选择是能通过主动设置议题牵着美台走而不是被动接招。
因为不光是台湾看着我们出招，欧洲也在看，东南亚也都看着呢，中美大国博弈白热化，谁弱势大概率会墙倒众人推。
基辛格老了，其实他看得都是比较深远的问题，可惜没人听，国运早已不在美，至于谁来，其实结果都是一样的，只不过路径稍有区别罢了。