日子127|有时候我们不过是匆忙想摆脱现在罢了

昨天听一位研究东欧历史的教授讲乌克兰历史，很有收获。

其实大多数人对乌克兰、波兰、立陶宛的历史是不太熟悉的，也包括我，历史书上涉及的并不多，自己又不会去研究这部分。

但实际上，把这一路人种、宗教、民族、历史梳理下来才发现，其文明冲突之复杂，不是一个中国人可以理解的。

历史有其偶然的事件节点，但对于绝大多数发展历程来说，冲突和矛盾却是必然。

比如在很早以前，美驻俄大使都把“绝对不能把乌克兰纳入俄罗斯文明序列”作为美国长期在东欧的战略，这才有了北约一直以来的行为。

比如，波兰的三次瓜分和羞辱。中国100多年的屈辱史大家都受不了，但如果遇到波兰这种情况，那不是不活了？所以波兰在俄乌战争中的表态也成为了必然。

比如，各种势力曾在乌克兰领土上拿了又退了，也便化作各自可能以后的觊觎。

比如，东正教和天主教的拉锯问题。

比如，苏联民族政策的反复，本身就为培养乌克兰的民族精神以及独立埋下祸根。

但，这都不是我想说的重点，这其中有一件事让我印象最深。

就是乌克兰的独立。

1991年8月1日，当时任美国总统乔治·布什（常被称为老布什）乘坐空军一号来到基辅时，39岁的普京是列宁格勒市的对外联络部主任，他的远大仕途由此起步；13岁的泽连斯基在乌克兰克里沃罗格市第95中学读书，在这里他对未来妻子叶莲娜一见钟情。

基辅是乔治·布什此次访问苏联的最后一站。在对乌克兰议会的演讲中，老布什意有所指地警告称：美国不会“助长建立在种族仇恨之上的自杀式民族主义”。

布什基辅之行的目的远不是什么“挑唆分裂”，相反，他虽然支持波罗的海三国（立陶宛、爱沙尼亚、拉脱维亚）独立，但明确拒绝支持乌克兰和其他加盟共和国的独立。

这是很奇怪的事情，接下来的结果，也很映证民众的盲从。

3月17日，苏联举行了一次针对“是否保留苏联”的全民公决，参加的公民数量占法定人数的80%。公决结果印证了最乐观的预测，支持保留苏联的选民达到了80%，即使在被认为分离主义情绪高涨的乌克兰也到了70％之多。

而在此时的乌克兰议会内，反对独立的议员也占主流。

可是，仅仅几个月后，1991年8月24日，也就是叶利钦接管联盟政府之后一天，乌克兰议会就独立问题举行了投票。投票结果出乎所有人意料：346名代表赞成独立，5人弃权，只有2人反对。

然后就有了现在的国际意义上的乌克兰。

这几个月发生了什么呢？

立陶宛、爱沙尼亚、拉脱维亚独立后，《欧洲之门》一书写到，“乌克兰知识分子们有许多独一无二的属于他们祖国的故事要讲”，这些在此前都是被苏联当局刻意掩盖的。

民族主义故事大约有三个：1932—1933年的乌克兰大饥荒；乌克兰民族主义组织和乌克兰反抗军战士们在40年代末和50年代初进行的武装抵抗苏联运动；甚至哥萨克的历史神话也重回公众视野，这一历史叙事的神奇作用在于，可以将东乌和西乌的历史记忆连接起来。

然后，乌克兰人被故事感染了。

（注：上述史料引自《乌克兰，其实是被俄罗斯“逼”独立的》，作者 冰川思想库研究员| 张明扬）

就类似的这种事情，在群体的盲从中表现的很明显，当然这也说明了，所谓的民意，是很多情况下是极容易被煽动和利用的政治浮标。

比如英国脱欧中，民众的反复和冲动。

很多时候，我们不过是匆忙想要摆脱现在罢了，完全没有想到未来怎么办。

当然，绝大多数人也不会去想的那么周严，看得那么远。

这就跟个人差不多，谈恋爱、辞职，很多时候都不一定把形势看清楚了，这种，其实并不算是“跟随内心”。

就比如这个疫情，大家苦不堪言，可是，这完全是疫情的问题吗？

一旦放开了，必然遇到更多的问题，现在的医院都是满满当当，外国人不是严重的病根本不去医院，而中国人有一点不舒服就要去医院，到时候挤满了看病的老人孩子，大家想象什么情况。

美联储进入超强加息周期，就算没疫情，现在也难得很，哪是什么疫情政策的事。

昨天世卫组织又自己啪啪打脸，说第八波疫情大流行要来了，年底必定严重，欧洲也拉响警报。

很多时候，灾难不是挨个来的，是摞着来的。

但是，不要指望所有人都理智，越是困难的时候，越需要自己的独立思考，不迷信任何权威，来一个乱七八糟的消息，不管别人怎么想怎么说，自己动动脑子想想前因后果。

推荐大家一本书，也是我个人最喜欢的一本书，白俄罗斯作家斯韦特兰娜·亚历山德罗夫娜·阿列克谢耶维奇的《二手时间》，纪实文学的好处就是，人们更容易从别人的境遇中共情。

我的读者们，希望你们都能做一个独一无二的闪耀火苗，而不是随大流，对自己，对家庭，对社会，都有好处。

这是一个力争纯粹的人给自己划出的桃花源
文章有门槛也有态度
不一定对但源自独立思考和原创完成
不需要太多的人看到
不接广告、不荐股、不带货、不卖书、不推销理财
不哗众取宠、不左不右、不偏不倚、不在乎
立场坚定，爱国爱党理性思考，客观表达