中国大使投否决票遭英美“围攻” 现场脱稿霸气怼回
在2017年2月的最后一天，联合国安理会就有关叙利亚化学武器问题的决议草案举行表决，中国与俄罗斯都行使了否决权，草案未获通过！
中国又一次行使了否决权！
在中国与俄罗斯行使否决权之后，几位西方国家代表“不干了”，开始“围攻”中国。这几位代表也显得“有备而来”。然而，我方代表毫不动摇、坚持立场、慷慨陈词、霸气怒回。
https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=e0380zly7hh&width=500&height=375&auto=0
当天的会议上，拿到安理会15个成员国面前的决议草案，旨在以化学武器为由对叙利亚进行制裁。这份草案由法国、英国和美国联合起草。
“我对俄罗斯否决决议草案表示震惊，对中国同样行使否决权表示诧异和失望。这与他们（中俄）所宣称的支持不扩散原则并不一致。”
“I’m appalled that Russia has vetoed this resolution today and I’m surprised and disappointed that China has chosen to join them, complete odds with the principles of non-proliferation that both China and Russia claim to support so strongly.”
美国代表尼基·黑利（Nikki Haley）出言附和称：
“俄罗斯和中国今天做了一个令人吃惊且站不住脚的选择。”
"Russia and China made an outrageous and indefensible choice today. "
“今天是安理会史上令人感到痛心的一天。一些安理会成员为其他联合国成员杀害他们自己的公民找理由。”
" It is a sad day on the Security Council when members start making excuses for other member states killing their own people."
她继续说道，“世界毫无疑问成了一个更加危险的地方。”
She continued, "The world is definitely a more dangerous place.
在几位西方国家代表轮番“发难”之后，终于，轮到中国常驻联合国代表发言了。
刘结一代表在会议中举手表决。（中国常驻联合国代表团官网）
中国常驻联合国代表刘结一在发言中是这样回应的：
“中国本身就曾是别国使用化武的受害者，中国比任何国家都有权表达对使用化武的谴责。”
某些国家曾以所谓“拥有大规模杀伤性武器”为借口发动战争，给中东国家造成巨大灾难，直到今天这些中东国家仍受战争后遗症影响。历史的经验教训必须汲取，否则难免重蹈覆辙。
“安理会刚刚表决的决议草案基于各方仍存分歧的调查结论，且在安理会成员严重分歧情况下强行付诸表决，此举无助于解决叙利亚化武问题，无助于推进日内瓦和谈和叙利亚问题的政治解决进程。”
“无端歪曲、攻击其他成员国庄严立场的做法，是极不负责任和荒谬的。这恰恰表明有关国家理屈词穷、别有用心。”
发言稿上似乎有临时写稿的痕迹
在最后的十几秒中，刘结一索性完全脱稿：
“有关国家应当深刻反思，中东和叙利亚是怎样走到今天的局面的？不同国家又扮演了什么角色？哪些是光彩的、哪些是不光彩的？只把‘人民’挂在口头上，是极其虚伪的。”
以下是内容全文：
主席先生:
在国际社会共同努力下，近期叙利亚境内停火总体维持，新一轮日内瓦和谈正在进行，叙利亚问题政治解决迎来难得有利契机。当前局势下,国际社会应坚持政治解决的大方向，通过团结协作巩固积极势头，鼓励叙利亚各方维持停火、保持对话，尽快找到各方均可接受的出路。安理会就叙利亚问题采取的行动,应着眼于维持停火、政治解决、合作反恐和人道救援等多方面工作，推动叙利亚局势尽快稳定下来。任何真正关心叙利亚和中东人民根本利益的国家，都不应做影响上述目标的事。无论言辞多么漂亮，只要做与叙利亚人民根本利益背道而驰的事情，都不应被安理会所允许。
中国在化学武器问题上的立场是明确、一贯的。我们坚决反对任何国家、任何组织、任何人在任何情况下使用化武, 坚决主张惩处任何使用化武的行为。中国本身就曾是别国使用化武的受害者，中国比任何国家都有权表达对使用化武的谴责。中方对叙利亚境内发生使用化学材料作为武器事件深表关注并予强烈谴责。
在叙利亚化武问题上，安理会在合作销毁化武库存方面曾取得重要成果。当前，对在叙利亚境内使用化学材料作为武器问题的调查仍在进行之中, 得出最终结论为时尚早。安理会应保持团结，继续支持禁止化学武器组织-联合国联合调查机制(JIM)根据安理会第2319号决议授权，秉持客观、公正立场，以专业方式进行调查。有关调查结论必须基于准确、详实和确凿证据,真正经得起历史检验。
我们都记得，某些国家曾以所谓“拥有大规模杀伤性武器”为借口发动战争，给中东国家造成巨大灾难，直到今天这些中东国家仍受战争后遗症影响。历史的经验教训必须汲取，否则难免重蹈覆辙。
安理会刚刚表决的决议草案基于各方仍存分歧的调查结论，且在安理会成员严重分歧情况下强行付诸表决，此举无助于解决叙利亚化武问题，无助于推进日内瓦和谈和叙利亚问题的政治解决进程。
中方一直为推动解决叙利亚问题作出不懈努力， 支持联合国发挥斡旋主渠道作用，推动叙利亚各方根据“叙人所有、叙人主导”的原则，通过和平谈判寻求各方均可接受的方案。中方将继续为政治解决叙问题发挥建设性作用,推动叙问题早日得到全面、公正和妥善解决。
我还要指出，安理会是集体安全机制的核心。安理会成员都肩负着维护国际和平与安全的神圣职责，也都应该按照《联合国宪章》宗旨和原则、根据事情本身的是非曲直行使这一职责。无端歪曲、攻击其他成员国庄严立场的做法，是极不负责任和荒谬的。这恰恰表明有关国家理屈词穷、别有用心。
有关国家应当深刻反思，中东和叙利亚是怎样走到今天的局面的？不同国家又扮演了什么角色？哪些是光彩的、哪些是不光彩的？只把“人民”挂在口头上，是极其虚伪的。
该事件当然也引起了西方媒体的关注：
半岛电视台：中俄投票反对制裁叙利亚
然而，在外媒的稿件里却极少提到中方对于该草案所提出的合理性质疑。
据参考消息，在中国代表的发言全程中，英国代表里克罗夫特时常用手托着下巴，似乎若有所思。而刘结一发言完毕后，他与里克罗夫特四目相对（如下图），有没有感受到现场的“火药味”？
事后，据参考消息网在联合国总部了解，刘结一的不少发言内容确实不在原本的讲稿上，而是现场加词，有针对性地回应质疑。
有一句外交圈的俗语是，国际形势，风云变幻。这就好比一场“武林大会”，对手出招，当然要见招拆招了。
网友们看了视频后, 纷纷留言支持。
大使的回应有理有据，掷地有声：
对刘大使也是赞不绝口：
也有不少网友毫不吝啬地表达了自豪之情：
“刘结一代表的最新发言确实时间比较长，平时类似的发言一般比较简短。这说明了在中东问题、在叙利亚问题上，大国之间的分歧和不同看法比较多，”联合国问题研究专家、外交学院教授郑启荣告诉参考消息网。
他表示，英美代表“带头”向中国代表“发难”并不罕见，“尤其是以英国为代表的欧洲国家，由于历史原因，中东地区曾长期处于一些欧洲国家的势力范围。现在在与中东问题有关的和谈中，欧洲国家也往往比较活跃”。
部分内容来自《参考消息》
编辑：王瑜、侯俊杰（实习）
推荐阅读：
停播韩剧与“萨德”有关？外交部这样回应
一座岛，两个人，三十年
二次元里的家国情怀 有种爱国叫“刷屏”