推特、脸书删近千个国内账号 耿爽：是不是戳中了他们的短处？

据《纽约时报》等多家西方主流媒体报道，当地时间8月19日，美国两家社交媒体巨头，推特（Twitter）和脸书（Facebook）接连宣布，要关闭近1000个中国账号。

原因是，这些来自中国的账号“散布关于香港示威的假消息”，还称背后是由中国官方主导。

据环球时报报道，8月20日下午，多名记者在外交部例行记者会上争相向发言人提问。

针对推特、脸书关闭内地账号，中国外交部发言人耿爽20日表示：

不了解具体情况。

但我想，对于当前香港的局势，14亿中国人是什么态度，大家应该很清楚，海外华人华侨、广大留学生是什么态度，大家也应该很清楚，他们当然有权利表达自己的观点和看法。

推特（Twitter）在声明中称，其关闭了包括来自中国的936个账户。因为这些推文故意在香港散布政治纷争，破坏当地抗议运动的“合法性和政治立场”。

脸书（Facebook）在声明中称他们删除了7个页面、3个群组和5个账号，这些账号同样被指涉及散播关于香港的“假新闻”。

到底是什么样的账号，散布了什么样的“假新闻”呢？以下分别是推特（Twitter）和脸书（Facebook）给出的案例。

▌推特案例

这些破坏立法会(LegCo)的人是疯了，还是从坏人那里得到了好处？这完全是暴力行为，香港不需要你们这样的激进分子，滚出去！

▌脸书案例

从上面推特和脸书给出的案例不难看出，他们所谓的“假消息”就是撑港警、骂暴徒，而其所谓的“合法”行为就是暴力袭警。

可笑的是，如果真是因为“假消息”就要删除这些账号，那些被实名举报的假新闻（FAKE NEWS）怎么就没见推特平台删除？推特完全可以把散布假新闻（FAKE NEWS）的那些媒体账号和个人账号都关了。

耿爽反问：
“是不是戳中了他们的某些短处？”

有记者在提问中称，在此之前，中国官方媒体在推特等社交媒体上投放了很多广告“负面描述香港的局势”。

《纽约时报》在文中指责中国日报等媒体称，这些媒体试图扩大“抗议者受到西方利益集团的支持，并日趋暴力”这样的消息。

China Daily and other state-backed publications placed ads on its service that suggested the protesters were sponsored by Western interests and were becoming violent. （The New York Times）

据环球时报报道，耿爽对这一说法进行了批驳：

我不知道你所谓的中国官方媒体对香港局势的负面描述是指什么？我想香港发生了什么，真相是什么，世人自然有自己的判断，为什么中国官方媒体介绍的就一定是负面的或者是错误的呢？

耿爽说，至于推特公司新出台的政策，你可以去问推特公司。中国媒体利用海外社交媒体与当地民众进行沟通，对外介绍中国的政策，讲述中国故事，这是情理当中的事，不知道为什么某些公司或者某些人对此反应如此强烈，“我不知道是不是戳中了他们的某些短处？”

西方利益集团有没有支持“港独”，自己心里不清楚么？不能接受事实性报道的自由，叫做言论自由么？

外国网友怒斥：
呵呵，这就是我们的“言论自由”

这就是美国的言论自由。我的Twitter账户这周在泰国被封杀，只因为我用一个中国手机号码作为联系方式。Twitter禁止我，一个美国公民使用它的服务，原因仅仅是我有一个中国手机号，并且在中国做兼职。这真是难以置信！

Twitter和Facebook在自己判断有关香港的新闻的真实性。我去过香港十几次，在中国生活了十多年，我都不知道什么是真相，Twitter竟然知道。西方媒体就是这样操纵香港民众的。

相反，Twitter有删除任何一个破坏公共财产的暴力抗议者的账号吗？

那些散布香港警方和政府虚假信息的抗议者呢？

言论自由是什么？难道只有反华的言论才是自由的？这是赤裸裸的双标。

控制舆论场的最简单的方式，就是将一件事彻头彻尾定义成“宣传”。Twitter轻而易举下定义，仅仅因为这些账户IP来自你不喜欢的地理位置，没有其他证据。

仔细想想，除了那些媒体想让你听的新闻之外，你根本听不到来自中国大陆的声音。但这或许就是西方媒体一直以来的目标。

现在Twitter禁止中国新闻媒体是基于什么标准？因为他们中国媒体买广告？Twitter没有证据表明这些广告是虚假的。美国媒体未经证实的主张在Twitter可是不受限制的。Twitter完全有证据证明特朗普在说谎，但它没有禁言特朗普。

编辑：王瑜

实习生：辰辰

推 荐 阅 读

学习有方          外媒说  

   周末涨知识          图图是道     

觉得好看，请点"在看"！