查看原文
其他

5年起诉4次均判不离,主持正义还是和稀泥?

陈晖律师 陈晖律师 LawyerFye 2023-08-27



点击上方 陈晖律师 LawyerFye 关注我们

罗永浩用2年还了四亿,马云高考3次才考上大学。但你猜猜,离婚要用几年、起诉几遍才能“成功”?
湖南衡阳的宁顺花可以用她的亲身经历告诉你:历经五年、起诉四次,也不一定能成功离婚!
从2016年经人介绍结婚至今,宁顺花因无法忍受丈夫陈定华长年沉迷赌博,选择走上了诉讼离婚的道路。时至今日,宁顺花已经先后四次起诉离婚,但离婚的心愿至今没有实现。
事情这几天有了新进展,4月21日,各大媒体争相报道宁顺花第五次起诉离婚的案件将于4月23日上午9时开庭,法官也换了。


但很快,法院发了一则公告,原定于4月23日的庭审,因男方书面申请,衡阳县法院决定本次开庭延期。
就知道没这么容易...
这场五年的离婚持久战,到底是当事人的错,还是法院的锅?
别急,我们先来看看事情始末。

第一次起诉




没有证据的离婚诉讼就像一盘散沙


2016年12月2日,宁顺花以夫妻感情确已破裂为由,向衡阳县法院起诉离婚,并要求分割财产。就在宁顺花起诉离婚3天后,陈定华因赌博被公安局处以罚款1500元、行政拘留12日。
问题来了,“有赌博等恶习屡教不改”不是法定准予离婚的情形吗?
是啊,但没有证据的离婚官司就像一盘散沙,风都不用吹,走两步就败了……
果不其然,2016年12月27日,衡阳县法院驳回了宁顺花的诉讼请求。理由是:原告提出离婚,但未向法院提供确凿可信的证据证实夫妻感情已破裂,其夫妻感情并不符合《婚姻法》规定的法定离婚条件。
别问,问就是生气。行政机关对陈定华作出的《处罚决定书》都摆在那了,但凡宁顺花请一个专业点的离婚律师,结局也可能不会那么痛苦了……


第二次起诉




他说她还爱,她没有反证


2017年7月13日,宁顺花以“夫妻关系确已破裂、婚姻名存实亡”等理由,再次向衡阳县法院提起离婚诉讼。
2017年12月12日,衡阳县法院作出判决,再次驳回宁顺花的起诉。
判决书显示,陈定华出具证据称,其曾两次为宁顺花手机充值,双方存在微信联络,宁顺花还给陈定华发了一些“我想你”之类的话;双方还曾在深圳市维也纳酒店开房入住2天。宁顺花反驳称,自己有两张身份证,其中一张2016年被陈定华扣留,用于开房,而聊天记录也是陈定华伪造的。但法院认为其没有相关反证予以推翻,决定对该项证据予以采纳。宁顺花不服提起上诉。2018年4月16日,衡阳市中院以一审判决认定事实清楚,适用法律正确,维持原判。
就在第二次起诉的次日,陈定华找宁顺花要求经济赔偿,双方产生争执,陈定华还跑到宁顺花父亲家对岳父大打出手,这对冤家最终被衡阳县公安局行政拘留;二审审理期间,陈定华更是猖狂到在衡阳中院门口抢走了宁顺花的身份证和手机。


第三、四次起诉




相杀没关系,相爱更重要


2018年10月22日,宁顺花第三次向衡阳县法院起诉离婚。起诉前,陈定华多次在微信上发要报复、杀人等恐吓信息给宁顺花的弟弟,威胁他替自己向姐姐求情,因此被衡阳县公安局行政拘留5日。
2019年3月26日,衡阳县法院仍以“没有确切证据证明夫妻感情确已完全破裂”为由,驳回了宁顺花的诉讼请求。
2019年11月7日,宁顺花第四次向衡阳县法院发起离婚诉讼。庭审结束后,陈定华租车追赶先行离开的宁顺花并将其拖下车,致使宁顺花面部、脖子有血痕,后脑部有血肿。衡阳县公安局第四次对陈定华进行行政拘留。
据新闻报道称,2019年12月12日、2020年6月28日,衡阳县法院曾先后两次下达人身安全保护令,禁止陈定华对宁顺花实施家暴;禁止陈定华骚扰、跟踪、接触宁顺花及相关近亲属。
然而,哪怕面对这么一个“恐怖分子”,2020年8月5日,衡阳县法院还是以“为保障家庭稳定和社会和谐,以不离婚更为适宜”为由,再次驳回了宁顺花的诉讼请求。
衡阳县人民法院于2020年8月5日的判决中称:“只要双方当事人正确对待婚姻家庭问题,冷静妥善处理相互间的矛盾,切实加强沟通,各自反省存在的不足并加以改正,夫妻和好还是有希望的。”
威胁法官,恐吓亲属,砸律师车,对妻子施暴,多次被行政拘留,甚至被下发人身保护令,这样的行为居然被衡阳县法院认定为“和好意愿强烈”?那真的是太强烈了,甚至有点暴烈了呢……
《民法典》出台前,实务界似乎一直有个不成文的规律——第一次起诉离婚如果判不离,六个月后第二次起诉就会判离。但其实通过宁顺花的例子就可以知道,虽说这是司法实践中的共识,但其实这种说法没有法律依据。如果没有证据证明“感情破裂”或符合法定情形,起诉四次法院也可以判不离!
《民法典》出台后,很多人只看到了“离婚冷静期”,感慨离婚不再自由,但却忽视了一个在角落里为“离婚自由”默默奋斗的身影——


《民法典》第1079条 第五款



经人民法院判决不准离婚后,双方又分居满一年,一方再次提起离婚诉讼的,应当准予离婚。

‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍根据此款规定,第一次如果判不离,分居满一年后,第二次起诉应判离。这么一来,宁顺花第五次的起诉就有了转机,实践中那些“久调不离”的情况也能得到有效解决了。



五年离婚路,四次被驳回。面对一个多年被丈夫赌博、暴力、恐吓困扰的妻子,法官的决定或许合法,但是否合理真的有待商榷。
从此案中,准备证据、咨询专业律师的重要性再次被证明。民法典时代,愿宁顺花的第五次离婚诉讼像她的名字一样,一帆风顺,柳暗花明。



主编 | 陈晖

文字 | 张东妮

设计 | 汤冬梅


- END -




往期精选

_

_

爱不会淡,人不会散,一起点在看

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存