查看原文
其他

M的房间|程鹏:世俗时刻

程鹏 Mstudio 2020-09-02

M'room Art  project

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=i0530gcjnzs&width=500&height=375&auto=0▲ 程鹏作品/世俗时刻   录像   2017






▲程鹏作品 /世俗时刻   视频截图


拍摄、剪辑:程鹏   音乐:《What a Wonderful World》


“君王叫许多人来赴晚宴。晚宴准备好后,君王使人摇铃召唤客人就餐。待客人们来到厅堂后,君王却背转身,吃光了所有的东西并嘲弄客人。”        


                 ——沃尔特·米尔,16世纪苏格兰更正教殉道者


程鹏  2017-07









▲程鹏作品/M的房间



▲拉斐尔/教皇利奥十世与两位红衣主教


程鹏的录像作品,从影像看,一桌充满小资情调、精心准备的晚餐,安静极了。突然桌布被抽掉,桌上的东西全都掉落、摔碎,发出声响,之后归于寂静,桌面再度空无一物。


非常巧合的是在程鹏做了这件作品的当天,我无意在一部电影里看到类似的抽桌布桥段,也很巧合的是这个桥段的主角是一个教会神父,同样摆好的餐桌,一些神职人员等待着圣餐,神父突然说:我跟你们打个堵,我可以把桌面抽掉,而桌上所有的食物和器皿都还在桌上。。。


于是很容易误解,程鹏这件作品是一个失败的抽桌布魔术,但它不是,却恰恰有一个关于“误解”的隐喻在里面。程鹏说他正是考虑人与人之间的交流沟通,其实存在着非常大的障碍,“辞不达意“常有发生,因为每个人都是单独的个体,看待事物都有不同角度,真正的交流沟通”误解“是常态。


程鹏用一位殉道者的话来诠释作品,作品确实有圣餐的代指符号,拉斐尔画作里出现的摇铃在桌上,这个摇铃和宗教的关系也有着历史的演变,同时你也可以把它当成现代生活里一个普通的晚餐。


而”抽桌布“这个魔术确实也曾在现实中被大主教用过,包括我看到的电影。它是不是有玩笑、游戏的成份在里面我们不得而知。但从宗教到日常的喻意转化,程鹏给了新的命名”世俗时刻“,引申的嘲讽却是明确的。


就像我们在非常平静的影像作品里,背后暗涌的冲突还是隐约可见。一桌准备好的晚餐,人物并没有出现,但看不见的人为动作是存在的。从之前说到的人与人之间经常存在无法逾越的鸿沟,到更大范围不为人知的交易、谈判,都并非我们看到的样子,它并不是透明公开的。


误解、嘲讽、平静背后的冲突和伤害、不为人知的真相,是我看待程鹏这件作品的理解。无可厚非的是,很有可能这也是我的一次误读。


在实施作品时,程鹏将录像制作过程中那块有污渍的桌布和已经被”毁掉“的晚餐残物及破碎残片也带到了”M的房间“,它们是不是佐证与投放在墙上的影像互相有了呼应关系?而在世俗生活中,真相大多就只是我们看到的碎片,它对于真相本身通常无效。


米诺  2017-07-31


M的房间|像一座孤岛被废墟包围

M的房间|万军:别去糟蹋,你面前是人类生存的故乡

“M的房间”展览|一室旖旎,或虚假的日常狂欢




支持艺术项目“M的房间”


👇闯入

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存