大小景观关于项目设计方法的思考 | 甄选分享

为什么要讨论设计方法？

通过一段时间的观察，我们发现了一个有趣（qí guài)的现象：景观项目的介绍变得越来越文学（yíng xiāo）化， 我们从文字中看到的景观变得越来越“梦幻”和“难以琢磨”，对设计师来说，想要从项目介绍中找到其最本质的特点似乎变得越来越难。这些现象的出现，对初入景观设计行业的设计师来说，会很容易产生误解。为了避免这种现象的发生，在大小，我们一直努力地用更精准和贴切的的表述来描述我们的设计，这有助于我们在设计过程中时刻保持头脑清醒。

我们在与业主沟通交流或描述设计项目的时候，经常会用到很多高频词，比如：理念、概念、策略、愿景、目标、方法、手法等等，这些词往往混杂了不同的立场和视角，如果能够捋清这些词语彼此之间的区别与联系，将有助于我们在做设计时作出更准确的思考。在大小，我们把关注的重点放在了这三个词上：设计概念、设计策略以及设计方法：
设计概念，是站在业主的立场，明确项目的愿景和使命，它往往具有叙事性/故事性的特点；设计策略，是针对场地的特点，提出项目的设计解决方案，它让该项目区别于其他项目；设计方法，是一系列具有共性的设计操作，它让某个事务所区别于其他事务所。
（注：以上定义是大小的小伙伴们的共识，并不是标准答案，也不是唯一的答案）只有当对这些词作出更加清晰的辨别和区分后，我们才能更有针对性地对设计提出构思和想法。

大小的设计方法？

设计方法，是一个事务所设计价值观最重要的载体，也是一个事务所设计师长期设计实践的积累。当然，设计方法也会随着着事务所的成长而进化。
在大小，我们总结出了三个在我们看来尤为重要的设计方法：Aggregating（累加）, Terracing（分台）和 Landforming（捏地形）。这三种方法不是凭空产生的，他们都起源于大小的思考：我们有义务用我们所擅长的“设计”，对当前出现的各种社会问题及环境问题做出正面的回应，因此每一种设计方法都对应着一类较典型的设计挑战。这篇文章，将深入的聊聊这几个设计方法。

Aggregating（累加）
Aggregating（累加）这一方法所面对的挑战，起源于对各种施工条件的不确定。当我们面对造价低、 工期短、施工质量不能保证的项目时，为了尽可能减小这些负面条件对项目建成度的影响，我们逐渐生成了一种直面造价和施工挑战的设计策略：生成原型（prototyping）与结构性重复（structural repeating）。在这种方法下所生成的设计图纸，易读易识别，更易于施工。这使得在施工成本有限、工期和施工条件苛刻的环境下，设计的品质依然能得到保证。经过反复实践，我们逐渐真切地感受到，在自然资源越来越紧缺的当下，以一种“节俭”的态度去做设计，无疑是更加积极和健康的。

△ 这是一个以方格为原型，通过结构性重复而生成的“像素广场”俄罗斯方块广场，广州 ©大小景观

△ 街道景观以简单的模数化体系和预制件体系组织而成俄罗斯方块广场，广州 ©程国炎

△ 浪花园的设计基于一套可拆卸并可循环使用的预制单元模块系统，在花展结束后，花园90%的材料皆可用于异地重建。浪花园，深圳 ©大小景观

需要强调的是：累加并不意味着对审美的妥协。相反，这为设计师是否能够创造性地处理原型（prototyping）与重复（repeating）之间的关系，提出了更高的要求，从而使作品能够达到“好看”与“好用”兼备，一个有趣的累加设计就像一首优美的卡农（复调音乐）般美妙动人。因此，在看似简单的逻辑背后，其实是一场原型与重复的博弈。

△ 浪花园的设计灵感来源于深圳美丽的海洋风光浪花园，深圳 ©南西摄影

△ 通过不同角度的模块组合，创造出起伏的地形，从而生动地模拟了海浪翻涌时的姿态浪花园，深圳 © 南西摄影

有趣的原型与重复将带来更具有识别性的语言，也将为项目本身带来独特的场所精神与公共效应，从而使得我们的设计具有民生的意义。一个累加的结构，是灵活的、开放的。当我们将这一结构运用在商业环境中时，可以起到空间公共化的作用，这对周边公共空间缺乏的项目来说，尤为重要。

△ 开放的布局与具有识别性的语言，使“缘圈”成为了一处联结社区与人的公共空间缘圈，南京 ©邱日培

△“亲子口袋”中的简易吊床因极受欢迎而被高负荷使用，随后损坏俄罗斯方块广场，广州 ©唐曦

△ 留存的框架为在物业获得运营经费后被重新激活提供了机会，如：添加新的吊床、秋千或其他设施俄罗斯方块广场，广州 ©河狸景观

Terracing（分台）
“Terrace”为台地之意，“Terracing”的字面意思是创造可被使用的台地，它是大小应对具有复杂场地高差而产生的设计方法。我们可以将Terracing译作“分台”：平面被分多了，立面会变高；立面被分短了，平面会缩窄。因此，如何“分”显得极为重要，这也是立面与平面之间的博弈。如何更好地拿捏“分”的尺度，需要设计师对植物适活性（habitability）、尺度舒适性、以及视线关系等等作出更加综合的思考与评判。

△ 在社区中以台地的形式恢复一条被破坏的山脊山脊的回归，重庆 © 唐曦

△ 根据高差变化分台而得的口袋花园山脊的回归，重庆 ©河狸景观

△ 单体经过适应性的组合后，形成依附地形的台地院落山之厕所，烟台 ©唐曦

△ 以台地的形式组织一座垂直的院落山之厕所，烟台 ©唐曦

对于具有较密等高线的场地，“分台”是一个行之有效的创造功能场所的策略。即便是在非常细微的高差变化中，这种方法同样适用。这也将为设计师提供创造更多家具空间的可能性。与其从产品册中选择成品家具，不如抓住因高差而自然产生的设计契机，生成顺势而为的家具和更具整体性的场所。

△ 中央露台由一组不同尺度的台地错落交叠而成，提供适宜不同人数的社交空间轻花园，深圳 ©南西摄影

△ 通过植物、铺装、水景等元素的搭配，以丰富台地的切分方式轻花园，深圳 ©南西摄影

△ 水滴花园的中央是一处下沉广场，作为承载各类公共活动的聚合空间，广场的边界由不同高差的台地围合而成，成为面向广场的天然观众席。水滴花园，深圳 ©南西摄影

△ 因高差而顺势生成的家具场所，为“坐者”提供一个更自由、更放松的环境水滴花园，深圳 ©南西摄影

Landforming（捏地形）
“landform”一词来自西方，我们把它译为“捏地形”。在现代主义浪潮的影响下，一代又一代的西方设计师用具有雕塑感的地形作为手段，用诸如填埋、治理（Byxbee Park, Palo Alto）、户外剧场（Cumberland Park, Nashville）、象征（Shoreline Park Lighthouse, Long Beach）、艺术（Wavefield, Storm King）等功能（programs）演绎着"landform"。在大小，我们赞赏 landform所带来的绩效（performance）与象征之美。

△ 将近2000平方米的下凹绿地，起着洪涝调蓄的作用，同时也是可供游憩的自然场地金牛公园，成都 ©钟惠城

△ 以冲刷洲地形作为社交空间的购物公园洲,长沙 ©大小景观

△ 此起彼伏的地形唤起人们对场地作为古海滩的想象，地形同时作为市民的多功能活动场地虎门销烟公园，东莞 ©大小景观

与此同时，中国传统造园对地形的理解和运用，对我们来说是一份馈赠，藏在我们的血液里而不自知。因此，我们在捏地形时采取的是一种动态的、基于体验的空间博弈手段。另一方面，国内的使用者对公共空间的使用大胆而富有创意，这也为地形的创作带来了很大的空间，我们希望以多义的角度诠释地形，为人们带来更有趣、更丰富的生活方式。我们相信经过三维的塑造，地形可以作为具有魅力的社交场所（social space），为人们的生活方式带来更多的惊喜。

△折叠的地形，鼓励儿童以身体感知大地，孩子们可以自由自在地决定怎么玩折叠乐园，常州 ©吴清山

△ 随地势蜿蜒形成的地形游乐场山脊的回归，重庆 ©河狸景观

△ 由当地青砖砌筑而成的多功能地形叶岛运动花园，建瓯 ©梁嘉惠

△ 以亚热带丘陵谷地为原型的公园综合体The Park，深圳 ©大小景观

△ 以探秘珊瑚礁为体验线索的滨水公园珊瑚公园,三亚 ©大小景观

△ 以自然材料作为玩耍场地的城市儿童公园拼图公园,淮安 ©大小景观

小结

Aggregating（累加）、Terracing（分台）和 Landforming（捏地形），这三种设计方法对应了大小着重关注的三个维度：工艺（Craftsmanship）、高差（Topography）和社交场所（Social Space），而将这三种方法与这三个维度串联在一起，则能反映出我们一些更深层的思考：
工艺：我们追求工艺品质的社会意义是什么？好的工艺就意味着昂贵的材料和复杂的技术？更基层的社会群体是否也能拥有体面的工艺与品质？
高差：简单粗暴的开发模式正在成为过去式，我们如何缝合因城市快速发展所带来的伤口？我们如何连接支离破碎的城市“孤岛”？我们该如何回归人性尺度下的设计思考？
社交场所：地形在东西方不同的文化背景下会将碰撞出什么样的火花？地形如何与中国人的生活方式发生相互影响的互动？经典的空间原型如何在当代的生活空间中继续演绎？
带着这些问号，大小将持续不断地在这三个维度上进行更深入的探索和创新。这些设计方法并不独特，我们希望能够与更多的同行分享并建立更多的共鸣与交流。

感谢

大小的设计方法，来自全体大小设计师们的不断积累与反复实践，此文只是顺便做了一个梳理和总结，感谢大小的每一位小伙伴，这篇文章是献给你们的。同时，感谢冯仕达先生给与的启发与教诲。

【视频号推荐】

项目文章没看够？视频凑一凑

RECTEATE LIFE
BY DESIGN

---

云 集 共 享   行 业 整 合