Go 工程化社区实践
阅读本文大概需要 15 分钟。
项目结构
常见项目结构
/cmd
|-- cmd
|-- demo
|-- demo
+-- main.go
+-- demo1
|-- demo1
+-- main.go
项目的主干，每个应用程序目录名与可执行文件的名称匹配。该目录不应放置太多代码。
/internal
|-- internal
+-- demo
|-- biz
|-- service
+-- data
私有应用程序和库代码。该目录由 Go 编译器强制执行（更多细节请参阅 Go 1.4 release notes），在项目树的任何级别上都可以有多个 /internal 目录。
可在 /internal 包中添加额外结构，以分隔共享和非共享的内部代码。对于较小的项目而言不是必需，但最好有可视化线索显示预期的包的用途。
实际应用程序代码可放在 /internal/app 目录下（比如 /internal/app/myapp），应用程序共享代码可放在 /internal/pkg 目录下（比如 /internal/pkg/myprivlib）。
相关服务（比如账号服务内部有 rpc、job、admin 等）整合一起后需要区分 app。单一服务则可以去掉 /internal/myapp。
/pkg
|-- pkg
|-- memcache
+-- redis
|-- conf
|-- dsn
|-- env
|-- flagvar
+-- paladin
.
|-- docs
|-- example
|-- misc
|-- pkg
|-- third_party
|-- tool
外部应用程序可以使用的库代码。可以显式地表示该目录代码对于其他人而言是安全可用的。
/pkg 目录内可参考 Go 标准库的组织方式，按照功能分类。/internal/pkg 一般用于项目内的跨应用公共共享代码，但其作用域仅在单个项目工程内。
pkg 和 internal 目录的相关描述可以参考 I’ll take pkg over internal[1]。
当根目录包含大量非 Go 组件和目录时，这也是一种将 Go 代码分组到一个位置的方法，使得运行各种 Go 工具更容易组织。
工具包项目结构
|-- cache
|-- memcache
| +-- test
+-- redis
+-- test
|-- conf
|-- dsn
|-- env
|-- flagvar
+-- paladin
+-- apollo
+-- internal
+-- mockserver
|-- container
|-- group
|-- pool
+-- queue
+-- apm
|-- database
|-- hbase
|-- sql
+-- tidb
|-- ecode
+-- types
|-- log
+-- internal
|-- core
+-- filewriter
应当为不同的微服务建立统一的 kit 工具包项目（基础库/框架）和 app 项目。
基础库 kit 为独立项目，公司级建议只有一个。由于按照功能目录来拆分会带来不少的管理工作，建议合并整合。
其具备以下特点：
统一 标准库方式布局 高度抽象 支持插件
服务应用项目结构
.
|-- README.md
|-- api
|-- cmd
|-- configs
|-- go.mod
|-- go.sum
|-- internal
+-- test
/api
API 协议定义目录，比如 protobuf 文件和生成的 go 文件。
通常把 API 文档直接在 proto 文件中描述。
/configs
配置文件模板或默认配置。
/test
外部测试应用程序和测试数据。可随时根据需求构造 /test 目录。
对于较大的项目数据子目录是很有意义的。比如可使用 /test/data 或 /test/testdata（如果需要忽略目录中的内容）。
Go 会忽略以“.”或“_”开头的目录或文件，因此在命名测试数据目录方面有更大灵活性。
GitLab Project
|-- app
|-- replay
|--..
+-- member
|-- pkg
|-- database
|-- ..
+-- log
+-- ...
一个 GitLab project 中可以放置多个微服务 app（类似 monorepo），也可以按照 GitLab 的 group 里建立多个 project，每个 project 对应一个 app。
微服务结构
|-- cmd 负责程序的：启动、关闭、配置初始化等。
|-- myapp1-admin 面向运营侧的服务，通常数据权限更高，隔离实现更好的代码级别安全。
|-- myapp1-interface 对外的 BFF 服务，接受来自用户的请求（HTTP、gRPC）。
|-- myapp1-job 流式任务服务，上游一般依赖 message broker。
|-- myapp1-service 对内的微服务，仅接受来自内部其他服务或网关的请求（gRPC）。
+-- myapp1-task 定时任务服务，类似 cronjob，部署到 task 托管平台中。
以下这种目录结构风格：
|-- service
|-- api API 定义（protobuf 等）以及对应生成的 client 代码，基于 pb 生成的 swagger.json。
|-- cmd
|-- configs 服务配置文件，比如 database.yaml、redis.yaml、application.yaml。
|-- internal 避免有同业务下被跨目录引用了内部的 model、dao 等内部 struct。
|-- model 对应“存储层”的结构体，是对存储的一一映射。
|-- dao 数据读写层，统一处理数据库和缓存（cache miss 等问题）。
|-- service 组合各种数据访问来构建业务逻辑，包括 api 中生成的接口实现。
|-- server 依赖 proto 定义的服务作为入参，提供快捷的启动服务全局方法。
|-- ...
app 目录下有 api、cmd、configs、internal 目录。一般还会放置 README、CHANGELOG、OWNERS。
项目的依赖路径为：model -> dao -> service -> api，model struct 串联各个层，直到 api 做 DTO 对象转换。
另一种结构风格是将 DDD 设计思想和工程结构做了简化，映射到 api、service、biz、data 各层。
.
|-- CHANGELOG
|-- OWNERS
|-- README
|-- api
|-- cmd
|-- myapp1-admin
|-- myapp1-interface
|-- myapp1-job
|-- myapp1-service
+-- myapp1-task
|-- configs
|-- go.mod
|-- internal 避免有同业务下被跨目录引用了内部的 model、dao 等内部 struct。
|-- biz 业务逻辑组装层，类似 DDD domain（repo 接口再次定义，依赖倒置）。
|-- data 业务数据访问，包含 cache、db 等封装，实现 biz 的 repo 接口。
|-- pkg
+-- service 实现了 api 定义的服务层，类似 DDD application
处理 DTO 到 biz 领域实体的转换（DTO->DO），同时协同各类 biz 交互，不处理复杂逻辑。
架构与数据模型
松散分层架构（Relaxed Layered System）：层间关系不太严格，每层都可能使用它下面所有层的服务（而不仅是下一层）。每层都可能是半透明的，意味着有些服务只对上一层可见，而有些服务对上面的所有层都可见。
[ api ]
| | |
| [ service ] |
| | |
[ biz ] |
| |
[ data ]
继承分层架构（Layering Through Inheritance）：高层继承并实现低层接口。需要调整各层顺序，将基础设施层移动到最高层。这依然是单向依赖，意味着领域层、应用层、表现层将不能依赖基础设施层，而基础设施层可以依赖它们。
[ data ]
| | |
| [ api ] |
| | |
[ service ] |
| |
[ biz ]
数据模型：
失血模型：仅包含数据定义和 getter/setter 方法，业务逻辑和应用逻辑都放到服务层中。在 Java 中称为 POJO，在 .NET 中称为 POCO。 贫血模型：包含一些业务逻辑，但不包含依赖持久层的业务逻辑（会放在服务层中），领域对象不依赖于持久层。 充血模型：包含所有业务逻辑，领域层依赖于持久层，简单表示就是：UI 层 -> 服务层 -> 领域层 <-> 持久层。 胀血模型：和业务逻辑不相关的其他应用逻辑（如授权、事务等）放到领域模型中（反而是另外一种失血模型，服务层缺失、由领域层代劳）。
生命周期
考虑服务应用对象初始化和生命周期管理，所有 HTTP/gRPC 依赖的前置资源初始化（包括 data、biz、service），之后再启动监听服务。
资源初始化和关闭步骤繁琐，比较容易出错。可利用依赖注入的思路，使用 google/wire[2] 管理资源依赖注入，方便测试和实现单次初始化与复用。
svr := http.NewServer()
app := kratos.New()
app.Append(kratos.Hook{
OnStart: func(ctx context.Context) error {
return svr.Start()
},
OnStop: func(ctx context.Context) error {
return svr.Shutdown(ctx)
},
})
if err := app.Run(); err != nil {
log.Printf("app failed: %v\n", err)
return
}
另外还支持静态生成代码，便于诊断（而不是在运行时通过 reflection 实现）。
API 设计
为了统一检索和规范 API，可在内部建立统一的仓库，整合所有对内对外 API（可参考 googleapis/googleapis[3]、envoyproxy/data-plane-api[4]、istio/api[5]）。
API 仓库，方便跨部门协作。 版本管理，基于 git 控制。 规范化检查（API lint）。 API design review（变更 diff）。 权限管理，目录 OWNERS
gRPC
gRPC[6] 是一种高性能的开源统一 RPC 框架：
基于 Proto 的请求响应，支持多种语言。 轻量级、高性能：序列化支持 Protocol Buffer 和 JSON。 可插拔：支持多种插件扩展。 IDL：基于文件定义服务，通过 proto3 生成指定语言的数据结构、服务端接口以及客户端 Stub（所有语言都是一致的，可代表文档）。 移动端基于标准 HTTP/2 设计，支持双向流、消息头压缩、单 TCP 多路复用、服务端推送等特性，使得 gRPC 在移动端设备上更加省电和网络流量（传输层透明，便于升级到 HTTP/3、QUIC）。
syntax = "proto3";
package rpc_package;
service HelloWorldService {
rpc SayHello (HelloRequest) returns (HelloReply) {}
}
message HelloRequest {
string name = 1;
}
message HelloReply {
string message = 1;
}
protoc --go_out=.--go_opt=paths=source_relative \
--go-grpc_out=.--go-grpc_opt=paths=source_relative \
helloworld/helloworld.proto
设计原则：
服务而非对象，消息而非引用：促进微服务系统间粗粒度消息交互设计理念。 负载无关：不同服务使用不同的消息类型和编码，例如 protocol buffers、JSON、XML、Thrift。 流：Streaming API。 阻塞 / 非阻塞：支持异步和同步处理在客户端和服务端间交互消息序列。 元数据交换：常见的横切关注点，如认证或跟踪，依赖数据交换。 标准化状态码：客户端以有限方式响应 API 调用返回的错误（优先使用标准的 HTTP 状态码）。
设计时不要过早关注性能问题，先实现标准化。
目录结构
参考：
|-- bapis
|-- api
|-- echo
|-- v1
|-- echo.proto
|-- OWNERS 权限拥有者
|-- rpc
|-- status.proto 内部状态码
|-- metadata 框架元信息
|-- locale
|-- network
|-- device
|-- annotations 注解定义 options
|-- third_party 第三方引用
兼容性
维护 API 需要注意总是保持向后兼容（非破坏性）的修改：
为服务添加 API（从协议的角度来看始终是安全的）。 为请求消息添加字段（客户端在新版和旧版中对字段的处理保持一致，添加请求字段就是兼容的）。 为响应消息添加字段（在不改变其他字段的前提下，非资源响应消息可以扩展而不必破坏客户端的兼容性。即使会引入冗余，先前在响应中填充的任何字段应继续使用相同的语义填充）。
应避免破坏性的修改（一般需要修改 major 版本号）：
删除或重命名服务，字段，方法或枚举值（如果客户端代码可引用的内容，删除或重命名它都是不兼容的变化）。 修改字段的类型（即使新类型是传输格式兼容的，也可能导致客户端生成代码发生变化，对于静态语言而言会容易引入编译错误）。 修改现有请求的可见行为（客户端通常依赖于 API 行为和语义，即使没有被明确支持或记录。在大多数情况下，修改 API 数据的行为或语义将被消费者视为是破坏性的。如果行为没有加密隐藏，应该假设用户已经发现并依赖于它）。 给资源消息添加读写字段。
命名规范
包名为应用的标识（appid），用于生成 gRPC 请求路径或 proto 之间引用 Message。
文件中声明的包名称应该与产品和服务名称一致，带有版本的 API 的软件包名称必须以此版本结尾。
参考（）：
| 示例 | |
|---|---|
| 产品名称 | Google Calendar API |
| 服务名称 | calendar.googleapis.com |
| 软件包名称 | google.calendar.v3 |
| 接口名称 | google.calendar.v3.CalendarService |
| 来源目录 | //google/calendar/v3 |
| API 名称 | calendar |
请求 URL：/package_name.version.service_name/method
原始字段
gRPC 默认使用 Protobuf v3 格式，去除了 required 和 optional 关键字（默认全部是 optional）。没有赋值的字段默认是基础类型字段的默认值，比如 0 或者 “”。
// proto2
message Account {
// 必须
required string name = 1;
// 可选，默认值改为 -1.0，有 haxXxx 方法。
optional double profit_rate = 2 [default=-1.0];
}
// proto3
message Account {
// 都是可选，默认值为 0 和 ""，无 hasXxx 方法。
string name = 1
double profit_rate = 2;
}
将无法区分默认值或未赋值。因此在 Protobuf v3 中建议使用：wrappers.proto[7]。Wrapper 类型的字段即包装一个 message，使用时变为指针。
message DoubleValue {
double value = 1;
}
Protobuf 作为强 schema 约束的描述文件，也方便扩展，因此也可以用于配置文件定义。
异常处理
首先由于会为服务监控带来麻烦，明确禁止在 HTTP Status Code 中统一设置为 200、在 Body 中再定义 code 字段标记具体错误类型的做法。
使用标准错误配合具体错误：比如服务端使用一个标准 google.rpc.Code.NOT_FOUND 错误代码告知客户端无法找到特定资源（大类：404，小类：具体资源）。
状态空间变小降低了文档的复杂性。 在客户端库中提供了更好的惯用映射，降低了逻辑复杂性。 不限制是否包含可操作信息（ /google/rpc/error_details）。
错误传播：如果 API 服务依赖于其他服务，不应盲目地将服务错误传播到客户端。在翻译错误时建议：
隐藏详细信息和机密信息。 调整负责该错误的一方。比如一个服务端从其它服务接收到 INVALID ARGUMENT 错误，应该将 INTERNAL 传播给自己的调用者。
全局错误码 是松散、契约易被破坏的，应在每个服务传播错误时做一次翻译，保证每个服务 + 错误枚举是唯一的，定义在 proto 中（可作为文档）。
设计规则
有时接口复用会带来歧义，比如一些字段给 A 方法用、另一些给 B 方法用；如果为不同方法定义 struct 又会造成冗余。
service LibraryService {
rpc UpdateBook(UpdateBookRequest) returns (Book);
}
message UpdateBookRequest { Book book = 1;}
message Book {
string name = 1;
string author = 2;
string title = 3;
bool read = 4;
}
gRPC 推荐的做法是利用 FieldMask 的部分更新：客户端可执行需要更新的字段信息，空 FieldMask 默认应用到所有字段。
service LibraryService {
rpc UpdateBook(UpdateBookRequest) returns (Book);
}
message UpdateBookRequest {
Book book = 1;
google.protobuf.FieldMask mask = 2;
}
配置管理
通常包括以下内容：
环境配置：Region、Zone、Cluster、Environment、Color、Discovery、AppID、Host 等之类的环境变量信息，通过在线运行时平台打入到容器或物理机，供 kit 库读取使用。比如 Dev、UAT、Preprod、Prod、DR 等环境。 静态配置：即资源需要初始化的配置信息，比如 HTTP/gRPC server、Redis、MySQL 等，通常不建议运行时变更（很可能会导致业务出现不可预期的事故），变更静态配置和发布 bianry app 没有区别，应该走迭代发布流程。在设计上应考虑 协议卸载：将有状态、需要运行时变更的业务逻辑下沉，而避免安排在接入节点层（比如TCP Server，无状态）。 动态配置：应用程序可能需要比较简单的在线开关控制业务策略，会频繁的调整和使用，这类用于动态变更业务流的（比如 AB Test 的 flag，一般是基础类型 int、bool 等）配置可收归在一起，考虑结合 expvar[8] 使用，与配置中心打通。 全局配置：通常各类依赖组件、中间件都有大量默认配置或指定配置，在各个项目里大量复制容易出现意外。所以使用配置模板来定制化常用组件，在特化应用进行局部替换。
配置传参先参考 net/http 库：
func main() {
s := &http.Server{
Addr: ":8080",
Handler: nil,
ReadTimeout: 10 * time.Second,
WriteTimeout: 10 * time.Second,
MaxHeaderBytes: 1 << 20,
}
log.Fatal(s.ListenAndServe())
}
缺点是无法获知修改公共字段是否会有副作用，字段的含义也要自行查阅文档。
改进是自行设计 config struct，建议使用 functional options：
符合编程直觉，可实现高度的可配置化，容易维护和扩展。 自文档描述，代码可读、容易上手。 代码直观，无歧义（比如空值）。
type Server struct {
Addr string // required
Port int // required
Protocol string // not null, default TCP
Timeout time.Duration // not null, default 30
MaxConn int // not null, default 1024
TLS *tls.Config //
}
type Option func(*Server)
func Protocol(p string) Option {
return func(s *Server) {
s.Protocol = p
}
}
func Timeout(timeout time.Duration) Option {
return func(s *Server) {
s.Timeout = timeout
}
}
func MaxConn(maxConn int) Option {
return func(s *Server) {
s.MaxConn = maxConn
}
}
func TLS(tls *tls.Config) Option {
return func(s *Server) {
s.TLS = tls
}
}
func NewServerFP(addr string, port int, options ...Option) (*Server, error) {
// 有一个可变参数 options 可以传出多个上面的函数，for-loop 设置 Server 对象。
srv := Server{
Addr: addr,
Port: port,
Protocol: "tcp",
Timeout: 30 * time.Second,
MaxConn: 1000,
TLS: nil,
}
for _, option := range options {
option(&srv)
}
//...
return &srv, nil
}
func TestFunctionalOptions(t *testing.T) {
s1, _ := NewServerFP("localhost", 1024)
s2, _ := NewServerFP("localhost", 2048, Protocol("udp"))
s3, _ := NewServerFP("0.0.0.0", 8080, Timeout(300*time.Second), MaxConn(1000))
fmt.Println(s1, s2, s3)
}
在实践中应注意配置文件到配置数据之间映射的解耦：
仅保留 options API。 config file 和 options struct 解耦：比如利用 gRPC 的 Protobuf 的强 schema 约束定义 Config 对象，实现语义验证、语法高亮和 lint、格式化。
[Config Web UI] <----+---------+
| ↓
[Config API] --------+--> [Config Data] ----> [System]
| ↑
[Config Language] <--+---------+
YAML：需要先转换成 JSON，再转成 Protobuf。Protobuf 的 Config 对象不能直接扩展方法，所以还需要加一个 Options 方法。
func ApplyYAML(s *redis.Config, yml string) error {
js, err := yaml.YAMLToJSON([]byte(yml))
if err != nil {
return err
}
return ApplyJSON(s, string(js))
}
// Options apply config to options.
func Options(c *redis.Config) []redis.Options {
return []redis.Options{
redis.DialDatabase(c.Database),
redis.DialPassword(c.Password),
redis.DialReadTimeout(c.ReadTimeout),
}
}
Protobuf：使用 wrap struct 区分是否有值。
syntax = "proto3";
import "google/protobuf/duration.proto";
package config.redis.v1;
// redis config.
message redis {
string network = 1;
string address = 2;
int32 database = 3;
string password = 4;
google.protobuf.Duration read_timeout = 5;
}
最终实现配置注入：
func main() {
// load config file from yaml.
c := new(redis.Config)
_ = ApplyYAML(c, loadConfig())
r, _ := redis.Dial(c.Network, c.Address, Options(c)...)
}
最佳实践
实现代码变更系统功能是冗长且复杂的过程，往往还涉及 CR、测试等流程。而更改单个配置选项也可能对功能产生重大影响，且通常情况下修改配置还容易被忽略、未经测试就上线。
配置管理的目标：
避免复杂：依赖的通用基础中间件使用配置中心支持的全局配置化模板。 多样的配置：配置模板通过覆盖某些字段实现多样化。 区分必选项和可选项，向简单化努力：尽可能减少必要的配置项（最佳实践）。 以基础设施 -> 面向用户进行转变。 配置的防御编程。 权限和变更跟踪。 配置的版本和应用对齐。 安全的配置变更：逐步部署、回滚更改、自动回滚。
模块管理
Go 依赖管理是通过 Git 仓库模式实现，并随着版本的更迭逐渐完善。
早期是 GOPATH 模式：GOPATH 目录是所有工程的公共依赖包目录，所有需要编译的 go 工程的依赖包都放在 GOPATH 目录下。
后续引入多版本支持的 Vendor 特性：go 1.6 之后开启了 vendor 目录，以支持各个工程对于不同版本的依赖包使用的需求（每个工程拷贝一份代码）。
Go Module 管理：Go1.11 实现了依赖包的升级更新，在 Go1.13 版本后默认打开。
GOPATH
GOPATH 为 Go 开发环境时所设置的一个环境变量。
历史版本的 go 语言开发时，需要将代码放在 GOPATH 目录的 src 文件夹下。go get 命令获取依赖，也会自动下载到 GOPATH 的 src 下。以下命令会将代码下载到 $GOPATH/src/github.com/foo/bar。
go get github.com/foo/bar
GOPATH 具体结构如下，必须包含三个文件夹：
GOPATH
|-- bin 二进制文件
|-- pkg 预编译文件（加快后续编译速度）
|-- src 源代码
|-- github.com
GO Modules
从 Go 1.11 开始初步支持，解决了依赖版本的信息管理，并且保证安全性 。
由 go.mod 和 go.sum 组成，包括依赖模块路径定义，通过 checksum 保证包的安全性，并且可以在 GOPATH 外创建和编译项目。
使用 go mod init 命令初始化项目，生成 go.mod 文件：
go mod init example.com.hello
cat go.mod
module example.com/hello
go 1.16
使用 go get github.com/sirupsen/logrus 可下载或更新依赖包：
module example.com/hello
go 1.16
require github.com/sirupsen/logrus v1.8.1
各关键字含义：
module：定义当前项目的模块路径。 go：标识当前模块的 Go 语言版本。 require：依赖包及其版本。 exclude：在使用中排除特定的模块版本。 replace：替换 require 中声明的依赖，使用另外的依赖及其版本号。
Checksum
为解决 Go Modules 的包被篡改的安全隐患，引入 go.sum 文件以记录每个依赖包的哈希值，在构建时如果本地的依赖包 hash 值与 go.sum 文件中记录的不一致，则会拒绝构建。
go.sum 文件中每行记录由 module 名、版本和哈希组成，以空格分隔。 引入新依赖时，通常使用 go get命令获取，将包下载到本地缓存目录$GOPATH/pkg/mod/cache/download，该包后缀为 .zip，并把哈希运算同步到 go.sum 文件中。在构建应用时，从本地缓存中查找所有 go.mod 中记录的依赖包，并计算本地包的哈希值 ，与 go.sum 中的记录对比，如果校验失败，go 命令将拒绝构建。
Proxy
Go 1.13 的 GOPROXY 默认为 https://proxy.golang.org，在国内需要配置代理才能使用。GOPROXY[9] 也可以解决公司内部的使用问题：
访问内网的 git server。 防止公网仓库变更导致线上编译失败或者紧急回退失败。 满足公司审计和安全需要。 防止内部开发人员配置不当造成 import path 泄露。 cache 热点依赖，降低公司公网出口带宽。
export GOPROXY=https://goproxy.io,direct
# 不走 proxy 的私有仓库或组，以逗号分隔。
export GOPRIVATE=git.mycompany.com,github.com/my/private
Private
用于控制 go 命令把某些仓库视作私有仓库，可以跳过 proxy server 和 checksum 检查，GOPRIVATE 的值同时作为 GONOPROXY 和 GONOSUMDB 默认值：
# 以逗号分隔。
export GOPRIVATE=*.corp.example.com,github.com/org_name
推荐同时配置 GOPROXY 和 GOPRIVATE 使用，GOPRIVATE 也可以识别 Git SSH KEY 进行权限效验。
GOPROXY 编译部署
goproxy.io 是 Go Modules 开源代理，也可作为公司内部代理。
# 下载编译：
git clone https://github.com/goproxyio/goproxy.git
cd goproxy
go build
# 运行代理：
# ./goproxy -listen=0.0.0.0:8081 -cacheDir=/tmp/cache -proxy https://goproxy.io -exclude "github.com/private"
#
# -cacheDir 指定 Go 模块的缓存目录
# -exclude proxy 模式下指定不经过上游服务器的 path
# -listen 服务监听端口，默认 8081
# -proxy 指定上游 proxy server，推荐 goproxy.io
访问内网 Git 仓库：
用户本地配置 GONOSUMDB=github.com/privategoproxy server 配置 exclude 进行排除所代理仓库 goproxy server 配置 SSH Key，并且在仓库添加只读权限 goproxy server 配置 .gitconfig 把 ssh 替换成 http 方式访问
[url "git@github.com:"]
insteadOf = https://github.com/
[url "git@github.com:"]
insteadOf = https://gitlab.com/
测试
小型测试带来优秀的代码质量、良好的异常处理、优雅的错误报告；大中型测试会带来整体产品质量和数据验证。
不同类型的项目对测试的需求不同，总体上有 70/20/10 经验法则：70% 小型测试，20% 中型测试，10% 大型测试。
如果一个项目是面向用户的，拥有较高的集成度或用户接口比较复杂，就应该有更多的中型和大型测试；如果是基础平台或者面向数据的项目（例如索引或网络爬虫），则最好有大量的小型测试。
单元测试
单元测试的基本要求：
快速 环境一致 任意顺序 并行
基于 docker-compose 实现跨平台跨语言环境的容器依赖管理方案，以解决运行 unittest 场景下的容器依赖问题:
本地安装 Docker。 无侵入式的环境初始化。 快速重置环境。 随时随地运行(不依赖外部服务)。 语义式 API 声明资源。 真实外部依赖，而非 in-process 模拟。
包含测试的项目目录结构：
|-- service
|-- api
|-- cmd
|-- configs
|-- internal
|-- test
|-- docker-compose.yaml
|-- database.sql
要满足以下原则：
正确地对容器内服务进行健康检测，避免测试启动时资源还未准备好。 应该交由 app 自己初始化数据，比如 db 的 scheme，初始 sql 数据等。为了满足测试的一致性，在每次结束后都会销毁容器。 在单元测试开始前导入封装好的 testing 库，方便启动和销毁容器。 对于 service 的单元测试，使用 gomock 等库把 mock DAO 层。在设计包时，应该面向接口编程。 在本地启动依赖 Docker 容器，在 CI 环境里执行单元测试，需要考虑物理机中的容器网络，或在容器里再次启动一个 Docker。
func TestMain(m *testing.M) {
flag.Set("f", "./test/docker-compose.yaml")
flag.Parse()
if err := lich.Setup(); err != nil {
panic(err)
}
defer lich.Teardown()
if ret := m.Run(); ret != 0 {
panic(ret)
}
}
最佳实践
利用 go 官方提供的 Subtests + Gomock 完成整个单元测试。对于每层代码：
/api：更适合进行集成测试，使用 API 测试框架（YApi）维护大量业务测试 case。 /data：使用 docker compose 模拟底层基础设施，可以去掉 infra 的抽象层。 /biz：依赖 repo、rpc client，利用 gomock 模拟 interface 实现来进行业务单元测试。 /service：依赖 biz 实现，构建 biz 实现类传入进行单元测试。
一般的开发测试流程：
基于 git branch 进行 feature 开发。 开发过程，在本地执行单元测试。 提交 gitlab merge request 进行 CI 的单元测试。 基于 feature branch 进行构建。 完成功能测试之后合并 master。 上线前进行集成测试。 上线后进行回归测试。
参考
Package Oriented Design (ardanlabs.com)[10] Design Philosophy On Packaging (ardanlabs.com)[11] golang-standards/project-layout: Standard Go Project Layout (github.com)[12] 浅析VO、DTO、DO、PO的概念、区别和用处 - 随风而逝,只是飘零 - 博客园 (cnblogs.com)[13] 阿里文娱技术专家战獒: 领域驱动设计详解之What, Why, How?_中生代技术-CSDN博客 阿里技术专家详解 DDD 系列- Domain Primitive_chikuai9995的博客-CSDN博客[14] 阿里技术专家详解DDD系列 第二弹 - 应用架构_淘系技术-CSDN博客 阿里技术专家详解DDD系列 第三讲 - Repository模式_淘系技术-CSDN博客[15] Errors | Cloud APIs | Google Cloud[16] 贫血，充血模型的解释以及一些经验_知识库_博客园 (cnblogs.com)[17] 领域驱动设计 实践手册(1.Get Started) - 知乎 (zhihu.com)[18] DDD 实践手册(2. 实现分层架构) - 知乎 (zhihu.com)[19] DDD 实践手册(3. Entity, Value Object) - 知乎 (zhihu.com)[20] DDD 实践手册(4. Aggregate — 聚合) - 知乎 (zhihu.com)[21] DDD 实践手册(5. Factory 与 Repository) - 知乎 (zhihu.com)[22] DDD 实践手册(6. Bounded Context - 限界上下文) - 知乎 (zhihu.com)[23] 01、DDD和微服务的关系 - 简书 (jianshu.com)[24] Domain Driven Design in Go – Citerus[25] Domain Driven Design in Go: Part 2 – Citerus[26] Domain Driven Design in Go: Part 3 – Citerus[27] 文章正在审核中… - 简书 (jianshu.com)[28] 领域驱动设计系列文章（1）——通过现实例子显示领域驱动设计的威力 - Cat Qi - 博客园 (cnblogs.com)[29] 领域驱动设计系列文章（2）——浅析VO、DTO、DO、PO的概念、区别和用处 - Cat Qi - 博客园 (cnblogs.com)[30] 领域驱动设计系列文章（3）——有选择性的使用领域驱动设计 - Cat Qi - 博客园 (cnblogs.com)[31] 区分 Protobuf 中缺失值和默认值 - 知乎 (zhihu.com)[32] protobuf/wrappers.proto at master · protocolbuffers/protobuf (github.com)[33] Functional options for friendly APIs – The acme of foolishness (cheney.net)[34] command center: Self-referential functions and the design of options[35] Creating Good API Errors in REST, GraphQL and gRPC | APIs You Won’t Hate - A community that cares about API design and development. (apisyouwonthate.com)[36] Clean Coder Blog[37] GopherCon 2018: Kat Zien - How Do You Structure Your Go Apps - YouTube[38] zitryss/go-sample: Go Project Sample Layout (github.com)[39] paper-code/packageorienteddesign.md at master · danceyoung/paper-code (github.com)[40] Clean Architecture using Golang. Update | by Elton Minetto | Medium[41] Standard Package Layout. Addressing one of the biggest technical… | by Ben Johnson | Medium[42] 410 Deleted by author — Medium[43] Trying Clean Architecture on Golang | Hacker Noon[44] Trying Clean Architecture on Golang — 2 | Hacker Noon[45] Applying The Clean Architecture to Go applications • Manuel Kießling (kiessling.net)[46] katzien/go-structure-examples: Examples for my talk on structuring go apps (github.com)[47] Ashley McNamara + Brian Ketelsen. Go best practices. - YouTube[48] DTO to Entity and Entity to DTO Conversion - Apps Developer Blog[49] I’ll take pkg over internal (travisjeffery.com)[50] wire/best-practices.md at main · google/wire (github.com)[51] wire/guide.md at main · google/wire (github.com)[52] Compile-time Dependency Injection With Go Cloud’s Wire - The Go Blog (golang.org)[53] google/wire: Compile-time Dependency Injection for Go (github.com)[54] Integration Testing in Go: Part I - Executing Tests with Docker (ardanlabs.com)[55] Integration Testing in Go: Part II - Set-up and Writing Tests (ardanlabs.com)[56] Testable Examples in Go - The Go Blog (golang.org)[57] Using Subtests and Sub-benchmarks - The Go Blog (golang.org)[58] The cover story - The Go Blog (golang.org)[59] Keeping Your Modules Compatible - The Go Blog (golang.org)[60] Go Modules: v2 and Beyond - The Go Blog (golang.org)[61] Publishing Go Modules - The Go Blog (golang.org)[62] Module Mirror and Checksum Database Launched - The Go Blog (golang.org)[63] Migrating to Go Modules - The Go Blog (golang.org)[64] Using Go Modules - The Go Blog (golang.org)[65] Go Modules in 2019 - The Go Blog (golang.org)[66] Testing with GoMock: A Tutorial - codecentric AG Blog[67] gomock · pkg.go.dev[68] A GoMock Quick Start Guide. An opinionated tutorial for unit… | by Che Dan | Better Programming[69]
参考资料
I’ll take pkg over internal: https://travisjeffery.com/b/2019/11/i-ll-take-pkg-over-internal/
[2]google/wire: https://github.com/google/wire
[3]googleapis/googleapis: https://github.com/googleapis/googleapis
[4]envoyproxy/data-plane-api: https://github.com/envoyproxy/data-plane-api
[5]istio/api: https://github.com/istio/api
[6]gRPC: https://grpc.io/
[7]wrappers.proto: https://github.com/protocolbuffers/protobuf/blob/master/src/google/protobuf/wrappers.proto
[8]expvar: https://pkg.go.dev/expvar
[9]https://proxy.golang.org，在国内需要配置代理才能使用。GOPROXY: https://proxy.golang.xn--org%2C-ux8is5bfzj85qrnap81iff2ccld904crhfz75bsl3a8vw.goproxy/
[10]Package Oriented Design (ardanlabs.com): https://www.ardanlabs.com/blog/2017/02/package-oriented-design.html
[11]Design Philosophy On Packaging (ardanlabs.com): https://www.ardanlabs.com/blog/2017/02/design-philosophy-on-packaging.html
[12]golang-standards/project-layout: Standard Go Project Layout (github.com): https://github.com/golang-standards/project-layout
[13]浅析VO、DTO、DO、PO的概念、区别和用处 - 随风而逝,只是飘零 - 博客园 (cnblogs.com): https://www.cnblogs.com/zxf330301/p/6534643.html
[14]阿里技术专家详解 DDD 系列- Domain Primitive_chikuai9995的博客-CSDN博客: https://blog.csdn.net/chikuai9995/article/details/100723540?biz_id=102&utm_term=阿里技术专家详解DDD系列&utm_medium=distribute.pc_search_result.none-task-blog-2~all~sobaiduweb~default-0-100723540&spm=1018.2118.3001.4449
[15]阿里技术专家详解DDD系列 第三讲 - Repository模式_淘系技术-CSDN博客: https://blog.csdn.net/taobaojishu/article/details/106152641
[16]Errors | Cloud APIs | Google Cloud: https://cloud.google.com/apis/design/errors
[17]贫血，充血模型的解释以及一些经验_知识库_博客园 (cnblogs.com): https://kb.cnblogs.com/page/520743/
[18]领域驱动设计 实践手册(1.Get Started) - 知乎 (zhihu.com): https://zhuanlan.zhihu.com/p/105466656
[19]DDD 实践手册(2. 实现分层架构) - 知乎 (zhihu.com): https://zhuanlan.zhihu.com/p/105648986
[20]DDD 实践手册(3. Entity, Value Object) - 知乎 (zhihu.com): https://zhuanlan.zhihu.com/p/106634373
[21]DDD 实践手册(4. Aggregate — 聚合) - 知乎 (zhihu.com): https://zhuanlan.zhihu.com/p/107347593
[22]DDD 实践手册(5. Factory 与 Repository) - 知乎 (zhihu.com): https://zhuanlan.zhihu.com/p/109048532
[23]DDD 实践手册(6. Bounded Context - 限界上下文) - 知乎 (zhihu.com): https://zhuanlan.zhihu.com/p/110252394
[24]01、DDD和微服务的关系 - 简书 (jianshu.com): https://www.jianshu.com/p/dfa427762975
[25]Domain Driven Design in Go – Citerus: https://www.citerus.se/go-ddd/
[26]Domain Driven Design in Go: Part 2 – Citerus: https://www.citerus.se/part-2-domain-driven-design-in-go/
[27]Domain Driven Design in Go: Part 3 – Citerus: https://www.citerus.se/part-3-domain-driven-design-in-go/
[28]文章正在审核中… - 简书 (jianshu.com): https://www.jianshu.com/p/5732b69bd1a1
[29]领域驱动设计系列文章（1）——通过现实例子显示领域驱动设计的威力 - Cat Qi - 博客园 (cnblogs.com): https://www.cnblogs.com/qixuejia/p/10789612.html
[30]领域驱动设计系列文章（2）——浅析VO、DTO、DO、PO的概念、区别和用处 - Cat Qi - 博客园 (cnblogs.com): https://www.cnblogs.com/qixuejia/p/4390086.html
[31]领域驱动设计系列文章（3）——有选择性的使用领域驱动设计 - Cat Qi - 博客园 (cnblogs.com): https://www.cnblogs.com/qixuejia/p/10789621.html
[32]区分 Protobuf 中缺失值和默认值 - 知乎 (zhihu.com): https://zhuanlan.zhihu.com/p/46603988
[33]protobuf/wrappers.proto at master · protocolbuffers/protobuf (github.com): https://github.com/protocolbuffers/protobuf/blob/master/src/google/protobuf/wrappers.proto
[34]Functional options for friendly APIs – The acme of foolishness (cheney.net): https://dave.cheney.net/2014/10/17/functional-options-for-friendly-apis
[35]command center: Self-referential functions and the design of options: https://commandcenter.blogspot.com/2014/01/self-referential-functions-and-design.html
[36]Creating Good API Errors in REST, GraphQL and gRPC | APIs You Won’t Hate - A community that cares about API design and development. (apisyouwonthate.com): https://apisyouwonthate.com/blog/creating-good-api-errors-in-rest-graphql-and-grpc/
[37]Clean Coder Blog: https://blog.cleancoder.com/uncle-bob/2012/08/13/the-clean-architecture.html
[38]GopherCon 2018: Kat Zien - How Do You Structure Your Go Apps - YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=oL6JBUk6tj0
[39]zitryss/go-sample: Go Project Sample Layout (github.com): https://github.com/zitryss/go-sample
[40]paper-code/packageorienteddesign.md at master · danceyoung/paper-code (github.com): https://github.com/danceyoung/paper-code/blob/master/package-oriented-design/packageorienteddesign.md
[41]Clean Architecture using Golang. Update | by Elton Minetto | Medium: https://eminetto.medium.com/clean-architecture-using-golang-b63587aa5e3f
[42]Standard Package Layout. Addressing one of the biggest technical… | by Ben Johnson | Medium: https://medium.com/@benbjohnson/standard-package-layout-7cdbc8391fc1
[43]410 Deleted by author — Medium: https://medium.com/wtf-dial/wtf-dial-domain-model-9655cd523182
[44]Trying Clean Architecture on Golang | Hacker Noon: https://hackernoon.com/golang-clean-archithecture-efd6d7c43047
[45]Trying Clean Architecture on Golang — 2 | Hacker Noon: https://hackernoon.com/trying-clean-architecture-on-golang-2-44d615bf8fdf
[46]Applying The Clean Architecture to Go applications • Manuel Kießling (kiessling.net): https://manuel.kiessling.net/2012/09/28/applying-the-clean-architecture-to-go-applications/
[47]katzien/go-structure-examples: Examples for my talk on structuring go apps (github.com): https://github.com/katzien/go-structure-examples
[48]Ashley McNamara + Brian Ketelsen. Go best practices. - YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=MzTcsI6tn-0
[49]DTO to Entity and Entity to DTO Conversion - Apps Developer Blog: https://www.appsdeveloperblog.com/dto-to-entity-and-entity-to-dto-conversion/
[50]I’ll take pkg over internal (travisjeffery.com): https://travisjeffery.com/b/2019/11/i-ll-take-pkg-over-internal/
[51]wire/best-practices.md at main · google/wire (github.com): https://github.com/google/wire/blob/main/docs/best-practices.md
[52]wire/guide.md at main · google/wire (github.com): https://github.com/google/wire/blob/main/docs/guide.md
[53]Compile-time Dependency Injection With Go Cloud’s Wire - The Go Blog (golang.org): https://blog.golang.org/wire
[54]google/wire: Compile-time Dependency Injection for Go (github.com): https://github.com/google/wire
[55]Integration Testing in Go: Part I - Executing Tests with Docker (ardanlabs.com): https://www.ardanlabs.com/blog/2019/03/integration-testing-in-go-executing-tests-with-docker.html
[56]Integration Testing in Go: Part II - Set-up and Writing Tests (ardanlabs.com): https://www.ardanlabs.com/blog/2019/10/integration-testing-in-go-set-up-and-writing-tests.html
[57]Testable Examples in Go - The Go Blog (golang.org): https://blog.golang.org/examples
[58]Using Subtests and Sub-benchmarks - The Go Blog (golang.org): https://blog.golang.org/subtests
[59]The cover story - The Go Blog (golang.org): https://blog.golang.org/cover
[60]Keeping Your Modules Compatible - The Go Blog (golang.org): https://blog.golang.org/module-compatibility
[61]Go Modules: v2 and Beyond - The Go Blog (golang.org): https://blog.golang.org/v2-go-modules
[62]Publishing Go Modules - The Go Blog (golang.org): https://blog.golang.org/publishing-go-modules
[63]Module Mirror and Checksum Database Launched - The Go Blog (golang.org): https://blog.golang.org/module-mirror-launch
[64]Migrating to Go Modules - The Go Blog (golang.org): https://blog.golang.org/migrating-to-go-modules
[65]Using Go Modules - The Go Blog (golang.org): https://blog.golang.org/using-go-modules
[66]Go Modules in 2019 - The Go Blog (golang.org): https://blog.golang.org/modules2019
[67]Testing with GoMock: A Tutorial - codecentric AG Blog: https://blog.codecentric.de/en/2017/08/gomock-tutorial/
[68]gomock · pkg.go.dev: https://pkg.go.dev/github.com/golang/mock/gomock
[69]A GoMock Quick Start Guide. An opinionated tutorial for unit… | by Che Dan | Better Programming: https://betterprogramming.pub/a-gomock-quick-start-guide-71bee4b3a6f1?gi=e44758036c10
本文转自以下公众号：
原文链接：https://www.yipwinghong.com/2021/08/04/Go_engineering-standard
我是 polarisxu，北大硕士毕业，曾在 360 等知名互联网公司工作，10多年技术研发与架构经验！2012 年接触 Go 语言并创建了 Go 语言中文网！著有《Go语言编程之旅》、开源图书《Go语言标准库》等。
坚持输出技术（包括 Go、Rust 等技术）、职场心得和创业感悟！欢迎关注「polarisxu」一起成长！也欢迎加我微信好友交流：gopherstudio