区议会选举是哪国公民在公投? 你所不知道的香港！
日前关于香港问题的讲座，我谈了港人未来的三个选择，也分享了自中英谈判后，英方为保护其在香港的利益和影响力，在撤退前一系列“光明正大”的做法。
当然，讲座少不了谈到最近刚结束的区议会选举。泛民称其为“公投”，说选举结果表达了港人对政府的不满，以及“五大诉求，缺一不可”（参阅：争取“真普选”泛民必败）。
对此，我提出一个小问题：请问这次投票的都是公民吗？是哪国公民呢？或再问的具体一点，参与这次“公投”的有没有外国公民？如英国、美国、加拿大、澳大利亚公民，等等？
很多人不知道，香港区议会选举的“一人一票”，外国公民只要在港合法住满七年，获得居留权（即永久居民）就可以投票。
对此，新加坡人是无法想象的。因为在新加坡，绝对没有可能让永久居民（外国公民）参与投票。
选举和被选举权，是公民权力。世界上没有哪个国家会把这种权利赋予外国公民。我们耳熟能详的公民民主、公民政治、公民社会，都是以“公民”为前提的。
就以美国为例，如果有俄罗斯人或俄罗斯机构，通过社交媒体等试图影响美国大选，那是非常严重的事件。特朗普总统的“通俄门”，就有类似情节。
对于大选，美国连俄罗斯的一丁点影响都不允许，更别说允许外国公民直接投票了。这不是民主不民主的问题，是主权和安全的问题。如果连大选也让外国公民参与，形同丢失主权！
通俄门特别检察官米勒在国会作证
对于我提出的这个小问题，很多人都没听过。我的一位校友最近常跟我讨论香港问题，自诩对香港非常了解，说他有亲戚在香港。他居然也不知道外国公民在港可以投票。
不知道就算了。他还支持泛民的“真普选”，曾对我说香港没有“港独”，说我指泛民是“港独”，无中生有。可他跟我辩论了几天，居然没读过我的文章（真普选是“港独”的幌子），他的批评仅限于对我的观点和对文章的标题。
我在文章里都会提到大量事实并进行论证。我提醒他，很多情况他并不了解，应该读读文章才来批评。他说不用，不需要读，看标题就可以（批评）。对此我很无语，为什么不读文章？难道是害怕看到事实？
对于我提出的小问题，是哪国公民的公投？有群友就很坦率，说这是一个“很残酷”的问题。香港人最脆弱的心结就是身份认同。而你这是用“身份”来质疑港人。
不过他反问，区议会的选举办法并未变过，为什么建制派获胜时，你不质疑“投票资格”？而我的校友则说，何必去质疑？泛民的“公投”说并无法律依据。他认为这是言论自由、随便说说，不必在意。
不必在意，就是不必质疑吧。他们都认为，只要合法，就算有外国公民投票也OK，不该质疑选举的合法性。我知道建制派对这次选举有很多质疑。但那不是我关注的。
区议会选举 选民排长龙等候投票
我不想质疑“选举合法性”，也不想质疑“投票资格”。事实上我认为在香港允许有居留权的外国公民投票，不算漏洞。因为根据《基本法》，特首和立法会不是普选的。所以让外国公民投票（仅限区议会）不会有损主权。
区议会属“地方性选举”，有点像业主委员会，专注于社区事务。香港被分成近500个社区。显然业主委员会没必要限制必须公民才能选。但如果有人告诉你，把业主委员会的投票加在一起可视为“公投”。你会同意吗？
当然不会！你一定会觉得滑稽。因为性质不同！都没限制必须公民才能投票，怎么能扯上“公投”呢？这是概念性错误！
既然如此，那泛民为什么大肆渲染这是“公投”胜利？难道只是为了嘴爽？既然他们非说是“公投”，那我问问：这是哪国公民的公投？也算是我的言论自由吧。
事实上，泛民主派舞剑，意不在区议会。他们瞄的是特首选举委员会和“真普选”。渲染“公投”胜利可大大增加他们向政府争取《基本法》里没有的“双普选”的砝码。
照理，争取“双普选”，更要考虑港人公民身份的复杂性。在香港，除了纯外国人，还有大量持外国护照的港人。
在回归前，一半以上港人（360万）持英国属土公民护照；后来英国还签发数十万英国国民海外护照（BNO）并发放大量居英权。
另外在12年过渡期，香港有超过30万人移民国外。这批人很多在97前后拿了外国国籍后又回到香港。所以香港有两本或两本以上护照的情况相当普遍。
香港女佣示威 争取居留权
有趣的是，女佣也曾上街示威，争取居留权。因为很多来自菲律宾和印尼的女佣在港工作超过七年，有的更长达20、30年。可她们都拿不到居留权。女佣认为，这是对她们工作的歧视，明显不公平！
事实似乎确实如此。从事其他工作的外国人，在港超过七年就能拿到居留权。女佣却不能。所以法官最初下判时支持女佣，后来是被高院推翻。否则30多万女佣也会变成这次区议会选举的合格选民，绝对让全世界女佣都羡慕死。
这就是香港。在香港随便找一个港人问问他手里有几本护照，这似乎还好回答。但如果问他内心深处到底认同哪个国家，或自认是哪一国公民？恐怕就很难回答了。
既然公民身份如此复杂，双普选就应该慢行。可泛民却不，他们总以激烈抗争手段，甚至宣称革命，试图挟“公投”民意来落实双普选。还要求不准对候选人进行遴选，必须是他们所谓的“真普选”。
明眼人都看的出，在被英国统治了156年，回归仅20余年，尚未开展国民教育，尚未完成国安立法，就匆匆搞这样的“真普选”，这是要民主呢，还是要你的主权呢？
如果真的只是要民主，那就应该先把谁是公民，谁有选举和被选举权的问题规定清楚，总不能还让外国公民参与双普选吧。那就是大漏洞了。
另外，须尽快落实国民教育，完成国安立法，这是曾经的殖民地都必须要做的“去殖民化”的一部分。在确保了“公民民主”和完成“去殖民化”后，我看“双普选”也就水到渠成了。
对此您有何看法，请写留言告诉我们吧。
- End -
点击阅读原文可参与随笔南洋论坛的相关讨论。