商标大战来势汹汹，班克斯真面目将被破解？
班克斯的EUTM 注册在欧盟“全部无效”，
澳大利亚商标大战将起，他会现身抗争吗？
所有人都知道他，可没人知道他是谁。
班克斯（ Banksy）是谁？显然是艺术界最大的谜。
此前热门的“嫌疑人"罗宾·康宁汉(Robin Gunningham)排除之后，又有了更劲爆的推论。trip-hop界最大腕的音乐人，音乐史上举足轻重的Massive Attack主创、江湖大名“3D"的罗伯特·德尔–那亚(Robert Del Naja)，就是班克斯真身。
班克斯（ Banksy）
不过，究竟是与不是，班克斯的真面目可能很快就要随着近期的法庭案件揭晓。
日前欧盟知识产权局 (EUIPO)裁定班克斯的一系列著名艺术品相关标志的 EUTM 注册无效，其中包括“Laugh now”、“Love rat”、“带雨伞的女孩”、“雷达鼠”和“炸弹拥抱者” 。无效结果与与去年报道的“Flower thrower”案一样，相关部门以恶意为由宣布 EUTM 无效。
案件涉及他著名的猴子作品——“现在笑，但总有一天我们会负责”。这是班克斯最初于 2002 年受布莱顿一家夜总会委托所作，猴子脖子上挂着一块上述标志。从那时起，这幅图像成为无数艺术作品的基础，其中一个版本于 5 月 11 日在纽约佳士得以 210 万美元的价格售出。EUIPO 将这张照片描述为，“可以说是他作品中最具标志性和最著名的作品”。
班克斯（ Banksy）/ Laugh now, but one day we'll be in charge
自 2008 年以来，一直对班克斯一级市场作品进行认证的 Pest Control 机构，于2018 年 11 月首次为其“猴子标志”作品申请了欧盟商标，并于次年 6 月注册。然而，2019 年 11 月，贺卡公司 Full Color Black 正式对该商标提出异议，声称该商标是恶意申请且不具有显著性。
根据代表 Full Color Black 的律师 Aaron Wood 的说法，班克斯开设了一家名为“Gross Domestic Product”的商店，班克斯在这家从未真正开业的商店里摆满了“专门为满足欧盟法律规定的特定商标类别而创建”的商品。
在发现这一恶意行为之后，EUIPO 认为，班克斯很明显在提交申请时，并没有真正打算使用这些标志，作为与商品/服务相关的商标覆盖。
目前所有局势都展现了班克斯的困境，如果班克斯不透露他的身份，版权执法就无法跟进，无疑这会破坏他的形象。其实在早些时候关于班克斯的 “Flower thrower”图像商标的听证会上，版权问题就被认为是有问题的，因为艺术家保持完全匿名。如果不能确定班克斯是他涂鸦艺术无可置疑的所有者，进一步也不能确定艺术家拥有涂鸦的任何版权。
班克斯（ Banksy）/ Flower thrower
在Full Color Black赢得欧盟法院的商标大战之后， Aaron Wood表示将在澳大利亚提起同样的诉讼。
Aaron Wood 在接受《世界商标评论》采访时表示：“我相信这一决定为他的商标组合敲响了丧钟——至少在欧盟——并且它在其他国家引发了案件的幽灵。”
班克斯要想扭转时局，在他的作品上获得商标，就必须揭开自己的面纱；如果他揭开自己的面纱，那他的作品可能就不会有同样的价值。
不论怎样，班克斯都需要做一些事情。
往期文章回顾