臧启玉律师：无法报恩，最好的方式就是杀了恩人

（一）

哥们近日和我聊天的时候问：“你怎么得罪老王了？”

一时迷糊，我和老王是见过两次面，最近还一起吃过一次饭，一直挺好的呀。

哥们说：“他说上次你请很多人吃饭，结果让他付钱，人品有问题。”

哦！

这事是确实有的。

上次约了几个好哥们一起吃饭，在结帐的时候，我在柜台正付钱，结果老王走了过来，看到我手里拿着钱，一把拉住我的衣服说：“这顿我来请，我付帐”。

于是我退后一步：“好吧，那就由你来付！”

一顿饭钱而已，不想让你因为接受我一顿饭而怀有报恩心理，报恩是一种心理负担，这个负担还是由我来背吧。

（二）

想起古代一个故事，出自《唐国史补》。

有一个府衙里的小校尉，在他任上，看到一个死囚犯很讲义气，于是就偷偷的把这个罪犯放跑了。

这得是多大的恩情呀。

后来校尉又遇到这个囚犯，囚犯就将校尉邀请到了家中。夫妻俩就商量怎么才能报这大恩大德呢。商量一夜没有结果，感觉无论怎么做都报不了这个恩情了，心理很是负疚。

最后，妻子说：那就不如直接杀了他。

此计甚好，恩人就没了命。

就这是施恩者与报恩者之间在心理上的不平衡。一方因为有情于人而取得心理优势，一方因为欠别人人情而在心理上总感觉有欠缺。一旦这种平衡得不到解决，那就就会沦入到犯罪。

其实这种故事我们常见。

曹操在逃跑的路上遇到吕伯奢，吕伯奢好酒好肉款待曹操，但是曹操却误杀了吕伯奢一家人。后来感觉心理上有愧疚，直截了当，就把吕伯奢也杀了。然后说出千古名言“宁教我负天下人，不叫天下人负我”。

是的，当一份恩情无法报答，或者一份愧疚无法弥补的时候，最好的解决方法就是杀了恩人，让这个人从世界上消失，这样一了百了。

可怕吧。

对于这个话题的讨论，改天，我会专门从心理学分析上来专门写篇文章，请注意关注我的公众号。

（三）

我是一个情商很低的人。

最初听到这个评价是来自于是我的指导老师。他曾经说：我这个徒弟的智商无人可比，情商反过来。

后来上海一有名大律所的主任也用文字直接说：你的智商是在律师中算最高的，啥时候能提高一下情商呀。

我身边的人慢慢都开始这样说。

我也习惯了。

读了三十年的书，一直学习社会科学知识，先后取得了政史文法四个专业文凭，天天沉浸在书海中，不喑世事，不通人情世故，我就是一个典型的书呆子，社会上那套人情道德的道理是学不来。

能指导我做事的，就是书中的大道理。　

大智若愚，“愚”就是指情商吧。

连一顿饭钱也让别人付，难道你真的听不懂人家是在客套吗？

或许老王是在客套，但是我认为让你取得心理优势会更好一些，对我来讲更安全一些。

我欠你一份人情，你或许不会在意；你欠我一份人情，会长期不安。

这不是钱的事。

（四）

人情道德，是这个社会人生存的小道理。

如果小道理应用到具体原则性问题上，就会犯大错误。

上个月在千里之外作为公司委托代理人出庭答辩。庭审中到了一半，法官让对方出去暂时回避一下，悄悄对我说：希望你能配合我把庭开下去，不要忽悠我。

我立即正色道：我会按程序回答你的所有问题。对于不属于我公司回答的问题，我是绝不会回答的。

法官立即生气：作为同行业的公司，难道你对Ｂ公司情况一点不知道吗？

我回答：我接受的是Ａ公司的委托，我会尽职为Ａ公司的利益说话，对于Ｂ公司的任何情况，我都有不回答的权利，这也是我的职责所在。

然后庭就开不下去了，法官宣布增加第三人，等待第二次开庭通知。

案情并不复杂，事实清楚。法官这样增加了我千里之外来回跑动的难度。

后来，我给法官写了一封长长的代理词，晓之以情，动之以理，并具体提出了本案的处理意见和各方面利益的平衡。

法官明显是受到了感动，再次给我来电话的时候，就非常客气，并按照我的处理意见出具了调解书。

律师是一个高风险的行业，司法腐败更是让人深恶痛绝，很多司法腐败的根源往往来自于社会上的人情道德，就是生活中的小道理。

律师的天职就是为委托人说话。法律人的执业规范才是我们应该遵守的大道理。

近日看到许多律师被判刑，许多法官被审判，我更加坚信自己从书中学来的大原则。

坚持原则，永不犯错。

（五）

社会上的人情道德往往与虚假相伴，书中的大道理却透露着真诚和善意。

我的酒场比较多。

一次一个在社会上很会混的哥们在酒场上夸口：你知道我儿子结婚的时候，我收了多少礼吗？８０万！

在一个小县城，办一次喜事收礼８０万，够牛气。

全桌上一听都惊傻了眼。

我问他：你收人家八十万礼钱，难道你就不用还这些人情了吗？你收了八十万，可能以后要加倍还１６０万元。

他一听就不高兴了，面红耳赤说：这只能说明咱人缘好。

我的老哥，这哪里是人情，这就是金钱往来。

书上说的好，君子之交淡如水。你现在在社会上能混，靠钱能拉来人缘，如果有一天你落魄了，这些人会离你远远的。

果不其然。他是我们一个委员会的主任，没多久就出了事，由于在钱的问题上处理不当，招来很多骂名。

而骂的最狠的，就是金钱来往的利益之徒。

最后，能和他一起喝酒说说心里话的，也只有我了。

（五）

我做过很多错事。

在高中教书的时候，校长家里办喜事，全校其它老师都去封了礼，我没有去。校长平时待我不错。时常通宵一起下棋，一天晚上我跟他说，你知道我上大学时候借很多钱，家里至今还欠债呢，现在市里拖欠老师这么多月工资了，礼钱我是拿不出的。

校长退休后，一见到我就特别的亲热。

还有一次。我的一个同学当了镇长，很牛气，同学们都去贺喜了，邀请了我。我没有去，也没有解释原因。同学很生气！

后来同学的官越做越大，离我的距离也越来越远，有时候节日给他发一个问候的短信，从来没有回过，打过一次电话给他，也没有接。

这个人是从我生命中消失了。

那顿饭钱或许确实不应该让老王付，生活中的交往习俗我没有看透。至于老王的误解，也就屁大点的事，一顿饭钱而已，总不至于到报复的层次。

（六）

下面谈谈一下我的交友思想。

我交友先会分析这个朋友。面对恩情会是什么样的态度，第一种人对待恩情会不思报答；第二种人会时时记在心里，有两种回报方式，一种是知恩图报，一种是忘恩负义。

我喜欢第一种不报恩的人。跟这种人交往会很轻松，没心没肺的，轻松自在。

我害怕与第二种人相处。马克吐温说过：报恩和背信都是同一行列的两个极端。从心理上和精神分析来说，这种人都会背负心理负担。与这种人交往是很可怕的。

中国有许多这样的名言。“一升米养个恩人、一斗米养个仇人”，一升米不用偿还，而一斗米数量太大了，还不起的话，有心理负担，恩人就会有危险。

“受人滴水之恩，当以涌泉相报”，那对方没有涌泉相报的能力的时候怎么办呢？就会由报恩走向报复。

所以，儒家的这种报恩思想一直都是错误的，违背心理学的，我们应当引导的是一种正当的交往方式。

君子之交淡如水。两个互相欣赏的人相聚，最好的方式就是相对而坐，面前一杯茶，谈人生，谈文化，不谈利益。