一境律师：山东于欢案，不敢说又不得不说的话

最近热点事件比较多，江西明经国案、山东于欢案、泸州赵鑫案，网上都出现刷屏现象，全国老百姓从来没有象今天这样能积极的参与对案件的讨论，这是一个好事，在这种讨论中，一方面反映出民众法律意识的觉醒，一方面可以上一堂全民法律公开课。

“臧启玉讲法律”、“臧启玉说法律”、“臧启玉说法治”作为全国最著名的原创法律公众号，后台每天留言有上万条之多，助理向我反映，已经没有时间接待读者的各种来信了。

我很高兴全国的读者们能如此热烈的来信，对于法律人员来说，这是一个好现象，只有民众重视法律，法律人员才有发挥知识的空间。

律师从来没有受过民众如此的推崇，这是律师在法治社会中应该受到的尊重。

每出现一个重大案件，读者们都会向我咨询一些看法。

我害怕读者的咨询。

江西明经国案，事实情楚，法与情出现矛盾；泸州案事实不清，情胜过于法；山东于欢案，事实清楚，法律受到伦理的挑战。

江西明经国案出现后，我避开法律不谈，只谈拆迁问题，写了两篇文章，阅读量高达300万人，估计江西南康人玩微信的老表大都读过我的文章吧。

广大的底层百姓需要一个能反映他们现状的声音，江西老表对我是如此信任，用一个读者的留言来说，我成为了他们心中的圣神。

然而，法律问题最终是逃避不开的，我开始就江西明经国案谈法律问题。大家可以回看我四月九日的文章，我指出了明经国案的犯罪事实问题，不构成正当防卫，并给明经国案提出一些可能从宽量刑的因素。读者一下子炸开了锅，后台留言一夜之间上千条，纷纷不满意我的回答，一致认为明经国是正当防卫，读者根本听不进专业的法律建议。

读者是不愿意听真话的。

所以，谈到于欢案，我心里有点怕，不敢落笔。

每一个影响全国的大案，法律人还是要去面对要去研究的，更何况，对于欢案，我也是认同是构成正当防卫的。

正当防卫，是指对正在进行不法侵害行为的人而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

记住几个关键词“不法侵害”、“正在进行”、“不负刑事责任”。

如果于欢一旦认定为正当防卫，则就可以改判，无罪释放。

正当防卫有五个构成要件，缺一不可，下面我们结合正当防卫的要件来具体分析一下，只是我的个人见解。

第一、正当防卫所针对的必须是不法侵害。于欢案是由高利贷引起的，高利贷是不受法律保护的，而当时讨债人进行的就是不法侵害，限制人身自由、打人、堵门、用生殖器诲辱女性，所以，被于欢杀死的杜志浩可以认定为不法侵害。于欢反抗的行为就是制止不法侵害。

第二、必须是在不法侵害正在进行的时候。据当时的情节，警察出警后即将离去，于欢想趁机走出，而杜志浩等人不让于欢母子走出，这是限制人身自由的行为，所以，当时不法侵害正在进行中。构成防卫，即使拿刀反抗的尺度有点大，最多也是过当的问题。

第三、正当防卫所针对的必须是不法侵害人。被于欢杀死的杜志浩当时对于欢母子采取了抽脸、辱骂、脱裤子等行为，于欢杀死了表现最恶劣的杜志浩，可以认定为针对不法侵害人。

第四、正当防卫不能超越一定的限度。于欢母子用尽了救济的方法，无法让自己安全脱身，谁都无法预料下面的结果是什么，毕竟面对这些恶徒，安全是遇到了威胁的。这个限度到底是多大，谁都无法估计，在现实中，因为讨债出现人命的事情也是常有的，结合杜志浩之前当众用生殖器往于欢母亲脸上蹭的恶劣行为，还有什么更过分的事做不出来的呢？所以，我认为于欢的行为并没有超过限度，或者退一步讲，也没有过分的超越那个无法衡量的限度。

第五、对不法侵害行为人，在采取的制止不法侵害的行为时，所造成的损害行为。据案情介绍，于欢的反抗致一死五伤，这些人员全部为参与讨债的人员，并没有涉及到其它不相关人员，而且全部参与了不法侵害。因此也符合正当防卫的要件。

于欢案一审判决是有问题的，有问题就改，这不丢人，相反，法律会更受民众尊重，因为法律维护了正义。

我认为，于欢构成正当防卫，应当无罪释放。

要让百姓在每一个具体的案件中感受到公平正义，法律判决要做到国法与天理、人情相结合。

如果根据具体细节认为防卫过当，那也不至于判处无期徒刑，理当改判。我大胆建议一下，判处有期徒刑两年，缓刑两年，当庭释放，也是让民众可以接受的。

从于欢案中，我们看到了法律与伦理、人性的矛盾。如果于欢案不构成正当防卫，我不知道还有什么样的案件还能认定为正当防卫。

法律不是万能的，唯法律论会让法律成为祸害。

法律是冰冷的，但是我们每一个法律人却是温暖的，法不外乎人情，怎么可能让法律判决冷了全国民众的心呢？

本文作者一境律师的助理微信：63470796，添加后申请进案件讨论群