（22.03.29）寻找苏小小：信息控制与谣言杀人
陕西省兴平市茂陵东约1千米处，是西汉名将霍去病之墓，文物遗存以石雕石刻为主，包括“马踏匈奴”、“伏虎”、“跃马”等。从上世纪九十年代到现在，茂陵门票从1元涨到了80元，参观霍去病墓的游客经常人满为患，只为了摸摸霍去病的墓，“祛病消灾”。
兰州市的五泉山公园里每天也有上千人排队，他们都是为了来摸一下古人霍去病老人家的塑像。
河南省孟津县铁榭村，坐落着东汉开国皇帝刘秀和皇后合葬的陵墓——汉光武帝陵，俗称“刘秀坟”。许多游客都在这里摸墓碑，墓碑被游客摸得油光发亮。据说这是当地的一个民俗，墓碑上有“中兴”二字，闭上眼摸住了就寓意着事业有成，兴旺发达。
苏小小墓，位于杭州西湖西泠桥畔。苏小小是中国古代文学中的一个经典形象，正史中并无记载，多作为才貌双全的佳人形象出现在诗歌、小说等文学作品中。苏小小墓又称“慕才亭”，据当地人的说法，“慕才”音同“摸财”，久而久之，越来越多的游客会在苏小小墓上抚摸，图个发财的吉利。
2004年园林专家孟兆桢根据民国时老照片重建苏小小墓。
“按照历史原貌复建的两墓封顶，今人掌握的两墓资料成为‘压胜物’：一枚记录重修历史的印章；一张光盘，内用文字、图片、画面资料记载了两墓的历史、文献和重修过程；一卷书法作品，上书百余字，记录两墓的来历和重修情况；一轴《普庵咒经》经卷。内装铁函，外装青石石函，分置于两墓中。”
——人民网《杭州复建“苏小小墓”和“武松墓”》
至此，我们了解：苏小小墓是文学人物的虚拟墓碑，实为空墓；坊间因“慕才”音同“摸财”，逐渐形成摸墓、拍墓、坐墓以求财运的习俗。
三尺石丘，葬的是钱塘第一佳人的风流传说与绵延千年的一泓湖光山色；
一方墓碑，寄托的是中国人民对美好生活、无恙山河的向往与期盼。
摸“才”求“财”，抚墓“消灾”，虽不值得提倡，但也无可厚非、无伤大雅。
正如当地人所说：“从小摸到大，寓意非常好。”
讨彩头、求吉利，全国各地有不同的传统习俗。
但是，摸摸“财”，讨讨吉利，也可能招来无妄之灾，飞来横祸。
谁的相册中，大概都会有几张景点游客照，和祖国的大好河山、人文景观、历史遗迹合影，是再平常不过的事情。
但谁又能想到，一张普通的游客照，经过黑公关的捕风捉影、断章取义，就成为了一个人“道德败坏”、“品性卑劣”的佐证！
一条侮辱诽谤的谣言，是如何加工出来的？
他们告诉你不尊重逝者亡者是可耻的，却对虚拟人物、空墓景点只字不提；他们告诉你不尊重历史是可鄙的，却对坊间民俗、摸“财”传统闭口不言；他们精心筛选出便于“扣帽子”、“泼脏水”、“造黑料”的信息，却绝不展示客观的、全面的背景与真相。
根据中国知网“苏小小”的学科主题分析，其文献主要集中于文学领域，并无正史记载其历史。
他们扰乱视线、煽动情绪、掩盖真相、鼓吹暴力；
他们深知一旦得手，就可以将公众推至道德高点、情绪燃点、战斗火力点；
批判“无德”之人，谁还在乎真相！攻击“无耻”之徒，谁能听得进辟谣！
这就是赤裸裸的信息控制。
我想让你看什么，你就只能看什么；我想让你相信什么，你就只能相信什么。
控制了信息，就控制了“真相”、控制了“民意”、控制了对一个人的“生杀大权”！
人人都知道“造谣一张嘴，辟谣跑断腿。”未知全貌，不予评论。更何况，展示出的一角，还是虚假、歪曲的事实！
当年“方崔大战”，方舟子随便在网上丢出一张照片：“据说是崔永元的豪宅”。爆料一出，激起巨浪。
控制信息，只释放只言片语、虚假伪料，但辟谣却需要补全信息：图中住宅究竟在哪？所属为谁？房价如何？与崔永元有无关联？
“苏小小事件”异曲同工，只释放一张游客照，而缺失信息难以补全：苏小小究竟何人？此墓何时修葺？有何坊间习俗？都有谁在此拍照？如何拍照？寓意如何？
信息控制，是黑公关造谣诽谤的制胜法宝。
信息控制炮制了原始谣言，而谣言的传播更需要水军合力，形成轰鸣效应。
对“苏小小”热搜进行复盘，我们看见的是水军、营销号的无孔不入、无处不在。
——“苏小小是革命烈士！”
——“她是我父亲的偶像！”
——“妈妈给我讲过她的英雄事迹！”
网络时代，谁掌握了流量，谁就具有至高的话语权。
公众还来不及思考、来不及辨别、来不及研判，就被黑公关的“八百营销号”和网络水军淹没在信息流里。
黑公关精于埋线、造谣，极尽侮辱、诽谤之能事；再利用水军加热、推流、推波助澜，冲垮民众认知防线。
从“反智”到“反制”，一条荒唐、离奇的谣言就这样“出圈”、“上榜”，位列热搜第一。
作为三十条谣言“矩阵”的末环，“苏小小谣言”发挥着什么功能？
我的推测是：破圈和下沉。
第一，攻击道德人品有利于破圈。
当天已经炮制了数十条谣言热搜，网络上充斥着各类诽谤、侮辱的虚假信息，水军合力甚至倒逼人日改口，但这种“火爆”现象依旧集中在固定群体中，没有实现“破圈”。
大部分谣言的传播，是需要逻辑论证的，公众需要认知、思考，才会形成情绪和态度。
但是，对道德的批判、对人品的质疑、对普世价值的亵渎，对“坏”的攻击，却是每一个网民都可以无障碍认同、接受的。
当事实有利时，就讨论事实；当证据有利时，就研究证据；当一切都不利时，就攻击人品、道德。
这是站在道德高地上，用最卑鄙的手段，进行最恶劣的栽赃陷害。
摸、拍、坐“慕才亭”是坊间民俗，我们不提倡这种做法，但坚决反对将这种行为视为道德败坏、人品卑劣的表象，这是栽赃、陷害！
第二，“苏小小谣言”更贴近日常，有助于议题下沉，让更多人接受。
三十条谣言中，其他的极端指控太重了，太过了，太耸人听闻了。
越是严肃的事件，需要越大量的证据，需要越认真地思考，需要越谨慎的发言，这导致很多路人不想参与、不敢参与。
但对于具有普适性的热搜，大家可以相对没有压力、负担地发表评论。对所谓“历史人物”的不敬，是非黑即白的事情，是容易站位的事情，是任谁都可以发表一句评论、表达一下态度、跟风踩一脚的事情。
攻击人品，罪恶“下沉”，一切耸人听闻的极端指控就更加自然、合理。
提前策划，精准埋线；释放“猛料”，制造舆论漩涡；道德攻击，加热谣言、加速破圈。黑公关在谣言矩阵的打造、谣言爆点的输出、谣言节奏的把控上，可谓是专业化、流程化、科学化、体系化。
这是赤裸裸的团伙犯罪！有组织犯罪！
在黑公关的专业炮火下，谁又能逃过这一劫？躲过谣言编织的天罗地网，逃出网暴的强劲黑手？
鲁迅先生曾言：“谣言世家的子弟，是以谣言杀人，也以谣言被杀的。”近百年前的警示，依然振聋发聩。
塑造清朗网络空间，每一个公民都应尽提升媒介素养、客观认知、理性分析的义务。但更重要的，必然是打下“大老虎”，打下污染网络空间的黑公关首恶！