查看原文
其他

(22.05.27) 一个鬼故事:“我的父母、老师和同学都长了同一张脸”

李天时 院长请回答 2022-06-03


网络上最让人不耻的一句话是什么?

 

“抛开事实不谈”。

 

比如,下面的这段话。

 


这是某网友针对“人教版教材”事件中,表达的看似“正义凛然”的看法。与此类似,还有人拿出鲁迅先生《而已集·小杂感》文章中的一句开始了所谓理性思考:

 

“一见短袖子立刻想到白臂膊,立刻想到全裸体,立刻想到生殖器立刻想到性交,立刻想到杂交,立刻想到私生子。中国人的想象惟在这一层能够如此跃进。”

 

如果你没有真正了解过人教版教材的吊诡之处,或许会认为,说这些话的人,是难得的清醒者。但,单看48小时之内发酵9条热搜的阵势,就知道此次事件并非这么简单,且争议颇多。


 

不仅仅是丑学占据教材和下一代心智,重要的是,扭曲的价值观已经附体,作为官方教材,插图画风极其“病态”,发型与体态无法描述,出现多处少儿不宜、甚至成人绘本之风,教育开始变身为妖,打着教育反教育。

 


这一次关于人教社插画,以及对背后教辅金矿的口诛笔伐,是一场罕见的大讨论,其意义甚至高于“对知网提起反垄断调查”。这是审美之争、意识形态之争、价值观之争,更是教育阵地之争:老爷们不给孩子们的教材把关,那就发动人民群众掌舵!

 


01


此次备受争议的人教版数学教材,最早审定的时间是2012年或2013年,其版式设计来自于北京吴勇设计工作室。



吴勇是谁?这是大多数人看到署名时的第一反应。

 

据说,中央工艺美术学院装潢系书籍装帧专业毕业的他,曾经是中青社的一名普通职员,后来摇身一变成为汕头大学的教授。这家所谓的工作室创立于1998年,接国际级订单接到手软。

 

听上去,就是一个短枪换大炮,麻雀变凤凰的励志故事。但奇怪的是,据@天眼查 官方透露:署名中的“北京吴勇设计工作室”,没有任何相关信息记录在案。


有网友质疑,不会连营业执照都没有吧?

 

更令人匪夷所思的,还是与其有关的各类争议。

 

首先是审美之争,审美大倒退,丑学莫名其妙兴起,极其诡异。


请问,中国哪个小朋友长这个样子?



眼距宽、鼻梁低、眼裂小、外耳小、舌头伸出口外......细心的网友指出:这不就是唐氏综合征的最大特征么?别谈什么文化多元,这本书中的父母、老师和学生,全都长了同一张脸!


插画中的老师

 

其次,关于人教社经费之争。网友@乌合麒麟 说是因为钱没给够,请不到好画师,这一说法引发了更为激烈的争议。


明摆着的垄断教材、教辅的接连出版,会缺钱吗?在人教社官网上,产品覆盖教材、教辅、期刊、电子音像、数字产品等六大板块,其中,一台pad的价格,在3680元-4380元之间。



人教社不缺市场、不缺心眼,缺的是把关人、责任心和专业能力。


主管部门失守,重大利益勾兑,权力寻租空转。


再次,教材中的各种文化的植入,其中的价值观变质、内涵深不可测,以及许多常识错误。

 

中国教材里出现日本的战斗机编号。



网友表示,N33K的编号,是日本飞行中队的战机。

女生的帽子上带有国外某品牌的logo。



小孩子腿上的纹身。



小女孩变成了兔女郎。



五星红旗的正反都能画错。



还有奇形怪状的中国地图。



最后,是不堪入目性暗示,各种“颜色”混杂,心理阴暗。

 

老鹰捉小鸡的游戏里,男生拽女生的裙子,一个分不清男女老少的人把手放在了奇怪的位置。



女同学玩的跳皮筋游戏里,一定要露出底裤才算活泼?



这位父亲的手,放在了什么地方?



男同学的下半身,不知原因地被明显勾勒。



就是这样的教材插画,还有某位硕士毕业生在论文中,堂而皇之地称赞“精美程度堪比商业绘本。”



许多网友留言:请问这是什么美?是缺心眼儿的“以丑为美”吗?

 

更细思极恐的是,这本使用了近10年之久的教材,影响的可远远不止一代人。

 

诸多大V跨越左右之争,纷纷质疑:

 

请问吴勇先生,您想通过这些作品表达什么情怀?起到什么作用?难不成是文化殖民吗?

 

请问人教社,如此明显的审丑插图,在三审三校和编委会审定的环节,是如何通过的?


但凡左中右一起开炮的事儿,基本都是人神共愤。

 

02


在这场全网审核教材的运动中,网友发现问题已经不止于数学教材。

 

在一篇题为《这些年,那些潜藏在语文书里的“伪文”》的文章中,一针见血地指出语文教材中作者署名或错误或缺失、选篇来源不纯正导致内容失实、过度改编歪曲作品原貌及作者本意等问题。


重要的教辅工具新华字典,第10版和第11版中,关于“玩”字的解读画风突变。

 

新华字典第十版

新华字典第十一版


甚至在上海六年级《道德与法治》的教科书中,公开写着父女关系是圈养与饲养的关系。


 

说到这里,教材之争已然不是美丑之争,更不是所谓的经费多少之争。最核心问题是,编写出版教材的人是否足够严肃认真。与教育有关的事,都是大事,教材一旦有问题,可能造成巨大的社会隐患。

 

比如,针对孩子们的教科书,此前有过一次大案,还曾被央视拍成纪录片。



教材和儿童读物的作用在于立德树人、培根铸魂...哪个词是轻飘飘的?

 

新浪微博 @严锋 一针见血:“儿童色情在全世界都是最严的高压线,而这竟然能在我们的小学教材中出现。一方面是影视、文学、游戏、动漫里把脖子一下都遮得越来越严,另一方面是最需要保护的领域却门户大开,太不可思议了。”

 

晋江网作为老牌的阅读网站,在如今“净网行动”的号召下,审核愈发收紧,本着“宁可错杀绝不放过”的原则,已经绿色得不能再绿色。

 

比如,“谢陛口口恤”(谢陛下体恤)、“亲自做爱心早餐”(亲自口口心早餐)、“口人放火”(杀人放火)、“士可口不可辱”、“大口四方”、“口人如麻”的乌龙审核。文学审查如此,少儿教材放开,难道要把晋江和广电的工作人员,拉去做儿童读物的审核吗?

 

03


国内并不缺优秀的画师,经过这次的插图事件,许多的画师站出来表态,愿意义务给小学教材略尽绵力。

 

插图来源:@皇小小

插图来源:@春羊-

插图来源:@大红花DORIS

插图来源:@张黑女2016

插图来源:@李彬BinLee


还有之前的人教版教材的插画,每一张都是经典的回忆。

 


@新浪看点 热评:对出版方来说,此次插图事件,不是重画就行,而是需要从内容生产、审核以及效果追踪层面,全面审视教材的编写、出版流程。并就这一问题充分做好公众沟通。让大众看到且信任教材编写出版的专业性和严肃性。

 

5月23日,教育部官网印发了《关于教材工作责任追究的指导意见》,其中明确指出:要全面落实教材编写、审核、出版、印制发行、选用使用等各方面主体责任。同时,要加大对违法违规行为的查处力度,为高质量教材体系建设提供有力保障。

 

有网友建议有关部门查一查整个链条:标书起草人、评标小组中投赞成票的专家、项目验收小组成员,付款流程的申请人和审批人,以及吴勇创作团队的成员。

 

教材重地,不容歪曲亵渎,更不容不明势力渗透。这些关系到下一代审美和人格健全、国家安全的教材,插画背后还有许多未解之谜。全网呼唤,请立案调查!


2022年,凭什么我们只能活在回忆里?

不敢快乐?不好意思快乐?没有能力快乐?

我爱你,就是好好爱自己

重生吧,少年:“黑夜过后,太阳照常升起”

我能想到最好的爱:捍卫公平,展示温柔!

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存