全面的质量保障体系之测试用例分级

在《全面的质量保障体系之发现缺陷》中提到测试用例分级的应用，以最少的测试用例实现覆盖更多的测试场景，以提高测试的精准度。测试用例分级是每个公司都在做的事情，但如何精细化的做好测试用例分级，确实是不少测试团队头痛的事情。如何做好用例分级呢？本文主要从测试用例分级的理论依据、分级标准、分级建立过程以及测试用例分级的应用等几个方面进行讨论。

（1）测试用例分级的理论依据

为了做好测试用例分级，当时查阅了好多资料都没有一个明确的答案，直到看到下面的话，才豁然开朗。

在“Use Case Testing”中说测试用例的前10%到15% 可以发现75%到90%的重要缺陷。（ Ross Collard为美国著名的测试专家）

既然通过测试用例前10%到15%能发现75%到90%的缺陷，那么是不是可以把测试用例的级别与缺陷的严重程度相对应，从“无限”的测试用例中，划分中合理的用例执行范围，以高效利用测试资源，提高测试效率。这样就初步形成了前10%到15%的用例划分成优先级最高的用例。具体怎么进行用例分级呢？还需要进一步分析业务特点。以IM系统为例可以根据业务特性分为关键业务，非关键业务以及其他附加功能；再从用例逻辑上分析可分为正常逻辑和异常逻辑。这样就初步形成了用例分级参考项。

根据功能的使用频率及对用户的影响划分

（1）关键业务：用户使用频率较高的功能、IM基础功能、付费项目，以及防用户骚扰功能，此类功能的失败将影响用户体验，引起用户投诉；

（2）非关键业务：用户使用频率不高，但影响较大的功能点，或附加功能点。如，侵犯用户隐私类的权限，及用户资料与数据，此类功能的失败将给产品体验造成负面影响；

（3）其他：用户使用频率较低的功能点，此类功能的失败对产品体验影响较小；

根据需求功能点的测试用例逻辑划分

（1）正常逻辑

（2）异常逻辑或边界测试

（2）测试用例分级标准

用例的分级标准参考了原公司运营事故中的分级标准将用例分为BVT、高、中、低四个等级，BVT是用例级别最高的，其实和上文中的提到的前10%到15%相对应。高中低参照运营事故占比和测试对象特性进行分级，最终形成测试用例分级标准。如下图所示

测试用例分级标准

（3）测试用例分级建立过程

有了测试用例分级标准和测试用例分级项（功能分类和逻辑分类），就可以建立测试用例过程，根据测试用例逻辑分为正常逻辑和异常逻辑，业务类型可以分成关键业务和非关键业务和其他相关业务，两类标准两两组合，关键业务的正常逻辑用例级别为（高高）BVT级别；关键业务的异常逻辑（高中）以及非关键业务的正常逻辑（中高）用例级别为高；其他关键业务的异常逻辑用例和非关键业务中的正常用例为中级，其余的用例级别为低级。这样就建立了一套测试用例分级规范。详细可以参考下图

测试用例建立过程

（4）测试用例分级应用

测试用例的建立过程就完成后，那么测试用例分级后如何使用；主要有以下应用和实践

自动化冒烟测试（BVT测试）：通过编写自动化脚本实现冒烟测试自动化；

新功能测试：在新功能验证测试时，使用用例分级，用较低成本获得更好的测试效果。

单个功能变更测试：对单个功能点变更，根据变更范围划定回归测试用例范围，通过用例分级确定执行用例；

针对专项、升级版本的全回归测试：根据每个版本特性，确定测试范围，通过用例分级确定执行用例；

测试用例分级具体如何使用，需要根据各公司业务特点进行合理调整，在此提供一种测试用例分级建立过程的一般步骤，供大家借鉴和思考。