【台湾来论】柯文哲“因屎而贵”，又过一关
在“Liar之乱”后，10月8日葛特曼离台，柯文哲民调不降反升，证明了深绿吴祥辉之流，是民进党的猪队友。宋楚瑜“情义”相挺柯，痛骂葛特曼与深绿“四年来不放一个屁，到了选举突然拉一坨屎”，可见柯文哲这次“因屎而贵”，因祸得福。
再提醒一次，选前民调数字都仅供参考，比较准确的是数字所呈现的趋势，莫要为日日变动的数字锱铢必较。柯文哲现在是选举专家，深知此理，所以对于民调支持度提升，只是淡回: 至少应该没什么扣分啦。
如我在上一次所言，柯文哲在此事件里会小有斩获，但谈不上大幅加分，这个被深绿视为爆炸性的事件，不过是花絮一则。另一方面，姚文智的支持度在同一份民调里也呈现小幅提升(柯41.6% 丁27.2% 姚15.2%)，显示此民调所呈现的结果，仅是新闻热度的反射。
选战主轴若是打议题，参选人就极度仰赖新闻版面与网路讨论热度，此中翘楚如柯文哲，韩国瑜皆有此特性。最近由于韩国瑜新闻热度极高，分掉了柯文哲的大部分新闻版面，所以在此期间的民调支持度，柯就冷却下来，丁守中支持度则反而升高。TVBS于9月中的民调，柯丁只差5%，可做为这种现象的参考。
根据“2018选战温度计”网路口碑排行榜，韩国瑜在10月初网路声量超越柯文哲，一方面是由于民进党打韩炒热了高雄选情，另一方面则是因为前阵子淹水、东厂事件，双双排挤了柯文哲新闻。换言之，柯文哲一没戏，声势就坠，而深绿掀起葛特曼脏水攻势，让柯重回镁光灯焦点，反而拉了柯文哲一把。
柯妈在“Liar之乱”的尾声演一出哭戏，意在为柯“止血”，却不料柯“因屎而贵”。
网路声量有助于维持参选人在新闻版面上亮相的百分比，但并不一定代表支持度。去年国民党主席选举时，洪秀柱网路声量最高，韩国瑜则是网路讨论度最高，选举结果却没反应这股力量。虽国民党主席乃党员选举，网路效应影响有限，但历次选举有许多例子可证明，表象与实相的落差有时候大到令人瞠目。
2014年新北市选举，朱立伦选前民调支持度73%，游锡堃26.1%，选举结果朱立伦得票率50.06%，游锡堃48.78%，双方只差2万5千票。要不是汐止区选民的支持，朱立伦在4年前就出局。后来朱立伦换柱，汐止区“立委”席次就被黄国昌叼走。
对柯文哲而言，选举最大的不安全感，来自他的支持者主力青年选民。年轻人最容易在投票当天因各种理由没去投票。
故而，柯文哲选前民调支持度若没赢个10%，心里都不会安稳。
小的不稳找老的，9月开始，柯文哲进军蓝营票仓，释出五万个公教职缺，向退休公教选民招手，名为“加强照顾关怀退休人员方案”。退休公教人员打点好了以后，柯再动老荣民的脑筋，中秋节访荣民并声言要加强医疗照护。
这是不是政策买票？当然是，但反过来说，是不是邻近选举日，就不能推出福利政策？好像也不对，这个老问题始终无解，因而现任者永远有选举优势。
台北市40岁以下选民不到4成，柯文哲推出扩大票源的各种措施是必然的。在绿民部分，挖了一半选票已经到顶，在蓝民的部分，25%支持柯还不够，能掳获40%蓝民的心，才是胜选的保证。不过，40岁以上的选民，对柯的好感度并不高，50岁以上选民，则多支持丁守中。
我不认为柯文哲在“Liar之乱”里取得了多少选票，距离选举不到2个月，现任者唯有释放政策利多，才能获取稳定上升的支持度。
那么，就目前而言，柯文哲能获得多少选票？
2014年台北市长选举，投票率70.46%，151万人，柯文哲得票率57.16%，约85万4千票。倘若以“联合报”、TVBS两个民调中心的数据为准，柯支持度为37%，在投票率7成不变的情形下，以支持度换得票数为55.5万票。
台北市的民进党支持者以2010年苏贞昌的得票数为基础，则为62.8万票(投票率同为7成)。若有一半在这一届投柯，则有31.4万票。台北市国民党支持者以2014年连胜文得票数为基础，约61万票，若25%投柯，则有15.25万票。两者相加是46.65万票。
柯文哲希望民调支持度能冲破4成，也就是60万票的道理在于，其一，60万票在三方竞逐下几乎是稳赢的数字，除非姚文智被弃保，民进党的柯黑支持者都改投丁守中，但此可能性很小。其二，由于蓝营选民比较可能会跑票，所以60万减去15万为45万票，若能操作弃姚保柯，再挖民进党20万票，柯文哲在没有蓝民票的状况下，仍有胜算。
也就是说，柯文哲得票数的可能落点在45万到65万之间。如果姚文智的得票率是15%，22.65万票，柯文哲就能以些微差距险胜丁守中。若姚文智被“弃姚保柯”，如同2006年宋楚瑜仅拿到5万多票，那么即便蓝营归队，柯文哲还是能险胜丁守中。
丁守中即便在三方竞逐下，仍拿到了连胜文上次的61万票，仍是输的局。这就是为何丁守中竞选团队，停止攻击姚文智的主因。只要姚文智拿到30万票(20%)，丁守中就可险胜。
丁守中自身的问题，一直没有获得解决，就是没亮点。在现代的选举里，自己没亮点，就得靠别人。所谓别人，可能是自己人的拉抬，也可能是与次要敌人的结盟。在自己人的部分，国民党内没有任何政治明星能拉抬丁守中，因为台北市民不吃这套，所以只能靠竞选团队的灵活性与创意。然而，选战打到现在，其竞选主轴是什么，还搞不清楚。我们每天都看得到丁守中的新闻，但大都是小打小闹式的发言，而要不是众所瞩目的台北市，丁守中恐怕连见报的机会都没有。所以自己人都帮不了丁守中。
在次要敌人的部分，所谓同盟，不见得是公开携手打击主要敌人，也可能是在选战策略的交错上，有一定的默契，在互打之余，还能让主要对手失分最多。既然摆明了只要姚文智支持度上升，丁守中就能赢，最好的策略就是将议题战上升到全岛性议题，甚至两岸问题，如此才能将蓝绿的尖锐对立，化成各自支持者的归队，边缘化柯文哲。
不过，姚丁二人，都在乱枪打鸟，没有共同谱出一个蓝绿对决的节奏。
可能有人认为，选民就是讨厌蓝绿恶斗，姚丁这么作只会失更多分。然而，当选战进入蓝绿分明的议题对决时，目的既然是共同打击柯文哲，就当然不能将柯晾在一旁纳凉，而是要将之拖入蓝绿设定好的战场，逼柯选边站。也只有如此，柯文哲的原型才会显露出来。
客观地说，在目前的台北市，蓝绿对决并不是最好的战略，但在蓝绿参选人都没亮点的状况下，这是唯一有效的方法。
距离选战还有一段时间，但回到蓝绿对决的战术，已经有点太晚，丁守中若想胜选，只能看柯文哲是否会在接下来这段期间出大错，或发生其他意外，若只想靠公开辩论来扭转局势，恐怕是太天真。
———— / END / ————
校审：陶宁薇
编辑：廖晋
【华广观察】“韩流”来袭，高雄市长选战再添一把火！
【专家评说】岛内民意正在发生重大、深刻的变化